Don Lemon (2024)

• Apresentador/veículo: Musk no The Don Lemon Show, uma conversa gravada na sede da Tesla em Austin, em 18 de março de 2024. Ela deveria estrear como exclusivo do X. Musk cancelou a parceria depois da gravação, e Lemon publicou a entrevista por conta própria no YouTube e em outros lugares.
• Formato: entrevista individual televisionada, de cerca de 40 minutos, e notavelmente tensa.
• Data: 18 de março de 2024.
• Nível de confiança: ponteiro. Não há transcrição literal arquivada, porque a Rev.com detém os direitos autorais da sua transcrição manual, então toda citação abaixo remete a essa transcrição da Rev.com.
• Citações: da transcrição da Rev.com. Todo bloco de citação é uma fala que a Rev atribui a Musk, nunca a Lemon.
• Por que a atribuição importa aqui: são duas pessoas conversando, e elas estão discutindo. As perguntas e provocações de Lemon são dele, não de Musk, então nenhuma delas é citada abaixo como de Musk; só as falas que a Rev marca como Elon Musk:. Os trechos políticos (imigração e divisão de cadeiras, “teoria da substituição”, o café da manhã com Trump, integridade eleitoral) são, em sua maioria, embates sobre a atualidade que dizem pouco sobre como a mente de Musk funciona, então são resumidos, e não citados.

Resumo

Esta é a entrevista que Musk cancelou: gravada para o X, depois retirada, depois divulgada por Lemon mesmo assim. A maior parte dos quarenta minutos é um vaivém combativo sobre temas políticos quentes que diz pouco sobre como ele pensa. Mas dois trechos são afiados e duradouros, e, nesses dois assuntos, é a fonte mais clara que temos.

O primeiro é a saúde mental. Lemon o pressiona sobre relatos de uso de drogas, e Musk responde com franqueza incomum sobre os próprios momentos de humor baixo. Ele não os descreve como longos períodos de depressão. Chama-os de episódios ocasionais de um estado químico negativo no cérebro, algo que ele acha que é simplesmente genético. Depois defende o tratamento com cetamina de prescrição em vez de ISRS, numa pequena quantidade a cada duas semanas. A dose é ajustada para não embotar o trabalho e, na versão dele, continuar com ela se justifica do ponto de vista de um investidor. É a primeira destas fontes em que ele nomeia sem rodeios um estado depressivo e um medicamento para tratá-lo. Ele lê os próprios dias ruins pela mesma lente de mente física que aplica em outros lugares, e a página de saúde mental segue o assunto a partir daqui.

O segundo é a liberdade de expressão e a moderação de conteúdo, e ele reafirma sua posição até numa entrevista tensa. O X só tira do ar o que é ilegal, diz ele; tudo além disso é pôr o dedo na balança e, o mais cortante de tudo, moderação é uma palavra de propaganda para censura. Ele retoma o princípio de que a liberdade de expressão “só é relevante quando são pessoas de quem você não gosta”, que ele enuncia em outros lugares. Cada um dos temas políticos deixa uma coisa que vale guardar. Sobre a DEI, o argumento do mérito ganha uma versão médica: baixe o nível para obter uma licença médica e você aumenta a chance de um cirurgião errar. É a visão antiwoke e a favor da meritocracia, defendida diante de um apresentador de centro-esquerda.

A passagem sobre a cetamina é a descrição que ele faz da própria saúde, não um conselho médico.

Citações principais

Sobre a própria depressão e a medicação (Saúde mental e medicação)

Ele chama a pergunta de privada, depois responde mesmo assim, descrevendo o estado de humor baixo como químico e herdado, e não algo que a vida lhe atirou:

“It’s pretty private to ask somebody about a medical prescription.” ↗

“É bem pessoal perguntar a alguém sobre uma prescrição médica.”

“there are times when I have sort of a negative chemical state in my brain” ↗

“há momentos em que tenho uma espécie de estado químico negativo no cérebro”

“Like depression, I guess.” ↗

“Tipo depressão, acho.”

Ele atribui isso à genética, e não às circunstâncias:

“I think it’s just genetic, basically.” ↗

“Acho que é só genético, basicamente.”

Depois vem o argumento prático dele a favor da cetamina: ela o tira do estado de humor baixo, a dose é pequena, e ele descreve o benefício como sair de um “estado mental depressivo”. Ele a recomenda no lugar dos antidepressivos usuais:

“ketamine is helpful for getting you out of a depressive mind state” ↗

“a cetamina ajuda a tirar você de um estado mental depressivo”

“they should consider talking to their doctor about ketamine instead of SSRIs” ↗

“eles deveriam considerar conversar com o médico sobre cetamina em vez de ISRS”

“It’d be like a small amount once every other week or something like that.” ↗

“Seria tipo uma quantidade pequena a cada duas semanas, mais ou menos.”

Ele define a dose pelo que ela faz ao trabalho dele. Se for demais, diz, ele “não consegue trabalhar direito”. E apresenta o fato de continuar a tomá-la como um dever para com os investidores:

“From an investor standpoint, if there is something I’m taking, I should keep taking it.” ↗

“Do ponto de vista de um investidor, se há algo que estou tomando, eu deveria continuar tomando.”

Sobre a moderação de conteúdo como “censura” (Absolutismo da liberdade de expressão)

A única regra rígida dele para o X é remover apenas o que é ilegal, e ele trata tudo além disso como tomar partido:

“Look, if something’s illegal, we’re going to take it down. If it’s not illegal, then we’re putting our thumb on the scale and we’re bringing censors.” ↗

“Olha, se algo é ilegal, a gente vai tirar do ar. Se não é ilegal, aí a gente está pondo o dedo na balança e trazendo censores.”

A frase mais afiada de todas, a moderação redefinida como palavra de fachada:

“Moderation is a propaganda word for censorship.” ↗

“Moderação é uma palavra de propaganda para censura.”

E o princípio de que “só é relevante quando é algo de que você não gosta”, que ele enuncia em outros lugares, aqui dito numa entrevista tensa:

“Freedom of speech only is relevant when people you don’t like say things you don’t like.” ↗

“A liberdade de expressão só é relevante quando pessoas de quem você não gosta dizem coisas de que você não gosta.”

Sobre a DEI e os padrões (Vírus mental woke)

O argumento do mérito dele, desta vez sobre licenças médicas: baixe o nível para passar e você aumenta a chance de erro lá na frente:

“if the standards are lowered, then probability that the surgeon will make mistake is higher” ↗

“se os padrões forem rebaixados, a probabilidade de o cirurgião cometer um erro é maior”

Conexões (páginas tocadas)

• Saúde mental e medicação — página nova: a primeira fonte aqui em que ele chama o próprio humor baixo de estado químico negativo que acha genético e defende explicitamente a cetamina de prescrição em vez dos ISRS (dose pequena e intermitente, ajustada ao trabalho dele, justificada “do ponto de vista de um investidor”).
• Absolutismo da liberdade de expressão — ampliada com a posição dele em 2024 como o homem que comanda a plataforma, dita numa entrevista tensa: tirar do ar só o ilegal, “pôr o dedo na balança”, “moderação é uma palavra de propaganda para censura” e, de novo, a frase de “só é relevante quando são pessoas de quem você não gosta”.
• Vírus mental woke — ampliada com o momento da DEI em 2024: baixe os padrões de licença médica e o cirurgião tem mais chance de errar, a visão antiwoke e a favor da meritocracia defendida diante de um apresentador de centro-esquerda.
• Elon Musk — ampliada com uma seção “The Don Lemon Show (2024): saúde mental, dita sem rodeios”.