Musk Wiki

xAI e Grok

PróximaAbsolutismo da liberdade de expressão

Por que Elon Musk fundou a xAI?

Depois de anos alertando que a IA poderia acabar com a humanidade, ele decidiu construir uma em vez de apenas alertar, em parte por desconfiar de laboratórios como a OpenAI. A xAI, fundada em 2023, faz o Grok, pensado para buscar a verdade ao máximo, mesmo quando ela é politicamente incorreta. Uma IA honesta, argumenta ele, pode constranger os rivais a melhorar. A missão em três palavras: entender o universo.

A xAI é a empresa de IA que Musk fundou em 2023; o Grok é o assistente dela, lançado no fim de 2023 e discutido longamente na conversa #400 dele com Lex Fridman. O que torna o Grok interessante aqui é menos o produto e mais a crença por trás dele. Durante anos, Musk alertou que a IA poderia acabar com a humanidade. O Grok é o que ele construiu em vez de só alertar, a tentativa dele de responder aos próprios temores de risco existencial.

O que ele quer que o Grok seja

  • Inspirado num livro de filosofia. Musk construiu o Grok no espírito de O Guia do Mochileiro das Galáxias, livro que ele descreve como filosofia disfarçada de humor e que está na raiz de sua filosofia da curiosidade.
  • A verdade como objetivo de projeto. A proposta é uma IA que rastreia afirmações até a física e a lógica matemática e, acima de tudo, se recusa a estar errada com ar de certeza:

“underlying the humor is an aspiration to adhere to the truth of the universe as closely as possible” ↗

“por trás do humor existe a aspiração de seguir a verdade do universo o mais de perto possível”

  • Uma missão em três palavras. O objetivo da xAI, diz ele, é “entender o universo”: a curiosidade pessoal dele transformada em estatuto de empresa. Na conversa de 2024 (#438), ele usa exatamente essas palavras:

“And that’s the mission of xAI and Grok is understand the universe.” ↗

“E essa é a missão da xAI e do Grok: entender o universo.”

  • A alternativa mais segura. O Grok nasceu em parte da desconfiança dele em relação aos laboratórios que viu de perto (a ruptura com a OpenAI está em Risco existencial da IA). A ideia é manter a IA honesta, amarrando-a à verdade e à física, em vez de deixá-la à deriva. No #438, ele afia isso numa regra: a IA vencedora tem de ser a que mais busca a verdade, nunca treinada para mentir, porque um objetivo que tolera pequenas mentiras pode escalar até conclusões catastróficas (mais em Risco existencial da IA).
  • Para vencer, é preciso ter poder de computação. Ele descreve a corrida em termos de Fórmula 1, com o poder de computação de treinamento como a potência do motor, e diz sem rodeios que, sem a computação que melhora mais rápido, uma IA acaba pior (paráfrase). É por isso que ele não para de construir clusters maiores.

2023: a proposta do “TruthGPT”, três meses antes de a xAI existir

O nome veio primeiro. Na entrevista a Tucker Carlson de abril de 2023, meses antes de constituir a xAI em julho, Musk esboçou o projeto como “TruthGPT” e o descreveu como um produto de busca da verdade:

“I’m going to start something which I call TruthGPT, or a maximum truth-seeking AI that tries to understand the nature of the universe.” ↗

“Vou começar uma coisa que chamo de TruthGPT, ou seja, uma IA de busca máxima da verdade que tenta entender a natureza do universo.”

Ele a contrapôs ao ChatGPT, que acusou de ter sido treinado para ser “politicamente correto”, ou seja, para não dizer a verdade. Na versão dele, a curiosidade é a salvaguarda: uma IA que quer entender o universo “dificilmente vai aniquilar os humanos, porque somos uma parte interessante do universo” (a frase completa está em Curiosidade e busca da verdade). A missão em três palavras que ele daria à entrevista do #438 um ano depois, entender o universo, já está aqui, com outro nome, em abril de 2023.

2023: a missão posta no papel (novembro)

Em 3 de novembro de 2023, a xAI publicou o texto “Announcing Grok”, a primeira declaração de propósito na própria voz institucional. Ele saiu no mesmo mês da conversa #400 e sete meses depois da proposta do TruthGPT. Uma ressalva importa antes de lê-lo: é um texto institucional assinado por “the xAI Team”, não Musk falando, e portanto nada ali é declaração pessoal dele. O que ele mostra é o credo que Musk repete nas entrevistas, endurecido em estatuto de empresa.

A missão declarada é a filosofia de busca da verdade dele em versão corporativa, o compromisso de ajudar a humanidade na sua busca por compreensão:

“we want to create AI tools that assist humanity in its quest for understanding and knowledge” ↗

“queremos criar ferramentas de IA que ajudem a humanidade em sua busca por compreensão e conhecimento”

“Our ultimate goal is for our AI tools to assist in the pursuit of understanding.” ↗

“Nosso objetivo final é que nossas ferramentas de IA ajudem na busca por compreensão.”

O produto é apresentado, nas palavras da empresa, em torno do mesmo instinto do Guia do Mochileiro que Musk reconhece pessoalmente na #400 e no DealBook: uma IA feita não só para responder, mas para descobrir qual pergunta vale a pena fazer.

“Grok is an AI modeled after the Hitchhiker’s Guide to the Galaxy, so intended to answer almost anything and, far harder, even suggest what questions to ask!” ↗

“O Grok é uma IA inspirada em O Guia do Mochileiro das Galáxias, pensada para responder quase qualquer coisa e, o que é bem mais difícil, até sugerir quais perguntas fazer!”

O parágrafo final sobre segurança é a face corporativa da preocupação dele com o risco existencial, o compromisso de manter a IA como uma força para o bem:

“we will work towards developing reliable safeguards against catastrophic forms of malicious use. We believe in doing our utmost to ensure that AI remains a force for good.” ↗

“vamos trabalhar para desenvolver salvaguardas confiáveis contra formas catastróficas de uso malicioso. Acreditamos em fazer todo o possível para garantir que a IA continue sendo uma força para o bem.”

É a proposta do “TruthGPT” de abril de 2023 e a frase de 2024, “a missão da xAI e do Grok é entender o universo”, em roupagem institucional: o momento em que um credo pessoal virou o estatuto declarado de uma empresa. As palavras, de ponta a ponta, são da organização, não do próprio Musk (mais em Anúncio do Grok (2023)).

2025: a fronteira da computação como problema de física

Na entrevista secundária à CNBC com David Faber, em maio de 2025, o instinto de “é preciso ter poder de computação” fica concreto, e dá para ver Musk raciocinando sobre a restrição. Ele começa pela escala do cluster da xAI em Memphis:

“we have the most powerful training cluster in the world right now, which is over 200,000 GPUs, training coherently.” ↗

“temos o cluster de treinamento mais poderoso do mundo neste momento, com mais de 200 mil GPUs treinando de forma coerente.”

Depois ele descreve a expansão rumo a uma instalação de “um milhão de GPUs”, na casa dos gigawatts, “só para alimentar o Grok” (paráfrase). O revelador é a cadeia de gargalos que ele traça, o movimento de primeiros princípios de seguir um problema até o limitador físico:

“a few years ago, I made a very obvious prediction which is that the limitation on AI will be chips. And it’s still chips, kind of chips today, then it will be electrical equipment” ↗

“há alguns anos, fiz uma previsão muito óbvia: o limite da IA seriam os chips. E ainda são os chips, mais ou menos, hoje; depois serão os equipamentos elétricos”

Os chips dão lugar aos equipamentos elétricos, literalmente os transformadores de redução. Estes dão lugar a uma “escassez fundamental de geração de eletricidade” (paráfrase). Assim, a corrida da IA vira uma cadeia de limites físicos, da computação ao hardware de energia e à geração bruta, e é por isso que, na versão dele, ela acaba dependendo de quem consegue pôr gigawatts em operação, e não de quem consegue comprar mais GPUs. Ele continua comprando da Nvidia “enquanto a Nvidia for melhor do que o que nós fazemos” (paráfrase), um teste de capacidade, não lealdade.

2025: “Aspiracionalmente, uma IA de busca máxima da verdade” (Joe Rogan #2281)

A conversa com Joe Rogan de fevereiro de 2025 enuncia com clareza o que, segundo ele, distingue o Grok:

“Grok is at least aspirationally a maximally truth-seeking AI even if that truth is politically incorrect.” ↗

“O Grok é, pelo menos aspiracionalmente, uma IA de busca máxima da verdade, mesmo que essa verdade seja politicamente incorreta.”

É o mesmo objetivo de busca da verdade do #400 e do #438, agora com o gume do “mesmo que politicamente incorreta” e um cuidadoso “pelo menos aspiracionalmente”. Na mesma conversa, ele diz por que criou um laboratório de IA. Ele sugere que “a realidade é um maximizador de ironia” e que queria “o oposto do Google”, porque, a seu ver, o Google “não estava dando atenção suficiente à segurança da IA” (as duas frases estão na página da fonte). É assim que Musk posiciona o próprio produto, e não um veredito independente sobre como o Grok de fato se comporta.

2025: a concorrência como mecanismo de segurança (Joe Rogan #2404)

A conversa com Joe Rogan de outubro de 2025 é onde ele detalha o papel do Grok no seu argumento sobre segurança. O Grok não precisa vencer. Basta ser o concorrente honesto que faz o resto do setor passar vergonha e melhorar.

“Yes, as long as there’s at least one AI that is maximally truth-seeking, curious, and for example, weighs all human lives equally, does not favor one race or gender, and people are able to look at Grok and xAI and compare that and say, wait a second, why are all these other AIs being basically sexist and racist? And then that causes some embarrassment for the other AIs and then they improve.” ↗

“Sim, desde que exista pelo menos uma IA que busque ao máximo a verdade, que seja curiosa e, por exemplo, dê o mesmo peso a todas as vidas humanas, sem favorecer uma raça ou um gênero, e as pessoas possam olhar para o Grok e a xAI, comparar e dizer: peraí, por que todas essas outras IAs estão sendo basicamente sexistas e racistas? Aí isso causa certo constrangimento nas outras IAs, e elas melhoram.”

É a mesma lógica que ele atribui à compra do Twitter, uma plataforma transparente forçando as outras a afrouxar a censura, agora transposta para a IA. Aqui a segurança vem da pressão do mercado, não de um mecanismo de controle. Como evidência de que o Grok já se comporta de modo diferente, ele cita um estudo comparativo:

“And the only AI that actually weighed human lives equally was Grok.” ↗

“E a única IA que de fato deu o mesmo peso a todas as vidas humanas foi o Grok.”

A mesma conversa traz a previsão mais concreta que ele já fez sobre o aparelho em que uma IA dessas roda, uma linha mais nova para ele. Ele vê o celular se dissolvendo em uma interface de acesso à IA:

“Well, I can tell you where I think things are going to go, which is that we’re not going to have a phone in the traditional sense. What we call a phone will really be an edge node for AI inference, for AI video inference with radios to obviously connect.” ↗

“Bom, posso dizer para onde acho que as coisas vão: não vamos ter um telefone no sentido tradicional. O que chamamos de telefone vai ser, na verdade, um nó de borda para inferência de IA, para inferência de vídeo por IA, com rádios, obviamente, para conectar.”

“And I think that there won’t be operating systems, they won’t be apps in the future, they won’t be operating systems or apps.” ↗

“E acho que não vai haver sistemas operacionais, não vai haver aplicativos no futuro, não vão existir sistemas operacionais nem aplicativos.”

“You’ll get everything through AI, everything through AI.” ↗

“Você vai ter tudo por meio da IA, tudo por meio da IA.”

E a própria mídia, diz ele, passa a ser feita quase toda por máquina:

“And most of what people consume in five or six years, maybe sooner than that, will be just AI-generated content.” ↗

“E a maior parte do que as pessoas vão consumir daqui a cinco ou seis anos, talvez até antes, será simplesmente conteúdo gerado por IA.”

É a tese do já somos ciborgues levada ao aparelho. O celular deixa de ser um computador que você opera e vira um cliente leve de uma IA, no servidor e no próprio aparelho, que simplesmente gera o que ela prevê que você quer. Ele também explica, de passagem, por que escolheu construir em vez de só alertar. Depois de mais de vinte anos argumentando que a IA deveria ser desacelerada, decidiu que a única forma de direcioná-la era por dentro, como participante e não como espectador (paráfrase). Ele põe a segurança à frente da própria construção quando diz isso, um ponto detalhado palavra por palavra em Curiosidade e busca da verdade e na própria conversa com Rogan.

2025: reescrevendo o corpus e uma lei de escala (All-In Summit)

No All-In Summit de setembro de 2025, ele entra em detalhes sobre como pretende tornar o Grok mais veraz do que os rivais: não ajustando as respostas, mas limpando os dados de treinamento. O próximo treinamento, diz, vai gastar computação de inferência para auditar todo o corpus do conhecimento humano e reescrevê-lo para ficar correto. O teste aplicado a cada página é direto:

“what is true, partially true or false or missing” ↗

“o que é verdadeiro, parcialmente verdadeiro, falso ou está faltando”

“Now rewrite the page to in to correct the remove the falsehoods” ↗

“Agora reescreva a página para corrigir, remover as falsidades”

Isso leva a meta de busca da verdade para antes do próprio modelo, um golpe de primeiros princípios contra a suposição de que um modelo tem de herdar as falsidades embutidas nos dados de origem. Só esse método de auditar e reescrever é de Musk; a ideia da “Grokipedia” e do “publique isso” veio dos apresentadores, e a frase “a Wikipédia é enviesada”, de um apresentador.

Ele também expõe sua leitura de 2025 das leis de escala: uma relação logarítmica entre computação e inteligência, recusando a história dos retornos decrescentes, que ele então estende a uma “escalada da inteligência” rumo ao aproveitamento do Sol e da galáxia para computação (citada em bloco em Risco existencial da IA). É o instinto de “é preciso ter poder de computação” da CNBC de 2025 aparecendo de novo, agora enunciado como lei quantitativa e não como metáfora de corrida.

Relacionados