Saúde mental e medicação

Na entrevista a Don Lemon, em março de 2024, Lemon o pressiona sobre as notícias a respeito do uso de drogas. Musk primeiro chama a pergunta de invasiva, depois responde mesmo assim, com mais franqueza do que costuma ter. Ele descreve seus momentos de baixo astral como ocasionais, e não como uma depressão duradoura, explica por que prefere a cetamina aos antidepressivos usuais e trata o assunto todo como um problema de química cerebral. Nunca foi tão claro, em público, sobre o próprio estado mental e sobre como lida com ele.

Nota documental: tudo aqui é Musk falando da própria saúde, registrado como ele disse. A afirmação de que a cetamina é melhor que os ISRS e a ideia de um “estado químico negativo” são caracterizações dele, não orientação médica. Vale registrá-las como uma janela para o jeito como ele pensa a própria mente, não como afirmações a endossar ou refutar.

A depressão como “estado químico negativo” (Don Lemon, 2024)

Perguntado sobre a cetamina, ele avisa que o assunto é privado antes de responder. Depois dá a sua leitura do baixo astral. Não é circunstância, nem caráter. É uma condição química do cérebro:

“It’s pretty private to ask somebody about a medical prescription.” ↗

“É bem particular perguntar a alguém sobre uma receita médica.”

“there are times when I have sort of a negative chemical state in my brain” ↗

“há momentos em que fico com uma espécie de estado químico negativo no cérebro”

Ele dá o nome sem rodeios e atribui a causa não a algo que lhe aconteceu, mas ao que ele já trouxe ao nascer:

“Like depression, I guess.” ↗

“Tipo depressão, acho.”

“I think it’s just genetic, basically.” ↗

“Acho que é só genético, basicamente.”

Ou seja, ele trata os próprios dias ruins como trata um problema de engenharia. Um “estado químico negativo… genético” é um sistema físico com causa física, que se resolve com uma intervenção física, e não conversando. O mesmo instinto atravessa a visão dele da consciência como fenômeno físico e a ideia de que a emoção é um interruptor que dá para acionar. Aqui, ele o aponta para o próprio baixo astral.

O argumento a favor da cetamina em vez dos ISRS

O argumento dele é puramente funcional. Uma dose pequena, prescrita, o tira do que ele chama de “estado mental depressivo”, e ele a coloca acima dos antidepressivos-padrão:

“ketamine is helpful for getting you out of a depressive mind state” ↗

“a cetamina ajuda a tirar você de um estado mental depressivo”

“they should consider talking to their doctor about ketamine instead of SSRIs” ↗

“eles deveriam pensar em conversar com o médico sobre cetamina em vez de ISRS”

Ele faz questão de dizer que a dose é pequena e espaçada, e a mede pelo trabalho. Se tomar demais, diz, “não consigo trabalhar direito”:

“It’d be like a small amount once every other week or something like that.” ↗

“Seria uma quantidade pequena a cada duas semanas, mais ou menos isso.”

O dado revelador aparece quando ele explica por que continua tomando. O motivo não é que isso o faça se sentir melhor. É um dever com os acionistas:

“From an investor standpoint, if there is something I’m taking, I should keep taking it.” ↗

“Do ponto de vista do investidor, se tem alguma coisa que estou tomando, eu devo continuar tomando.”

O que isso revela

• Uma leitura materialista da própria mente. Um “estado químico negativo” que é “simplesmente genético” não é um humor com o qual se discute. É a mesma lente que parte da física e que ele aplica à consciência e a sentimentos que trata como interruptores a administrar. O remédio sai direto do diagnóstico: problema químico pede solução química.
• Tratamento justificado pela produtividade. A dose é definida pelo efeito que tem sobre o trabalho: pequena o bastante para não embotá-lo, mantida porque parar custaria caro aos investidores (segundo ele). Essa é a parte incomum. Ele defende o remédio não como autocuidado, mas como manutenção de um ativo, e o ativo é ele mesmo.
• Franqueza incomum num assunto privado. Ele chama a pergunta de invasiva e depois responde em detalhes mesmo assim. É o mesmo reflexo de dizer o que é verdade que ele mostra em outros momentos, desta vez apontado para a própria cabeça.

Isso se encaixa no resto da psicologia dele. A Supressão emocional acompanha o regulador de medo e empatia e a tempestade de raiz infantil. Esta é a primeira vez no corpus em que ele dá nome, em voz alta, a um estado depressivo e a uma droga que toma para tratá-lo.

Relacionados

• Supressão emocional — a tempestade e a fiação de medo e empatia; este conceito é o par dela para o baixo astral e a medicação.
• Adversidade na infância — onde a tempestade tem raiz; aqui ele atribui a química à genética.
• Consciência e morte — a lente materialista de que “a mente é física” por trás da ideia de “estado químico”.
• Intensidade de trabalho — a régua de produtividade que ele usa para calibrar e justificar a medicação.
• Curiosidade e busca da verdade — a mesma postura de dizer a verdade, aqui num assunto privado de saúde.
• Síntese: Retrato psicológico — coloca esta leitura de “simplesmente genético… estado químico negativo” como a camada de temperamento sob a tempestade forjada na infância (nascer assim, amplificado).
• Entidades: Elon Musk
• Fontes: Don Lemon (2024)