Tuítes de Elon Musk 2021-2022

Fonte/formato: os tuítes do próprio Elon Musk em 2021 e 2022, os dois anos logo depois de Tuítes de Elon Musk 2018-2020, tirados do arquivo verificado cmj/elontweets, no GitHub. Os dois anos ficam juntos porque se movem como uma coisa só, em aceleração. O libertário heterodoxo do lockdown de 2020 se endurece numa voz abertamente partidária, de guerra cultural, e as abstrações dos anos anteriores finalmente viram atos. Quatro coisas se cristalizam de uma vez nesta janela. Ele cunha o “vírus mental woke” (a expressão aparece pela primeira vez como tuíte em dezembro de 2021), vive o arco do Dogecoin e do dinheiro como informação nas criptomoedas, anuncia a sua virada política (“não posso mais apoiá-los e vou votar nos republicanos”, maio de 2022) e protagoniza a saga da compra do Twitter. No mesmo ano, por causa da Starlink, ele se declara pela primeira vez “absolutista da liberdade de expressão”. Por baixo de tudo isso, a preocupação com o colapso populacional sobe de comentário lateral para aquilo que ele classifica como o risco nº 1 para a civilização, acima da IA. Só os tuítes próprios de Musk são citados; retuítes e falas de terceiros embutidas ficam de fora.
Arco da época: em 2018-2020, o temperamento de Musk virou. Em 2021-2022, as posições dele se fixam e viram atos. Cinco fios datados atravessam a janela.
1. Criptomoedas e dinheiro como informação. Um fio que atravessa 2021 inteiro raciocina sobre moeda “do ponto de vista da teoria da informação” (“vence a que tiver menos erro e latência”) e defende o Bitcoin como “uma forma de liquidez menos burra do que o dinheiro vivo”. Em maio, ele recua quanto ao consumo de energia do Bitcoin (“não pode causar um aumento enorme no uso de combustível fóssil”) e vira para o Doge como “a cripto do povo”.
2. A virada política. A batida fiscal-conservadora de 2021 (gerontocracia, “o gasto é que é o verdadeiro problema”, a filosofia do imposto sobre o consumo, a briga com Warren por causa dos impostos) se endurece no primeiro tuíte do “vírus mental woke” (“traceroute woke_mind_virus”, dez. 2021). Depois vem o anúncio de maio de 2022 (“No passado eu votava nos democratas … Mas eles se tornaram o partido da divisão e do ódio … Vou votar nos republicanos”) e, por fim, o absolutismo do fim do ano (“O vírus mental woke ou é derrotado ou nada mais importa”, dez. 2022).
3. Liberdade de expressão e Twitter. Começa com a enquete de março de 2022 sobre o viés do algoritmo e passa pela oferta (“derrotar os robôs de spam ou morrer tentando!”) e pela doutrina da “praça pública”. À parte, em março e por causa da Starlink, e não do Twitter, ele se declara “absolutista da liberdade de expressão”. Depois, “o passarinho foi libertado” (out.) e a política de “liberdade de expressão, mas não liberdade de alcance” (nov.).
4. Colapso populacional. De “O colapso populacional é o que está realmente acontecendo” (julho de 2021) a “É um risco maior do que a IA, então eu o colocaria em primeiro lugar” (junho de 2022).
5. A missão, reafirmada. Marte como “a luz da consciência” e cópia de segurança da biosfera, a reutilização como infraestrutura de civilização e, quando o ChatGPT chega, em dezembro de 2022, o alarme sobre o risco da IA ficando mais agudo (“Não estamos longe de uma IA perigosamente forte”).
Nível de confiança: verificado, o arquivo de tuítes cmj/elontweets no GitHub.
Citações: cada tuíte leva ao seu post no X. Só os posts originais do próprio Musk são citados: nada de retuítes, nem do texto de posts de outras pessoas que ele compartilhou.

Resumo

Quarta da sequência da era dos tuítes, esta é a fase em que o libertário heterodoxo de Tuítes de Elon Musk 2018-2020 vira a figura abertamente partidária da guerra cultural que o público hoje conhece. Os anos anteriores flagraram o temperamento mudando. Estes dois flagram as posições se fixando e virando ação: uma compra hostil, uma troca de partido, uma expressão recém-cunhada. Como antes, quase tudo dos dois anos fica de fora. Atualizações de lançamento, brincadeiras sobre produtos, memes de Doge, links de notícias e logística não trazem material sobre a mente e não são citados. O que sobra é o registro datado de uma mente cujos modelos de longa data (risco da IA, Marte, primeiros princípios, sustentabilidade) são reafirmados o tempo todo, enquanto a política e a missão pública dela visivelmente se endurecem.

O pensador estável está em toda parte. No início de 2021, a voz dos primeiros princípios produz um conjunto notavelmente denso sobre dinheiro como informação: “O que chamamos de dinheiro é só um sistema de informação para alocar trabalho … Vence o que tiver menos erro e latência”, depois “Dinheiro é só dado que nos poupa do inconveniente do escambo” e, em seguida, “Bens e serviços são a economia real, qualquer forma de dinheiro é só a contabilidade deles”. Esse único modelo mental enquadra todo o arco dele nas criptomoedas, inclusive a reviravolta do Bitcoin e da energia (“não pode causar um aumento enorme no uso de combustível fóssil, principalmente carvão”) e a justificativa populista para o Doge (“pareceu a cripto do povo”). A filosofia da direção autônoma faz a sua virada para só visão às claras (“é melhor dobrar a aposta na visão do que fazer fusão de sensores”; “inteligência óptica do mundo real … todo o resto é só cobertura de bolo”). O argumento de Marte segue repetindo o credo da “luz da consciência” (“Nossa luz coletiva de consciência é uma velinha minúscula numa vasta escuridão. Por favor, não deixem que ela se apague.”) e a convicção de que a reutilização é infraestrutura. O Musk metafísico também está aqui, com a visão de simulação e da física como renderização (“As fórmulas da física são as regras de renderização”; “Somos um cérebro numa cuba, e a cuba é o nosso crânio”) e as frases de humildade epistêmica (“Nossa visão da realidade está sempre errada, é só uma questão de quanto”; “o erro fundamental é raciocinar por analogia, em vez de por primeiros princípios”). E a convicção sobre o risco da IA se afia com a chegada do ChatGPT (“O ChatGPT é assustadoramente bom. Não estamos longe de uma IA perigosamente forte”), com a métrica da razão entre computação digital e biológica subindo de “crescendo rápido” em agosto para “crescendo exponencialmente” em dezembro.

Mas a história decisiva é a cristalização. A virada política tem datas por toda a escalada. A batida fiscal de 2021 (“Vivemos numa gerontocracia”, “O gasto é que é o verdadeiro problema”, “A inflação é o imposto mais regressivo de todos”) dá lugar ao primeiro tuíte do “vírus mental woke” (dez. 2021) e à briga com Warren. Depois vem a ruptura explícita de maio de 2022 (“Não posso mais apoiá-los e vou votar nos republicanos”), então “A menos que seja detido, o vírus mental woke vai destruir a civilização” e, por fim, a frase do fim do ano, “O vírus mental woke ou é derrotado ou nada mais importa”. A saga do Twitter corre como um fio datado à parte, da preocupação de março de 2022 com o viés do algoritmo, passando pelo enquadramento da “praça pública”, pela oferta e pelo “o passarinho foi libertado”, até a doutrina da “liberdade de expressão, mas não liberdade de alcance”. No mesmo ano, em março e por causa da Starlink, ele se declara pela primeira vez “absolutista da liberdade de expressão”, e o rótulo gruda. E a convicção sobre o colapso populacional, um comentário lateral em 2018, agora é posta explicitamente acima da IA como o risco nº 1 para a civilização. É isso que faz esta época valer a leitura: os mesmos primeiros princípios, agora produzindo os atos, os slogans e a identidade partidária do Musk público.

Várias dessas posições são previsões datadas, passíveis de teste, ou afirmações contestadas: o cronograma de “~1000 Starships … ~20 anos para construir uma cidade autossustentável”, “2029 parece um ano decisivo. Ficaria surpreso se não tivermos AGI até lá”, as projeções demográficas (“A China vai perder ~40% das pessoas a cada geração”; “O Japão vai acabar deixando de existir”), os enquadramentos de “ESG é golpe” e de “vírus mental woke” e o raciocínio contestado sobre a paz na Ucrânia (“Se você se importa com o povo da Ucrânia, busque a paz”).

Principais tuítes

Dinheiro como informação: o arco das criptomoedas e a reviravolta do Bitcoin e da energia (2021)

O conjunto mais denso de primeiros princípios da janela é o modelo do dinheiro como sistema de informação. Ele o repete o tempo todo ao longo de 2021, e ele fica por baixo de tudo o que diz sobre criptomoedas. A ideia central, dita de três jeitos:

“The thing we call money is just an information system for labor allocation. What actually matters is making goods & providing services. We should look at currencies from an information theory standpoint. Whichever has least error & latency will win.” ↗

“O que chamamos de dinheiro é só um sistema de informação para alocar trabalho. O que realmente importa é produzir bens e prestar serviços. Devemos olhar para as moedas do ponto de vista da teoria da informação. Vence a que tiver menos erro e latência.”

“Money is just data that allows us to avoid the inconvenience of barter. That data, like all data, is subject to latency & error. The system will evolve to that which minimizes both.” ↗

“Dinheiro é só dado que nos poupa do inconveniente do escambo. Esse dado, como todo dado, está sujeito a latência e erro. O sistema vai evoluir para aquilo que minimiza os dois.”

“Goods & services are the real economy, any form of money is simply the accounting thereof” ↗

“Bens e serviços são a economia real, qualquer forma de dinheiro é só a contabilidade deles”

“The economy — making useful products & providing great services — is what actually matters.” ↗

“A economia — produzir produtos úteis e prestar ótimos serviços — é o que realmente importa.”

“True value is building products & providing services to your fellow human beings, not money in any form.” ↗

“O verdadeiro valor está em construir produtos e prestar serviços aos seus semelhantes, não em dinheiro de qualquer forma.”

Depois ele mede a cripto contra a moeda fiduciária, com ceticismo em relação às duas. O Bitcoin é a liquidez “menos burra”, a moeda fiduciária é pior, e a cripto é um freio à diluição da moeda. Ele diz de que lado está:

“Having some Bitcoin, which is simply a less dumb form of liquidity than cash, is adventurous enough for an S&P500 company.” ↗

“Ter um pouco de Bitcoin, que é simplesmente uma forma de liquidez menos burra do que o dinheiro vivo, já é ousadia suficiente para uma empresa do S&P500.”

“when fiat currency has negative real interest, only a fool wouldn’t look elsewhere. Bitcoin is almost as bs as fiat money. The key word is “almost”.” ↗

“quando a moeda fiduciária tem juro real negativo, só um tolo não olharia para outro lugar. O Bitcoin é quase tão papo furado quanto o dinheiro fiduciário. A palavra-chave é ‘quase’.”

“Decentralized crypto is an attempt to wrest power of currency dilution (pernicious form of taxation) & capital controls from governments. That said, I sure hope the cure is better than the disease! Mars/AI are essential to passing the great filt” ↗

“A cripto descentralizada é uma tentativa de arrancar dos governos o poder de diluir a moeda (forma perniciosa de tributação) e de impor controles de capital. Dito isso, espero mesmo que o remédio seja melhor do que a doença! Marte e IA são essenciais para passar pelo grande filtro…”

“The true battle is between fiat & crypto. On balance, I support the latter.” ↗

“A verdadeira batalha é entre a moeda fiduciária e a cripto. No geral, eu apoio esta última.”

Depois vem a reviravolta. A virada de maio de 2021 sobre a energia do Bitcoin encerra os pagamentos da Tesla em BTC. No caminho, ele fura a história da “descentralização” e chega a uma razão populista para apoiar o Doge:

“To be clear, I strongly believe in crypto, but it can’t drive a massive increase in fossil fuel use, especially coal” ↗

“Para ficar claro, eu acredito firmemente em cripto, mas ela não pode causar um aumento enorme no uso de combustível fóssil, principalmente carvão”

“Bitcoin is actually highly centralized, with supermajority controlled by handful of big mining (aka hashing) companies. A single coal mine in Xinjiang flooded, almost killing miners, and Bitcoin hash rate dropped 35%. Sound “decentralized” to you?” ↗

“O Bitcoin, na verdade, é altamente centralizado, com a supermaioria controlada por um punhado de grandes empresas de mineração (ou hashing). Uma única mina de carvão em Xinjiang inundou, quase matando os mineiros, e a taxa de hash do Bitcoin caiu 35%. Isso soa ‘descentralizado’ para você?”

“Lots of people I talked to on the production lines at Tesla or building rockets at SpaceX own Doge. They aren’t financial experts or Silicon Valley technologists. That’s why I decided to support Doge – it felt like the people’s crypto.” ↗

“Muita gente com quem conversei nas linhas de produção da Tesla ou construindo foguetes na SpaceX tem Doge. Não são especialistas em finanças nem tecnólogos do Vale do Silício. Foi por isso que decidi apoiar o Doge: pareceu a cripto do povo.”

Primeiros princípios: a física como verdade, o raciocínio por analogia, os firewalls mentais (2021-2022)

A voz que parte da física segue produzindo máximas que colam. A física como alicerce de tudo o que ele sabe, e a marca registrada da frase de primeiros princípios contra analogia na sua versão mais clara, de 2022:

“Physics is simply the search for truth. Nothing is more rigorous.” ↗

“A física é simplesmente a busca da verdade. Nada é mais rigoroso.”

“People are able to break any laws made by humans, but none made by physics” ↗

“As pessoas conseguem quebrar qualquer lei feita por humanos, mas nenhuma feita pela física”

“the fundamental error is reasoning by analogy, rather than first principles” ↗

“o erro fundamental é raciocinar por analogia, em vez de por primeiros princípios”

“Our view of reality is always wrong, just a question of how wrong” ↗

“Nossa visão da realidade está sempre errada, é só uma questão de quanto”

A tese do “firewall mental” é a declaração mais clara dele sobre a autoprogramação ideológica, e no fim de 2022 ele a retoma como antivírus para o cérebro:

“The overarching problem is that we need better mental firewalls for the information constantly coming at us. Critical & first principles thinking should be a required course in middle school. Who wrote the software running in your head? Are you sure you actually want it there?” ↗

“O problema geral é que precisamos de firewalls mentais melhores para a informação que não para de chegar até nós. Pensamento crítico e de primeiros princípios deveria ser matéria obrigatória no ensino fundamental. Quem escreveu o software que roda na sua cabeça? Você tem certeza de que quer mesmo ele aí?”

“This is neither a “right” nor a “left” issue. Run antivirus software in your brain.” ↗

“Isto não é uma questão ‘de direita’ nem ‘de esquerda’. Rode um antivírus no seu cérebro.”

“New Twitter policy is to follow the science, which necessarily includes reasoned questioning of the science” ↗

“A nova política do Twitter é seguir a ciência, o que necessariamente inclui o questionamento fundamentado da ciência”

“Anyone who says that questioning them is questioning science itself cannot be regarded as a scientist” ↗

“Quem diz que questioná-los é questionar a própria ciência não pode ser considerado cientista”

As posições na contramão em engenharia e economia: o ceticismo com o hidrogênio, a regra prática de fossos contra árvores tecnológicas e a convicção de que a autonomia é inevitável:

“Fuel cells should be called fool sells! Such a silly choice for cars.” ↗

“Células de combustível deviam se chamar células de otário! Uma escolha tão boba para carros.”

“Don’t build moats, build tech trees” ↗

“Não construa fossos, construa árvores tecnológicas”

“There will come a time in the future where people will be surprised that we let practically anyone drive a 2 ton death machine anywhere they want” ↗

“Vai chegar um momento no futuro em que as pessoas vão se espantar de a gente deixar praticamente qualquer um dirigir uma máquina da morte de 2 toneladas para onde quiser”

“Won’t be long before we view gasoline cars the same way we view steam engines today” ↗

“Não vai demorar para a gente olhar para os carros a gasolina do mesmo jeito que hoje olhamos para as máquinas a vapor”

“Too much respect for authority inhibits innovation” ↗

“Respeito demais pela autoridade inibe a inovação”

Direção autônoma: a virada documentada para só visão (2021)

Uma mudança nítida na abordagem dele para a IA: o raciocínio de 2021 por trás de arrancar o radar e comprometer a Tesla com a visão pura:

“What has become absolutely clear is that the plethora of self-driving corner cases can only be solved with real-world optical intelligence. This is how humans designed the road system to work. Once you have that in silicon form, everything else is just icing on the cake.” ↗

“O que ficou absolutamente claro é que a infinidade de casos extremos da direção autônoma só pode ser resolvida com inteligência óptica do mundo real. Foi assim que os humanos projetaram o sistema viário para funcionar. Quando você tem isso em forma de silício, todo o resto é só cobertura de bolo.”

“When radar and vision disagree, which one do you believe? Vision has much more precision, so better to double down on vision than do sensor fusion.” ↗

“Quando o radar e a visão discordam, em qual você acredita? A visão tem muito mais precisão, então é melhor dobrar a aposta na visão do que fazer fusão de sensores.”

“A major part of real-world AI has to be solved to make unsupervised, generalized full self-driving work, as the entire road system is designed for biological neural nets with optical imagers” ↗

“Uma parte importante da IA do mundo real tem que ser resolvida para fazer a direção autônoma total, generalizada e sem supervisão funcionar, já que todo o sistema viário é projetado para redes neurais biológicas com imageadores ópticos”

“Tesla is solving a major real-world AI problem.” ↗

“A Tesla está resolvendo um grande problema de IA do mundo real.”

Risco da IA e AGI: os prazos, a métrica e o momento do ChatGPT (2021-2022)

A convicção sobre o risco da IA se mantém firme e ganha duas novidades: prazos datados para a AGI e uma métrica de computação digital contra biológica que ele continua acompanhando. Aqui ele liga a IA da Tesla à AGI, hesita sobre se ela deve ser resolvida e põe uma data:

“Tesla AI might play a role in AGI, given that it trains against the outside world, especially with the advent of Optimus” ↗

“A IA da Tesla pode ter um papel na AGI, já que ela treina contra o mundo exterior, especialmente com a chegada do Optimus”

“Self-driving cars & useful humanoid robots require a sophisticated understanding of reality. I am increasingly convinced that they are on the path to solving AGI. Should AGI be solved? I don’t know, but humanity is moving rapidly in this direction whethe” ↗

“Carros autônomos e robôs humanoides úteis exigem uma compreensão sofisticada da realidade. Estou cada vez mais convencido de que eles estão no caminho de resolver a AGI. A AGI deveria ser resolvida? Não sei, mas a humanidade está indo rapidamente nessa direção, quer…”

“2029 feels like a pivotal year. I’d be surprised if we don’t have AGI by then. Hopefully, people on Mars too.” ↗

“2029 parece um ano decisivo. Ficaria surpreso se não tivermos AGI até lá. Com sorte, gente em Marte também.”

O modelo de trabalho dele sobre o que é a IA, o que ele põe em jogo na simbiose entre humanos e IA e o Tesla Bot como salvaguarda contra robôs que “vêm de qualquer jeito”:

“So much of AI is about compressing reality to a small vector space, like a video game in reverse” ↗

“Grande parte da IA é comprimir a realidade num pequeno espaço vetorial, como um videogame ao contrário”

“Long-term: human/AI symbiosis Latter will be species-level important” ↗

“Longo prazo: simbiose entre humanos e IA. Esta será importante em escala de espécie”

“The robots are coming anyway, as Boston Dynamics videos clearly show. I will not be able to ensure that robots made by other companies are safe, but I can try my best to do so at Tesla.” ↗

“Os robôs vêm de qualquer jeito, como os vídeos da Boston Dynamics deixam claro. Não vou conseguir garantir que os robôs feitos por outras empresas sejam seguros, mas posso fazer o melhor possível na Tesla.”

A métrica sobe em quatro meses, de “crescendo rápido” em agosto para “crescendo exponencialmente” em dezembro, e o momento do ChatGPT dispara o alarme de novo, reavivando o pedido de regulação que ele tinha feito uma década antes:

“The ratio of digital to biological compute is growing fast. Worth tracking.” ↗

“A razão entre computação digital e biológica está crescendo rápido. Vale acompanhar.”

“The ratio of digital to biological compute is growing exponentially” ↗

“A razão entre computação digital e biológica está crescendo exponencialmente”

“ChatGPT is scary good. We are not far from dangerously strong AI.” ↗

“O ChatGPT é assustadoramente bom. Não estamos longe de uma IA perigosamente forte.”

“I’ve been calling for AI safety regulation for over a decade!” ↗

“Eu peço regulação de segurança da IA há mais de uma década!”

Marte e a luz da consciência: a missão reafirmada como infraestrutura e seguro (2021-2022)

Ele reafirma o argumento de Marte como infraestrutura de civilização e seguro para a biosfera, construído em torno de manter a consciência viva. Primeiro, por que ele quer o dinheiro e por que a reutilização importa:

“I am accumulating resources to help make life multiplanetary & extend the light of consciousness to the stars” ↗

“Estou acumulando recursos para ajudar a tornar a vida multiplanetária e estender a luz da consciência até as estrelas”

“It is hard to overstate criticality of reusable rockets. No less important than reusable aircraft, cars or bicycles. Essential for humanity to become a multiplanet species & backup the biosphere.” ↗

“É difícil exagerar a importância crítica dos foguetes reutilizáveis. Não menos importante do que aviões, carros ou bicicletas reutilizáveis. Essencial para a humanidade se tornar uma espécie multiplanetária e fazer o backup da biosfera.”

“They are aiming too low. Only rockets that are fully & rapidly reusable will be competitive. Everything else will seem like a cloth biplane in the age of jets.” ↗

“Eles estão mirando baixo demais. Só foguetes totalmente e rapidamente reutilizáveis serão competitivos. Todo o resto vai parecer um biplano de pano na era dos jatos.”

A urgência do Grande Filtro, a sensação de uma janela que se fecha e o raciocínio com sabor de Fermi sobre espécies de um só planeta contra espécies multiplanetárias:

“Becoming multiplanetary is one of the greatest filters. Only now, 4.5 billion years after Earth formed, is it possible. How long this window to reach Mars remains open is uncertain. Perhaps a long time, perhaps not.” ↗

“Tornar-se multiplanetário é um dos maiores filtros. Só agora, 4,5 bilhões de anos depois de a Terra se formar, isso é possível. Por quanto tempo essa janela para chegar a Marte continua aberta é incerto. Talvez por muito tempo, talvez não.”

“There is a profound difference between single-planet & multiplanet species. If we are able to visit other stars one day, we may discover many long-dead single-planet civilizations.” ↗

“Há uma diferença profunda entre espécies de um só planeta e multiplanetárias. Se um dia pudermos visitar outras estrelas, talvez descubramos muitas civilizações de um só planeta extintas há muito tempo.”

“There is a 💯 chance of all species extinction due to expansion of the sun, unless humanity makes life multiplanetary” ↗

“Há 💯 de chance de extinção de todas as espécies por causa da expansão do Sol, a menos que a humanidade torne a vida multiplanetária”

A humanidade como a guardiã que faz o backup da biosfera, a missão das duas empresas dita numa linha e a versão mais poética do valor que está por baixo de tudo:

“If we make life multiplanetary, there may come a day when some plants & animals die out on Earth, but are still alive on Mars” ↗

“Se tornarmos a vida multiplanetária, pode chegar um dia em que algumas plantas e animais morram na Terra, mas continuem vivos em Marte”

“Making life multiplanetary expands the scope & scale of consciousness. It also enables us to backup the biosphere, protecting all life as we know it from a calamity on Earth. Humanity is life’s steward, as no other species can transport life to Mars. We can’t let them down.” ↗

“Tornar a vida multiplanetária amplia o alcance e a escala da consciência. Também nos permite fazer o backup da biosfera, protegendo toda a vida como a conhecemos de uma calamidade na Terra. A humanidade é a guardiã da vida, já que nenhuma outra espécie pode levar a vida a Marte. Não podemos decepcioná-la.”

“Tesla is to protect life on Earth, SpaceX to extend life beyond.” ↗

“A Tesla é para proteger a vida na Terra, a SpaceX para estender a vida além dela.”

“To extend the light of consciousness” ↗

“Para estender a luz da consciência”

“Our collective light of consciousness is a tiny candle in a vast darkness. Please do not let it go out.” ↗

“Nossa luz coletiva de consciência é uma velinha minúscula numa vasta escuridão. Por favor, não deixem que ela se apague.”

Sustentabilidade e energia: baterias, energia nuclear, solar (2021-2022)

A visão de primeiros princípios sobre a missão continua: o gargalo que ele não para de nomear, a convicção pró-nuclear que se repete, uma posição contrária dentro do ambientalismo e a previsão confiante de energia solar mais baterias:

“Battery cell production is the fundamental rate-limiter slowing down a sustainable energy future. Very important problem.” ↗

“A produção de células de bateria é o limitador fundamental de ritmo que atrasa um futuro de energia sustentável. Problema muito importante.”

“Unless susceptible to extreme natural disasters, nuclear power plants should not be shut down” ↗

“A menos que estejam sujeitas a desastres naturais extremos, as usinas nucleares não deveriam ser desligadas”

“Hopefully, it is now extremely obvious that Europe should restart dormant nuclear power stations and increase power output of existing ones. This is critical to national and international security.” ↗

“Com sorte, agora está extremamente óbvio que a Europa deveria reiniciar as usinas nucleares paradas e aumentar a potência das existentes. Isto é crítico para a segurança nacional e internacional.”

“Countries should be increasing nuclear power generation! It is insane from a national security standpoint & bad for the environment to shut them down.” ↗

“Os países deveriam estar aumentando a geração de energia nuclear! É insano do ponto de vista da segurança nacional e ruim para o meio ambiente desligá-las.”

“Solar panels, ground mount & rooftop, paired with stationary batteries, will be civilization’s primary source of energy, as sure as day follows night. Mark these words.” ↗

“Painéis solares, de solo e de telhado, combinados com baterias estacionárias, serão a principal fonte de energia da civilização, tão certo quanto a noite segue o dia. Guardem estas palavras.”

Durante a guerra de 2022, ele adota uma postura pragmática de segurança energética que vai contra o próprio interesse, e reformula o ambientalismo para o longo prazo:

“Hate to say it, but we need to increase oil & gas output immediately. Extraordinary times demand extraordinary measures.” ↗

“Odeio dizer, mas precisamos aumentar imediatamente a produção de petróleo e gás. Tempos extraordinários exigem medidas extraordinárias.”

“Realized what I have in common with environmentalists, but also why they’re so annoyingly wrong: They are conservationists of what is, whereas they should be conservationists of our potential over time, our cosmic endowment.” ↗

“Percebi o que tenho em comum com os ambientalistas, mas também por que eles estão tão irritantemente errados: eles são conservacionistas do que é, quando deveriam ser conservacionistas do nosso potencial ao longo do tempo, da nossa dotação cósmica.”

Colapso populacional: de comentário lateral a risco nº 1 (a escalada mais nítida da época)

Nenhuma convicção aqui escala de forma mais limpa do que o despovoamento, e as datas mostram isso. Em 2021, ela surge e se endurece ao longo do ano:

“Population collapse is what’s actually happening” ↗

“O colapso populacional é o que está realmente acontecendo”

“Between civilization ending with a bang or a whimper, this trend suggests the latter.” ↗

“Entre a civilização acabar com um estrondo ou com um gemido, essa tendência sugere a segunda.”

“Population collapse is potentially the greatest risk to the future of civilization” ↗

“O colapso populacional é potencialmente o maior risco para o futuro da civilização”

“It takes 20 years (time from conception to adult) to reverse demographic trends” ↗

“Leva 20 anos (o tempo da concepção até a vida adulta) para reverter tendências demográficas”

Em 2022, é um refrão constante, posto explicitamente acima da IA e acima do clima. Ele dispensa as projeções oficiais com contas de primeiros princípios e oferece uma razão evolutiva pela qual o perigo continua invisível:

“If the alarming collapse in birth rate continues, civilization will indeed die with a whimper in adult diapers” ↗

“Se o colapso alarmante da taxa de natalidade continuar, a civilização de fato vai morrer com um gemido, de fralda geriátrica”

“UN projections are utter nonsense. Just multiply last year’s births by life expectancy. Given downward trend in birth rate, that is best case unless reversed.” ↗

“As projeções da ONU são um absurdo completo. É só multiplicar os nascimentos do ano passado pela expectativa de vida. Dada a tendência de queda da natalidade, esse é o melhor cenário, a menos que seja revertida.”

“Humanity did not evolve to mourn the unborn” ↗

“A humanidade não evoluiu para chorar os que não nasceram”

“Population collapse is the biggest threat to civilization” ↗

“O colapso populacional é a maior ameaça à civilização”

“It’s a bigger risk than AI, so I’d put it at #1. If these trends continue, humanity will cease to exist.” ↗

“É um risco maior do que a IA, então eu o colocaria em primeiro lugar. Se essas tendências continuarem, a humanidade deixará de existir.”

“Population collapse due to low birth rates is a much bigger risk to civilization than global warming” ↗

“O colapso populacional causado pela baixa natalidade é um risco muito maior para a civilização do que o aquecimento global”

Os números país por país, uma frase reveladora sobre a própria família e o diagnóstico de primeiros princípios sobre o medo da superpopulação:

“unless something changes to cause the birth rate to exceed the death rate, Japan will eventually cease to exist. This would be a great loss for the world.” ↗

“a menos que algo mude para fazer a taxa de natalidade superar a de mortalidade, o Japão acabará deixando de existir. Isso seria uma grande perda para o mundo.”

“Most people still think China has a one-child policy. China had its lowest birthdate ever last year, despite having a three-child policy! At current birth rates, China will lose ~40% of people every generation! Population collapse.” ↗

“A maioria das pessoas ainda acha que a China tem a política do filho único. No ano passado, a China teve o menor número de nascimentos da sua história, mesmo com uma política de três filhos! Nas taxas de natalidade atuais, a China vai perder ~40% das pessoas a cada geração! Colapso populacional.”

“Contrary to what many think, the richer someone is, the fewer kids they have. I am a rare exception. Most people I know have zero or one kid.” ↗

“Ao contrário do que muita gente pensa, quanto mais rica a pessoa, menos filhos ela tem. Eu sou uma rara exceção. A maioria das pessoas que conheço tem zero ou um filho.”

“Doing my best to help the underpopulation crisis. A collapsing birth rate is the biggest danger civilization faces by far.” ↗

“Fazendo o meu melhor para ajudar com a crise de despovoamento. Uma taxa de natalidade em colapso é de longe o maior perigo que a civilização enfrenta.”

“The idea that there are too many people generally stems from the axiomatic flaw that Earth’s environment can’t sustain its current population.” ↗

“A ideia de que há gente demais costuma vir da falha axiomática de que o meio ambiente da Terra não consegue sustentar a população atual.”

Política: a batida fiscal, o “vírus mental woke” e a virada explícita (2021-2022)

Esta é a mudança mais importante de toda a janela, e tem datas por toda a escalada. Em 2021, o tom é fiscal-conservador e contra a burocracia: a crítica à gerontocracia com uma proposta concreta, o argumento sobre alocação de capital e a tese do gasto reduzida a uma frase:

“We live in a gerontocracy” ↗

“Vivemos numa gerontocracia”

“Let’s set an age limit after which you can’t run for political office, perhaps a number just below 70 …” ↗

“Vamos estabelecer um limite de idade a partir do qual não se pode concorrer a cargo político, talvez um número logo abaixo de 70 …”

“Who is best at capital allocation – government or entrepreneurs – is indeed what it comes down to. The tricksters will conflate capital allocation with consumption.” ↗

“Quem é melhor na alocação de capital, o governo ou os empreendedores, é de fato o ponto central. Os trapaceiros vão confundir alocação de capital com consumo.”

“Eventually, they run out of other people’s money and then they come for you.” ↗

“Uma hora eles ficam sem o dinheiro dos outros e aí vêm atrás de você.”

“Spending is the real problem.” ↗

“O gasto é que é o verdadeiro problema.”

“Inflation is the most regressive tax of all, yet is advocated by those who claim to be progressive” ↗

“A inflação é o imposto mais regressivo de todos, e mesmo assim é defendida por quem se diz progressista”

A filosofia tributária que ele elaborou (imposto sobre o consumo mais imposto sobre herança), os aforismos libertários e a briga com Warren no auge:

“taxes are best applied to (especially extravagant) consumption, whereas capital allocation taxes reduce goods & services output, so actually bad for the people. Probable capital allocation skill of heirs is lower than original creator, so I am in favor of an estate t” ↗

“os impostos são mais bem aplicados ao consumo (especialmente o extravagante), enquanto impostos sobre a alocação de capital reduzem a produção de bens e serviços, então na verdade fazem mal às pessoas. A provável habilidade dos herdeiros em alocar capital é menor do que a do criador original, então sou a favor de um imposto sobre heranças…”

“A strong bias towards consumption tax makes sense” ↗

“Um forte viés a favor do imposto sobre o consumo faz sentido”

“Nothing is more permanent than a “temporary” government program” ↗

“Nada é mais permanente do que um programa de governo ‘temporário’”

“And if you opened your eyes for 2 seconds, you would realize I will pay more taxes than any American in history this year” ↗

“E se você abrisse os olhos por 2 segundos, perceberia que este ano eu vou pagar mais impostos do que qualquer americano na história”

A primeira aparição da expressão que vira a sua marca registrada política (dezembro de 2021) e a visão de mundo de quem produz contra quem toma, por trás dela:

“traceroute woke_mind_virus” ↗

“traceroute woke_mind_virus”

“People who don’t create products & services don’t realize that it takes hard work to produce products & services” ↗

“Quem não cria produtos e serviços não percebe que dá trabalho duro produzir produtos e serviços”

Depois, a virada de 2022, às claras. A convicção contra o ESG se afia de “Encarnação do Diabo” para “ESG é golpe”. Os primeiros sinais (“sequestrado por extremistas”, “a extrema esquerda odeia todo mundo”) se acumulam até o anúncio da troca de partido, e o “vírus mental woke” é refeito como ameaça existencial:

“I am increasingly convinced that corporate ESG is the Devil Incarnate” ↗

“Estou cada vez mais convencido de que o ESG corporativo é a Encarnação do Diabo”

“Exxon is rated top ten best in world for environment, social & governance (ESG) by S&P 500, while Tesla didn’t make the list! ESG is a scam. It has been weaponized by phony social justice warriors.” ↗

“A Exxon está entre as dez melhores do mundo em meio ambiente, social e governança (ESG) segundo a S&P 500, enquanto a Tesla nem entrou na lista! ESG é golpe. Foi transformado em arma por falsos guerreiros da justiça social.”

“I strongly supported Obama for President, but today’s Democratic Party has been hijacked by extremists” ↗

“Eu apoiei fortemente Obama para presidente, mas o Partido Democrata de hoje foi sequestrado por extremistas”

“The far left hates everyone, themselves included!” ↗

“A extrema esquerda odeia todo mundo, inclusive a si mesma!”

“In the past I voted Democrat, because they were (mostly) the kindness party. But they have become the party of division & hate, so I can no longer support them and will vote Republican. Now, watch their dirty tricks campaign against me unfold … 🍿” ↗

“No passado eu votava nos democratas, porque eles eram (na maior parte) o partido da bondade. Mas eles se tornaram o partido da divisão e do ódio, então não posso mais apoiá-los e vou votar nos republicanos. Agora, vejam a campanha de golpes baixos deles contra mim se desenrolar … 🍿”

“Unless it is stopped, the woke mind virus will destroy civilization and humanity will never reached Mars” ↗

“A menos que seja detido, o vírus mental woke vai destruir a civilização e a humanidade nunca vai chegar a Marte”

“The woke mind virus has thoroughly penetrated entertainment and is pushing civilization towards suicide. There needs to be a counter-narrative.” ↗

“O vírus mental woke penetrou a fundo no entretenimento e está empurrando a civilização para o suicídio. É preciso haver uma contranarrativa.”

“The woke mind virus is either defeated or nothing else matters” ↗

“O vírus mental woke ou é derrotado ou nada mais importa”

A teoria dele do humor como verdade (“o wokismo é uma mentira”). E, o que é revelador, o posicionamento de centro e o antitribalismo que se sustentam mesmo quando ele vai para a direita, e é isso que faz a virada continuar heterodoxa:

“The reason you’re not that funny is because you’re woke. Humor relies on an intuitive & often awkward truth being recognized by the audience, but wokism is a lie, which is why nobody laughs.” ↗

“O motivo de você não ser engraçado é que você é woke. O humor depende de o público reconhecer uma verdade intuitiva e muitas vezes constrangedora, mas o wokismo é uma mentira, e por isso ninguém ri.”

“A party more moderate on all issues than either Reps or Dems would be ideal” ↗

“Um partido mais moderado em todas as questões do que republicanos ou democratas seria o ideal”

“The whole notion of being “left wing” or “right wing” is silly. Almost no one initially agrees with the semi-random collection of policies associated with each wing. They only support those policies after they join the left or right mind tribe.” ↗

“Toda a noção de ser ‘de esquerda’ ou ‘de direita’ é boba. Quase ninguém concorda de início com o conjunto semialeatório de políticas associado a cada ala. Só apoiam essas políticas depois de entrar na tribo mental da esquerda ou da direita.”

“To be clear, I support the left half of the Republican Party and the right half of the Democratic Party!” ↗

“Para deixar claro, eu apoio a metade esquerda do Partido Republicano e a metade direita do Partido Democrata!”

“My political leanings are moderate, so neither fully Republican nor Democrat, which I am confident is the case for most Americans. Executive competence is super underrated in politics – we should care about that a lot more!” ↗

“Minhas inclinações políticas são moderadas, então nem totalmente republicanas nem democratas, o que tenho certeza que vale para a maioria dos americanos. A competência executiva é superdesvalorizada na política — a gente devia se importar muito mais com isso!”

“To independent-minded voters: Shared power curbs the worst excesses of both parties, therefore I recommend voting for a Republican Congress, given that the Presidency is Democratic.” ↗

“Aos eleitores de mente independente: o poder compartilhado contém os piores excessos dos dois partidos, por isso recomendo votar num Congresso republicano, já que a Presidência é democrata.”

“To be clear, my historical party affiliation has been Independent, with an actual voting history of entirely Democrat until this year” ↗

“Para deixar claro, minha filiação partidária histórica tem sido Independente, com um histórico de votos inteiramente democrata até este ano”

Os testes dele para julgar um sistema e uma admissão irônica sobre a própria política:

“The acid test for any two competing socioeconomic systems is which side needs to build a wall to keep people from escaping? That’s the bad one!” ↗

“O teste de fogo para dois sistemas socioeconômicos concorrentes é: qual lado precisa construir um muro para impedir que as pessoas fujam? Esse é o ruim!”

“Being attacked by both right & left simultaneously is a good sign” ↗

“Ser atacado ao mesmo tempo pela direita e pela esquerda é um bom sinal”

“Politics is war and truth is the first casualty” ↗

“Política é guerra, e a verdade é a primeira baixa”

“Politics is a sadness generator” ↗

“Política é um gerador de tristeza”

“The Democrat vs Republican tribalism among otherwise intelligent people is most distressing. Demonizing everyone who would vote for an alternate party is not constructive.” ↗

“O tribalismo democratas contra republicanos entre pessoas que, fora isso, são inteligentes é o mais angustiante. Demonizar todo mundo que votaria num partido alternativo não é construtivo.”

“I don’t think we should divide issues semi-randomly into “left” and “right” tribes, as it inhibits critical thinking.” ↗

“Acho que não devemos dividir as questões de forma semialeatória em tribos de ‘esquerda’ e ‘direita’, porque isso inibe o pensamento crítico.”

A convicção contra a regulação que ele não para de ligar ao que está em jogo para a civilização, mais as queixas contra monopólio e a favor da prestação de contas:

“There is simply no way that humanity can become a spacefaring civilization without major regulatory reform. The current regulatory system is broken.” ↗

“Simplesmente não há como a humanidade se tornar uma civilização espacial sem uma grande reforma regulatória. O sistema regulatório atual está quebrado.”

“Unlike its aircraft division, which is fine, the FAA space division has a fundamentally broken regulatory structure. Their rules are meant for a handful of expendable launches per year from a few government facilities. Under those rules, humanity will never get to Mars.” ↗

“Ao contrário da divisão de aeronaves, que está bem, a divisão espacial da FAA tem uma estrutura regulatória fundamentalmente quebrada. As regras deles foram feitas para um punhado de lançamentos descartáveis por ano, a partir de poucas instalações do governo. Sob essas regras, a humanidade nunca vai chegar a Marte.”

“Apple app store fees are a de facto global tax on the Internet. Epic is right.” ↗

“As taxas da loja de aplicativos da Apple são, na prática, um imposto global sobre a internet. A Epic tem razão.”

“If WFP can describe on this Twitter thread exactly how $6B will solve world hunger, I will sell Tesla stock right now and do it.” ↗

“Se o PMA conseguir descrever neste fio do Twitter exatamente como US$ 6 bilhões vão resolver a fome no mundo, eu vendo ações da Tesla agora mesmo e faço isso.”

“erotic democracy >> sclerotic democracy” ↗

“democracia erótica ≫ democracia esclerótica”

“The Constitution is greater than any President. End of story.” ↗

“A Constituição está acima de qualquer presidente. Ponto final.”

Liberdade de expressão e a saga do Twitter: o rótulo de “absolutista” e o arco da aquisição (2021-2022)

A convicção sobre a liberdade de expressão corre como um fio datado à parte, de um marco do início de 2021, passando pela aquisição, até uma nova doutrina. Primeiro, a desconfiança da moderação das big techs e a preocupação com a qualidade das notícias que a alimenta:

“A lot of people are going to be super unhappy with West Coast high tech as the de facto arbiter of free speech” ↗

“Muita gente vai ficar superinsatisfeita com a tecnologia da Costa Oeste como árbitro de fato da liberdade de expressão”

“It is hard to find good sources of relatively objective news these days. Any suggestions?” ↗

“É difícil achar boas fontes de notícia relativamente objetiva hoje em dia. Alguma sugestão?”

“Freedom is being stripped away one piece at a time until it is gone” ↗

“A liberdade está sendo arrancada pedaço por pedaço até acabar”

“If you scare people enough, they will demand removal of freedom. This is the path to tyranny.” ↗

“Se você assusta as pessoas o bastante, elas vão exigir a retirada da liberdade. Esse é o caminho para a tirania.”

A primeira vez em que ele se chama de “absolutista da liberdade de expressão” (março de 2022, por causa da Starlink) e o princípio nítido, no estilo de Voltaire:

“Starlink has been told by some governments (not Ukraine) to block Russian news sources. We will not do so unless at gunpoint. Sorry to be a free speech absolutist.” ↗

“Alguns governos (não a Ucrânia) disseram à Starlink para bloquear fontes de notícias russas. Não faremos isso, a não ser sob a mira de uma arma. Desculpem ser absolutista da liberdade de expressão.”

“I disagree with you, but I disagree with deleting your stuff even more. That’s what free speech is about.” ↗

“Eu discordo de você, mas discordo ainda mais de apagarem as suas coisas. É disso que trata a liberdade de expressão.”

O arco da compra do Twitter, em ordem: a preocupação com o viés do algoritmo, a exigência de abrir o código, as enquetes que deram o pontapé em tudo, o enquadramento da “praça pública” e a oferta:

“I’m worried about de facto bias in “the Twitter algorithm” having a major effect on public discourse. How do we know what’s really happening?” ↗

“Estou preocupado que um viés de fato no ‘algoritmo do Twitter’ tenha um grande efeito no debate público. Como saber o que realmente está acontecendo?”

“Twitter algorithm should be open source” ↗

“O algoritmo do Twitter deveria ser de código aberto”

“Free speech is essential to a functioning democracy. Do you believe Twitter rigorously adheres to this principle?” ↗

“A liberdade de expressão é essencial para uma democracia que funcione. Você acredita que o Twitter segue esse princípio com rigor?”

“Given that Twitter serves as the de facto public town square, failing to adhere to free speech principles fundamentally undermines democracy. What should be done?” ↗

“Como o Twitter funciona de fato como a praça pública, deixar de seguir os princípios da liberdade de expressão mina a democracia na raiz. O que deve ser feito?”

“If our twitter bid succeeds, we will defeat the spam bots or die trying!” ↗

“Se a nossa oferta pelo Twitter der certo, vamos derrotar os robôs de spam ou morrer tentando!”

A doutrina que ele constrói em torno disso: a imparcialidade como desagradar igualmente aos dois extremos, a declaração sobre liberdade de expressão mais curtida do ano e a teoria da manipulação algorítmica que move a tomada de controle:

“For Twitter to deserve public trust, it must be politically neutral, which effectively means upsetting the far right and the far left equally” ↗

“Para merecer a confiança do público, o Twitter precisa ser politicamente neutro, o que na prática significa desagradar igualmente a extrema direita e a extrema esquerda”

“I hope that even my worst critics remain on Twitter, because that is what free speech means” ↗

“Espero que até os meus piores críticos continuem no Twitter, porque é isso que liberdade de expressão significa”

“The extreme antibody reaction from those who fear free speech says it all” ↗

“A reação extrema de anticorpos de quem teme a liberdade de expressão diz tudo”

“By “free speech”, I simply mean that which matches the law. I am against censorship that goes far beyond the law. If people want less free speech, they will ask government to pass laws to that effect. Therefore, going beyond the law is contrary to the will of the people.” ↗

“Por ‘liberdade de expressão’, eu entendo simplesmente aquilo que está de acordo com a lei. Sou contra a censura que vai muito além da lei. Se as pessoas quiserem menos liberdade de expressão, vão pedir ao governo que aprove leis nesse sentido. Portanto, ir além da lei é contrário à vontade do povo.”

“You are being manipulated by the algorithm in ways you don’t realize. Easy to switch back & forth to see the difference.” ↗

“Você está sendo manipulado pelo algoritmo de maneiras que não percebe. É fácil alternar para ver a diferença.”

“I’m not suggesting malice in the algorithm, but rather that it’s trying to guess what you might want to read and, in doing so, inadvertently manipulate/amplify your viewpoints without you realizing this is happening” ↗

“Não estou sugerindo malícia no algoritmo, e sim que ele tenta adivinhar o que você talvez queira ler e, com isso, manipula/amplifica sem querer os seus pontos de vista sem que você perceba que isso está acontecendo”

A tomada de controle em si e a nova política que define a filosofia de moderação dele: a visão de longo prazo do “X”, as frases de efeito icônicas, a reforma populista da verificação, a leitura dele sobre a fuga de anunciantes e a doutrina da “liberdade de expressão, mas não liberdade de alcance”:

“Buying Twitter is an accelerant to creating X, the everything app” ↗

“Comprar o Twitter é um acelerador para criar o X, o aplicativo de tudo”

“the bird is freed” ↗

“o passarinho foi libertado”

“Comedy is now legal on Twitter” ↗

“A comédia agora é legal no Twitter”

“Twitter’s current lords & peasants system for who has or doesn’t have a blue checkmark is bullshit. Power to the people! Blue for $8/month.” ↗

“O atual sistema de senhores e camponeses do Twitter para quem tem ou não tem selo azul é uma porcaria. Poder ao povo! Azul por US$ 8 por mês.”

“Twitter has had a massive drop in revenue, due to activist groups pressuring advertisers, even though nothing has changed with content moderation and we did everything we could to appease the activists. Extremely messed up! They’re trying to destroy free speech in America.” ↗

“O Twitter teve uma queda enorme na receita, por causa da pressão de grupos ativistas sobre os anunciantes, embora nada tenha mudado na moderação de conteúdo e a gente tenha feito tudo o que podia para apaziguar os ativistas. Absurdo total! Eles estão tentando destruir a liberdade de expressão nos Estados Unidos.”

“Please note that Twitter will do lots of dumb things in coming months. We will keep what works & change what doesn’t.” ↗

“Fica o aviso de que o Twitter vai fazer muita coisa boba nos próximos meses. Vamos manter o que funciona e mudar o que não funciona.”

“New Twitter policy is freedom of speech, but not freedom of reach. Negative/hate tweets will be max deboosted & demonetized, so no ads or other revenue to Twitter. You won’t find the tweet unless you specifically seek it out, which is no different from rest of Internet.” ↗

“A nova política do Twitter é liberdade de expressão, mas não liberdade de alcance. Tuítes negativos/de ódio serão ao máximo despriorizados e desmonetizados, ou seja, sem anúncios nem outra receita para o Twitter. Você não vai encontrar o tuíte a menos que o procure de propósito, o que não é diferente do resto da internet.”

“freedom of speech is the bedrock of a strong democracy and must take precedence” ↗

“a liberdade de expressão é o alicerce de uma democracia forte e deve ter precedência”

“Just a note to encourage people of different political or other views to engage in civil debate on Twitter. Worst case, the other side has a slightly better understanding of your views.” ↗

“Só um lembrete para incentivar pessoas com visões políticas ou outras diferentes a participar de debates civilizados no Twitter. No pior dos casos, o outro lado fica com uma compreensão um pouco melhor das suas opiniões.”

“You know Twitter is being fair when extremists on far right and far left are simultaneously upset! Twitter aims to serve center 80% of people, who wish to learn, laugh & engage in reasoned debate.” ↗

“Você sabe que o Twitter está sendo justo quando extremistas da extrema direita e da extrema esquerda ficam irritados ao mesmo tempo! O Twitter quer atender os 80% do centro, que querem aprender, rir e participar de debates racionais.”

Desconfiança da mídia: a máquina de cliques contra a verdade e o jornalismo cidadão (2021-2022)

O fio da desconfiança da mídia, reafirmado e afiado: a crítica ao viés de negatividade, o aforismo mais citável dele no ano e o argumento do jornalismo cidadão para ser dono do Twitter:

“We are choked with news and starved of history” ↗

“Estamos afogados em notícias e famintos de história”

“Why is the “traditional” media such a relentless hatestream? Real question.” ↗

“Por que a mídia ‘tradicional’ é um fluxo de ódio tão incansável? Pergunta de verdade.”

“Most news outlets attempt to answer the question: “What are the worst things happening on Earth today?” It’s a big planet! Obviously, some bad things are happening somewhere at any given time, but focusing relentlessly on those does not give an accurate picture of reality.” ↗

“A maioria dos veículos de notícias tenta responder à pergunta: ‘Quais são as piores coisas acontecendo na Terra hoje?’ É um planeta grande! Obviamente, algo ruim está acontecendo em algum lugar a qualquer momento, mas focar incansavelmente nisso não dá um retrato fiel da realidade.”

“The media is a click-seeking machine dressed up as a truth-seeking machine” ↗

“A mídia é uma máquina de caçar cliques vestida de máquina de buscar a verdade”

“A beautiful thing about Twitter is how it empowers citizen journalism – people are able to disseminate news without an establishment bias” ↗

“Uma coisa linda do Twitter é como ele dá força ao jornalismo cidadão: as pessoas conseguem divulgar notícias sem viés de establishment”

“You represent the problem: journalists who think they are the only source of legitimate information. That’s the big lie.” ↗

“Você representa o problema: jornalistas que acham que são a única fonte de informação legítima. Essa é a grande mentira.”

“Who decides “The Current Thing?” Real question. I don’t know.” ↗

“Quem decide ‘A Coisa do Momento’? Pergunta de verdade. Não sei.”

O princípio de que a transparência gera confiança por trás dos Twitter Files e o modelo de mente coletiva que ele tem da plataforma:

“Twitter needs to become by far the most accurate source of information about the world. That’s our mission.” ↗

“O Twitter precisa se tornar, de longe, a fonte de informação mais precisa sobre o mundo. Essa é a nossa missão.”

“The more I learn, the worse it gets. The world should know the truth of what has been happening at Twitter. Transparency will earn the trust of the people.” ↗

“Quanto mais eu aprendo, pior fica. O mundo deveria saber a verdade sobre o que vem acontecendo no Twitter. A transparência vai conquistar a confiança das pessoas.”

“Transparency is the key to trust” ↗

“Transparência é a chave da confiança”

“Truth brings reconciliation” ↗

“A verdade traz reconciliação”

“Because it consists of billions of bidirectional interactions per day, Twitter can be thought of as a collective, cybernetic super-intelligence” ↗

“Como é feito de bilhões de interações bidirecionais por dia, o Twitter pode ser visto como uma superinteligência cibernética coletiva”

Metafísica e filosofia: regras de renderização, cérebro numa cuba, consciência (2021-2022)

Ele retoma o conjunto da simulação e da metafísica computacional, ao lado da visão materialista da mente que está por baixo da Neuralink e de um simples espanto diante da consciência:

“Physics formulas are the rendering rules” ↗

“As fórmulas da física são as regras de renderização”

“We are a brain in a vat – the vat is our skull. All our senses and memories are electrical signals.” ↗

“Somos um cérebro numa cuba, e a cuba é o nosso crânio. Todos os nossos sentidos e memórias são sinais elétricos.”

“Words are very lossy compression of thoughts” ↗

“Palavras são uma compressão dos pensamentos com muita perda”

“We are a pattern of ancient atoms” ↗

“Somos um padrão de átomos antigos”

“Any sufficiently advanced magic is indistinguishable from technology” ↗

“Qualquer magia suficientemente avançada é indistinguível da tecnologia”

“Consciousness can understand the nature of the Universe. Clams, not so much.” ↗

“A consciência consegue entender a natureza do Universo. Mariscos, nem tanto.”

A filosofia-guia que ele declara, a curiosidade e a expansão da consciência, incluindo a versão mais explícita dela, a frase sobre como isso se encaixa com a religião e os comentários cósmicos e existenciais:

“I am inspired by curiosity. That is what drives me. So let us expand the scope & scale of consciousness so that we may aspire to understand the Universe.” ↗

“Eu me inspiro na curiosidade. É isso que me move. Então vamos expandir o alcance e a escala da consciência para podermos aspirar a entender o Universo.”

“A new philosophy of the future is needed. I believe it should be curiosity about the Universe – expand humanity to become a multiplanet, then interstellar, species to see what’s out there.” ↗

“É preciso uma nova filosofia do futuro. Acredito que ela deva ser a curiosidade sobre o Universo: expandir a humanidade para se tornar uma espécie multiplanetária e depois interestelar, para ver o que há lá fora.”

“This is compatible with existing religions – surely God would want us to see Creation?” ↗

“Isso é compatível com as religiões existentes: com certeza Deus ia querer que víssemos a Criação, não?”

“If the Universe is headed for heat death, then it really is all about the journey” ↗

“Se o Universo caminha para a morte térmica, então é tudo mesmo sobre a jornada”

“I swear my responsibility to the highest good for consciousness, while always re-examining what the highest good is” ↗

“Juro a minha responsabilidade com o mais alto bem da consciência, sempre reexaminando qual é o mais alto bem”

Os ângulos da psicologia evolutiva e da filosofia moral: o viés de negatividade como assimetria evolutiva, a reflexão sobre vingança e perdão a que ele volta em dezembro e a epistemologia de ser enganado:

“Reasons to hate are remembered better than reasons to love” ↗

“Os motivos para odiar são lembrados melhor do que os motivos para amar”

“An evolutionary asymmetry helpful to survival, but counterproductive when survival is not at stake” ↗

“Uma assimetria evolutiva útil para a sobrevivência, mas contraproducente quando a sobrevivência não está em jogo”

“The limbic instinct for vengeance is incredibly strong, which is why turn the other cheek is such a powerful idea” ↗

“O instinto límbico de vingança é incrivelmente forte, e por isso oferecer a outra face é uma ideia tão poderosa”

“Easy to fool people, but it is almost impossible to convince people that they have been fooled” ↗

“É fácil enganar as pessoas, mas é quase impossível convencê-las de que foram enganadas”

“No matter how smart someone is, they are always some % wrong” ↗

“Por mais inteligente que alguém seja, está sempre errado em alguma porcentagem”

“Always worth reading about the many civilizations that have risen and fallen … lessons we should take to heart. There is danger to a “United Earth” in that it may result in a collective fall or ossification of civilization.” ↗

“Vale sempre ler sobre as muitas civilizações que se ergueram e caíram … lições que deveríamos levar a sério. Uma ‘Terra Unida’ traz perigo, porque pode resultar numa queda coletiva ou na ossificação da civilização.”

Autorrevelação: o asceta, o fatalista, as confissões francas (2021-2022)

As confissões mais francas da época. A regra prática pessoal que ele mais repete (nomeada em 2022), o método psicológico de enfrentamento que ele detalha e a imagem austera de si mesmo:

“The most entertaining outcome is the most likely” ↗

“O desfecho mais divertido é o mais provável”

“The most entertaining outcome is the most likely – my variant on Occam’s Razor” ↗

“O desfecho mais divertido é o mais provável, a minha variante da navalha de Occam”

“Accept worst case outcome & assign it a probability, which is usually very low. Now think of good things in life & assign them probabilities – many are certain! Bringing anxiety/fear to the conscious mind saps it of limbic emotional strength. Cheery fatalism is very effective.” ↗

“Aceite o pior desfecho e atribua a ele uma probabilidade, que costuma ser bem baixa. Agora pense nas coisas boas da vida e atribua probabilidades a elas: muitas são certas! Trazer a ansiedade/o medo à mente consciente tira dele a força emocional límbica. O fatalismo alegre é muito eficaz.”

“My primary home is literally a ~$50k house in Boca Chica / Starbase that I rent from SpaceX. It’s kinda awesome though.” ↗

“Minha casa principal é, literalmente, uma casa de ~US$ 50 mil em Boca Chica / Starbase que eu alugo da SpaceX. Mas é meio incrível.”

“Time is the ultimate currency” ↗

“O tempo é a moeda suprema”

A missão de vida que ele declara e os valores que a sustentam: a declaração de missão em três pilares, a postura de “confie nas pessoas” contra a publicidade, a regra de decisão da verdade acima do resultado e os lemas pessoais:

“I am primarily trying to advance two causes: sustainable energy & extending life/consciousness beyond Earth. There is also the existential threat of AI, which we should aspire to mitigate. This doesn’t leave time to write books.” ↗

“Estou tentando avançar principalmente duas causas: energia sustentável e estender a vida/consciência para além da Terra. Há também a ameaça existencial da IA, que devemos aspirar a mitigar. Isso não deixa tempo para escrever livros.”

“Other companies spend money on advertising & manipulating public opinion, Tesla focuses on the product. I trust the people.” ↗

“Outras empresas gastam dinheiro em publicidade e em manipular a opinião pública, a Tesla se concentra no produto. Eu confio nas pessoas.”

“Tesla policy is never to give in to false claims, even if we would lose, and never to fight true claims, even if we would win.” ↗

“A política da Tesla é nunca ceder a alegações falsas, mesmo que fôssemos perder, e nunca combater alegações verdadeiras, mesmo que fôssemos ganhar.”

“Don’t kill what you hate, Save what you love” ↗

“Não mate o que você odeia, salve o que você ama”

“Some hate humanity, but I love humanity so much” ↗

“Alguns odeiam a humanidade, mas eu amo tanto a humanidade”

As confissões francas: uma rara admissão de erro estratégico, a regra dele para distribuir mérito e culpa, a história de Munger sobre a tolerância ao risco e uma tirada autoconsciente sobre fazer inimigos:

“My true moral error was creating Tesla & SpaceX at same time, while avoiding general mgmt chores at Tesla (focusing only on product & engineering). Tried to have my cake & eat it too, which failed.” ↗

“Meu verdadeiro erro moral foi criar a Tesla e a SpaceX ao mesmo tempo, evitando as tarefas gerais de gestão na Tesla (focando só em produto e engenharia). Tentei ter o melhor dos dois mundos, e deu errado.”

“The failures are mine, the successes belong to others” ↗

“As falhas são minhas, os sucessos são dos outros”

“I was at a lunch with Munger in 2009 where he told the whole table all the ways Tesla would fail. Made me quite sad, but I told him I agreed with all those reasons & that we would probably die, but it was worth trying anyway.” ↗

“Eu estava num almoço com Munger em 2009 em que ele contou para a mesa inteira todas as formas como a Tesla ia fracassar. Fiquei bem triste, mas disse a ele que concordava com todas aquelas razões e que provavelmente íamos morrer, mas que valia a pena tentar assim mesmo.”

“Much harder to make friends than enemies. My skill at the latter is improving.” ↗

“Muito mais difícil fazer amigos do que inimigos. Minha habilidade nesse último está melhorando.”

““Only the paranoid survive.” – Grove” ↗

“‘Só os paranoicos sobrevivem.’ — Grove”

Uma clara mudança de ideia sobre o perdão no fim de 2022, revertendo o desprezo anterior dele por “oferecer a outra face”, e uma declaração de que a felicidade é uma escolha:

“Jesus taught love, kindness and forgiveness. I used to think that turning the other cheek was weak & foolish, but I was the fool for not appreciating its profound wisdom.” ↗

“Jesus ensinou amor, bondade e perdão. Eu achava que oferecer a outra face era fraqueza e tolice, mas o tolo era eu, por não apreciar a sua profunda sabedoria.”

“And remember that happiness is a choice” ↗

“E lembre-se de que a felicidade é uma escolha”

A visão franca dele sobre saúde mental e medicação, a posição na contramão sobre os mercados e a filosofia de investimento de longo prazo:

“I’ve talked to many more people who were helped by psychedelics & ketamine than SSRIs & amphetamines” ↗

“Conversei com muito mais gente que foi ajudada por psicodélicos e cetamina do que por ISRS e anfetaminas”

“u can’t sell houses u don’t own u can’t sell cars u don’t own but u can sell stock u don’t own!? this is bs – shorting is a scam legal only for vestigial reasons” ↗

“não dá pra vender casas que você não tem, não dá pra vender carros que você não tem, mas dá pra vender ações que você não tem!? isso é balela: a venda a descoberto é um golpe, legal só por motivos vestigiais”

“Buy stock in several companies that make products & services that you believe in. Only sell if you think their products & services are trending worse. Don’t panic when the market does. This will serve you well in the long-term.” ↗

“Compre ações de várias empresas que fazem produtos e serviços em que você acredita. Só venda se achar que os produtos e serviços delas estão piorando. Não entre em pânico quando o mercado entrar em pânico. Isso vai servir bem a você no longo prazo.”

“kids starting with lots of money usually have much less motivation than those who have nothing. When we started our first company (Zip2) in 95, I had over $100k of student debt, a computer I built myself and a few thousand dollars.” ↗

“crianças que começam com muito dinheiro costumam ter muito menos motivação do que as que não têm nada. Quando abrimos a nossa primeira empresa (Zip2) em 95, eu tinha mais de US$ 100 mil de dívida estudantil, um computador que eu mesmo montei e alguns milhares de dólares.”

Os princípios dele de liderança e equipe: a regra de que gestores têm de ser técnicos, o modelo de cultura como “soma vetorial” e a máxima de que o líder serve às pessoas:

“I strongly believe that all managers in a technical area must be technically excellent. Managers in software must write great software or it’s like being a cavalry captain who can’t ride a horse!” ↗

“Acredito firmemente que todos os gestores de uma área técnica têm de ser tecnicamente excelentes. Gestores de software têm de escrever ótimo software, senão é como ser um capitão de cavalaria que não sabe montar a cavalo!”

“Output of any company is the vector sum of people within it. Someone may be a strong vector, but negatively affect those around them to such a degree that they are a net negative.” ↗

“O resultado de qualquer empresa é a soma vetorial das pessoas que há nela. Alguém pode ser um vetor forte, mas afetar de forma negativa quem está em volta a tal ponto que seja um saldo negativo.”

“The duty of a leader is to serve their people, not for the people to serve them” ↗

“O dever de um líder é servir ao seu pessoal, e não o pessoal servir a ele”

“Working hard to make useful products & services for your fellow humans is deeply morally good” ↗

“Trabalhar duro para fazer produtos e serviços úteis para os seus semelhantes é profundamente bom do ponto de vista moral”

“Most big companies in tech have turned into places where talent goes to die” ↗

“A maioria das grandes empresas de tecnologia virou lugar onde o talento vai para morrer”

As reflexões que saem do que a missão significa para ele: o espaço como esperança, o sentimento de guardião e o argumento de que Marte dá à humanidade um objetivo comum:

“those who attack space maybe don’t realize that space represents hope for so many people” ↗

“quem ataca o espaço talvez não perceba que o espaço representa esperança para tanta gente”

“This is the essence of my philosophy” ↗

“Esta é a essência da minha filosofia”

“Without a common goal, humanity will fight itself” ↗

“Sem um objetivo comum, a humanidade vai brigar consigo mesma”

“Being a Mom is just as important as any career” ↗

“Ser mãe é tão importante quanto qualquer carreira”

Geopolítica: a Starlink, a Ucrânia e os limites do absolutismo da liberdade de expressão (2022)

Um arco realmente novo neste ano, e que ainda está em movimento: a ação no mundo real que o puxou para a geopolítica e o desconforto que cresceu a partir daí:

“Starlink service is now active in Ukraine. More terminals en route.” ↗

“O serviço da Starlink está ativo na Ucrânia. Mais terminais a caminho.”

“Starlink is meant for peaceful use only” ↗

“A Starlink é feita só para uso pacífico”

“If you care about the people of Ukraine, seek peace.” ↗

“Se você se importa com o povo da Ucrânia, busque a paz.”

“Even so, we should still do good deeds” ↗

“Mesmo assim, ainda devemos fazer boas ações”

A visão de realismo moral dele sobre a guerra, que ele afirma mais de uma vez, e o raciocínio por trás da preocupação dele com a escalada nuclear, que depende de o outro lado ser racional ou não:

“War is the ultimate Supreme Court” ↗

“A guerra é a Suprema Corte definitiva”

“There are no angels in war.” ↗

“Não há anjos na guerra.”

“But surely no reasonable person would launch nuclear war? The problem with that logic is if we were dealing with reasonable people, we wouldn’t have war in the first place.” ↗

“Mas com certeza nenhuma pessoa razoável iniciaria uma guerra nuclear, não? O problema dessa lógica é que, se estivéssemos lidando com gente razoável, a gente nem teria guerra para começo de conversa.”

“Future wars are all about the drones. Human crews of planes or tanks have no chance. One exception: a purely analog, human-controlled vehicle is far more resilient to EMF weapons.” ↗

“As guerras do futuro serão só sobre drones. Tripulações humanas de aviões ou tanques não têm chance. Uma exceção: um veículo puramente analógico, controlado por humanos, é muito mais resistente a armas eletromagnéticas.”

Conexões

Primeiros princípios — o denso conjunto de dinheiro como informação (“só um sistema de informação para alocar trabalho … vence o que tiver menos erro e latência”; “qualquer forma de dinheiro é só a contabilidade deles”), as máximas da física como verdade e dos primeiros princípios contra a analogia (“o erro fundamental é raciocinar por analogia”) e a tese do “firewall mental” do pensamento crítico.
Risco existencial da IA — a convicção reafirmada com a chegada do ChatGPT (“Não estamos longe de uma IA perigosamente forte”), os prazos datados para a AGI (“2029 … ficaria surpreso se não tivermos AGI até lá”), a métrica da computação digital contra a biológica escalando de “crescendo rápido” (ago.) para “crescendo exponencialmente” (dez.) e o Tesla Bot como salvaguarda de segurança.
Direção autônoma — a virada documentada para só visão: “Quando o radar e a visão discordam … é melhor dobrar a aposta na visão do que fazer fusão de sensores” e “inteligência óptica do mundo real … todo o resto é só cobertura de bolo”.
Colonização de Marte — a missão reafirmada como infraestrutura e seguro para a biosfera (“A humanidade é a guardiã da vida … fazer o backup da biosfera”; “A Tesla é para proteger a vida na Terra, a SpaceX para estender a vida além dela”), a urgência do Grande Filtro e da janela que se fecha e o credo da “luz da consciência” (“uma velinha minúscula numa vasta escuridão … não deixem que ela se apague”).
Missão de energia sustentável — o diagnóstico do gargalo das baterias, a convicção pró-nuclear que se repete (2021 e 2022), a previsão confiante de energia solar mais baterias e o pragmatismo de segurança energética em tempo de guerra (“aumentar imediatamente a produção de petróleo e gás”).
Vírus mental woke — a primeira aparição da expressão como tuíte (“traceroute woke_mind_virus”, dez. 2021) e a escalada dela até virar ameaça existencial (“vai destruir a civilização e a humanidade nunca vai chegar a Marte”; “ou é derrotado ou nada mais importa”), além da teoria do humor como verdade (“o wokismo é uma mentira”).
Absolutismo da liberdade de expressão — a autodefinição como “absolutista da liberdade de expressão” (por causa da Starlink e da Rússia), o arco da compra do Twitter (enquete sobre o viés do algoritmo → “praça pública” → oferta → “o passarinho foi libertado”), a definição precisa de liberdade de expressão (“aquilo que está de acordo com a lei”) e a doutrina da “liberdade de expressão, mas não liberdade de alcance”.
Eficiência governamental — a batida fiscal-conservadora de 2021 (“O gasto é que é o verdadeiro problema”; “A inflação é o imposto mais regressivo de todos”; a filosofia do imposto sobre o consumo mais imposto sobre herança), a crítica à gerontocracia com a proposta de limite de idade e a convicção de que a regulação trava o progresso.
Hipótese da simulação — a metafísica computacional reafirmada (“As fórmulas da física são as regras de renderização”; “Somos um cérebro numa cuba, e a cuba é o nosso crânio”; “comprimir a realidade num pequeno espaço vetorial, como um videogame ao contrário”).
Curiosidade e busca da verdade — a filosofia-guia declarada (“Eu me inspiro na curiosidade … expandir o alcance e a escala da consciência”; “É preciso uma nova filosofia do futuro … a curiosidade sobre o Universo”), as máximas de humildade epistêmica e a definição de ciência como “questionar a ciência”.
Consciência e morte — “Palavras são uma compressão dos pensamentos com muita perda”, “Somos um padrão de átomos antigos” e o enquadramento de que a consciência consegue entender o Universo, por trás das missões de Marte e da Neuralink.
Futuro brilhante da humanidade — a convicção sobre o colapso populacional escalando a risco nº 1 da civilização (o polo inverso do otimismo pró-humanidade dele: “Alguns odeiam a humanidade, mas eu amo tanto a humanidade”; “Fazendo o meu melhor para ajudar com a crise de despovoamento”).
Elon Musk — o registro em primeira pessoa da entidade em 2021-2022: a virada política (a batida fiscal de 2021 → “traceroute woke_mind_virus” → o anúncio de maio de 2022, “não posso mais apoiá-los e vou votar nos republicanos”), a compra do Twitter e o rótulo de “absolutista da liberdade de expressão”, o arco das criptomoedas do Dogecoin e do dinheiro como informação e a reviravolta do Bitcoin e da energia, o ranking do colapso populacional, a autoimagem ascética da “casa de US$ 50 mil” e o “fatalismo alegre”, a história de Munger e a evolução de opinião sobre Jesus e o perdão.