Твиты Илона Маска 2021-2022
ДальшеТвиты Илона Маска 2023-2026- Источник / формат: собственные твиты Илона Маска за 2021 и 2022 годы, два года сразу после Твиты Илона Маска 2018-2020, взятые из проверенного архива cmj/elontweets на GitHub. Эти два года стоит держать вместе, потому что они движутся как единое ускоряющееся целое. Гетеродоксальный либертарианец локдауна 2020 года твердеет в открыто партийный, культурно-военный голос, а абстракции прежних лет наконец оборачиваются делами. В этом окне разом кристаллизуются четыре вещи. Он чеканит «вирус вокизма» (woke mind virus) (фраза впервые появляется как твит в декабре 2021), раскручивает крипто-дугу Dogecoin / деньги-как-информация, объявляет о своём политическом повороте (в мае 2022: больше не может их поддерживать и будет голосовать за республиканцев) и раскручивает сагу о поглощении Twitter. В тот же год, по поводу Starlink, он впервые называет себя «абсолютистом свободы слова». Под всем этим тревога о коллапсе населения поднимается из побочного замечания до того, что он ставит риском № 1 для цивилизации, выше ИИ. Цитируются только собственные авторские твиты Маска; ретвиты и встроенные сторонние строки оставлены за бортом.
- Дуга эпохи: 2018-2020 — это где повернулся темперамент Маска. 2021-2022 — где его позиции фиксируются и становятся делами. Сквозь окно проходят пять датированных линий.
- Крипто / деньги-как-информация. Растянувшаяся на весь 2021 год линия твитов рассуждает о валюте «с точки зрения теории информации» (победит та, у которой меньше всего ошибок и задержки) и поддерживает биткойн как «менее тупую форму ликвидности, чем наличные». Затем в мае он разворачивается по энергопотреблению биткойна (оно не может вызывать массивный рост использования ископаемого топлива) и переключается на Doge как «народную крипту».
- Политический поворот. Череда фискально-консервативных высказываний 2021-го (геронтократия, «расходы — вот настоящая проблема», философия налога на потребление, схватка по налогам с Уоррен) затвердевает в первый твит о «вирусе вокизма» («traceroute woke_mind_virus», дек. 2021). Затем приходит объявление мая 2022 (раньше голосовал за демократов, но они стали партией раскола и ненависти, так что он будет голосовать за республиканцев), и наконец абсолютизм конца года: «либо вирус вокизма побеждён, либо больше ничего не имеет значения» (дек. 2022).
- Свобода слова и Twitter. Начинается с опроса о предвзятости алгоритма в марте 2022 и проходит через предложение о покупке («победим спам-ботов или умрём, пытаясь») и доктрину «публичной городской площади». Отдельно от этого, в марте и по поводу Starlink, а не Twitter, он называет себя «абсолютистом свободы слова». Потом «птица освобождена» (окт.), потом политика «свобода слова, но не свобода охвата» (нояб.).
- Коллапс населения. От «коллапс населения — вот что на самом деле происходит» (июль 2021) до «это больший риск, чем ИИ, так что я поставил бы его на № 1» (июнь 2022).
- Миссия, переформулированная. Марс как «свет сознания» и резервная копия биосферы, многоразовость как цивилизационная инфраструктура и, как только в декабре 2022 приходит ChatGPT, заостряющаяся тревога о риске ИИ («мы недалеко от опасно сильного ИИ»).
- Уровень доверия: verified, архив твитов cmj/elontweets на GitHub.
- Цитаты: каждый твит ведёт на свой пост в X. Цитируются только собственные оригинальные посты Маска: без ретвитов и без текста чужих постов, которыми он поделился.
Кратко
Четвёртый в череде твит-эпохальных источников, это отрезок, где гетеродоксальный либертарианец Твиты Илона Маска 2018-2020 становится открыто партийной культурно-военной фигурой, которую публика теперь знает. Прежние годы ловили поворачивающийся темперамент. Эти два ловят фиксацию позиций и их превращение в действие: враждебное поглощение, смену партии, новую, им же отчеканенную фразу. Как и прежде, почти всё за два года осталось за бортом. Новости о запусках, болтовня о продуктах, мемы Doge, ссылки на новости и логистика не несут психологического материала и не цитируются. Остаётся датированная запись ума, чьи давно устойчивые модели (риск ИИ, Марс, первопринципы, устойчивость) снова и снова переформулируются, а политика и публичная миссия на глазах затвердевают.
Устойчивый мыслитель повсюду. В начале 2021-го первопринципный голос порождает замечательно плотный кластер деньги-как-информация: «то, что мы называем деньгами, — это просто информационная система для распределения труда … победит та, у которой меньше всего ошибок и задержки», затем «деньги — это просто данные, позволяющие избежать неудобства бартера», затем «товары и услуги — это реальная экономика, любая форма денег — просто их учёт». Эта одна ментальная модель обрамляет всю его крипто-дугу, включая разворот по энергопотреблению биткойна (оно «не может вызывать массивный рост использования ископаемого топлива, особенно угля») и популистское обоснование Doge («это ощущалось как народная крипта»). Философия самовождения делает свой разворот к чистому зрению в открытую («лучше удвоить ставку на зрение, чем заниматься сенсорным слиянием»; «реально-мировой оптический интеллект … всё остальное — просто глазурь на торте»). Марсианский довод снова и снова переформулирует кредо «свет сознания» («наш коллективный свет сознания — крошечная свеча в огромной тьме; прошу, не дайте ей погаснуть») и убеждённость, что многоразовость — это инфраструктура. Метафизический Маск тоже здесь, со взглядом про симуляцию и физику-как-рендеринг («формулы физики — это правила рендеринга»; «мы — мозг в чане, чан — наш череп») и с линиями эпистемической скромности («наш взгляд на реальность всегда ошибочен, вопрос лишь в том, насколько»; «фундаментальная ошибка — рассуждать по аналогии, а не из первопринципов»). А убеждённость в риске ИИ заостряется с приходом ChatGPT («ChatGPT пугающе хорош; мы недалеко от опасно сильного ИИ»), и метрика отношения цифрового вычисления к биологическому ползёт вверх от «растёт быстро» в августе до «растёт экспоненциально» в декабре.
Но определяющая история — это кристаллизация. У политического поворота даты по всей рампе. Череда фискальных высказываний 2021-го («мы живём в геронтократии», «расходы — вот настоящая проблема», «инфляция — самый регрессивный налог из всех») уступает место первому твиту о «вирусе вокизма» (дек. 2021) и схватке с Уоррен. Затем явный разрыв в мае 2022 (больше не может их поддерживать и будет голосовать за республиканцев), затем «если его не остановить, вирус вокизма уничтожит цивилизацию», и наконец строка конца года: «либо вирус вокизма побеждён, либо больше ничего не имеет значения». Сага Twitter идёт собственной датированной линией, от тревоги об алгоритме в марте 2022 через обрамление «публичной городской площади», предложение о покупке, «птица освобождена» и доктрину «свобода слова, но не свобода охвата». В тот же год, в марте и по поводу Starlink, он впервые называет себя «абсолютистом свободы слова», и этот ярлык прилипает надолго. А убеждённость в коллапсе населения, побочное замечание ещё в 2018-м, теперь явно поставлена выше ИИ как риск № 1 для цивилизации. Вот что делает эпоху достойной прочтения: те же первопринципы, теперь порождающие дела, лозунги и партийную идентичность публичного Маска.
Среди этих взглядов есть датированные, опровергаемые прогнозы и спорные заявления: таймлайн «~1000 Starships … ~20 лет на постройку самоподдерживающегося города», «2029-й ощущается как поворотный год; я был бы удивлён, если у нас к тому времени не будет AGI», демографические прогнозы («Китай будет терять ~40% людей каждое поколение»; «Япония в итоге перестанет существовать»), формулировки «ESG — это афера» и «вирус вокизма», спорное рассуждение о мире на Украине («если вам небезразличен народ Украины, ищите мира»).
Ключевые твиты
Деньги как информация: крипто-дуга и разворот по энергопотреблению биткойна (2021)
Самый плотный первопринципный кластер окна — модель деньги-как-информационная-система. Он переформулирует её снова и снова в течение 2021 года, и она лежит под всем, что он говорит о крипто. Та же мысль, тремя способами:
“The thing we call money is just an information system for labor allocation. What actually matters is making goods & providing services. We should look at currencies from an information theory standpoint. Whichever has least error & latency will win.” ↗
«То, что мы называем деньгами, — это просто информационная система для распределения труда. Что действительно важно — это производство товаров и оказание услуг. Нам стоит смотреть на валюты с точки зрения теории информации. Победит та, у которой меньше всего ошибок и задержки.»
“Money is just data that allows us to avoid the inconvenience of barter. That data, like all data, is subject to latency & error. The system will evolve to that which minimizes both.” ↗
«Деньги — это просто данные, позволяющие нам избежать неудобства бартера. Эти данные, как все данные, подвержены задержке и ошибке. Система эволюционирует к той, что минимизирует и то, и другое.»
“Goods & services are the real economy, any form of money is simply the accounting thereof” ↗
«Товары и услуги — это реальная экономика, любая форма денег — просто их учёт.»
“The economy — making useful products & providing great services — is what actually matters.” ↗
«Экономика — производство полезных продуктов и оказание отличных услуг — это то, что действительно важно.»
“True value is building products & providing services to your fellow human beings, not money in any form.” ↗
«Истинная ценность — это создание продуктов и оказание услуг своим собратьям-людям, а не деньги в какой бы то ни было форме.»
Дальше он взвешивает крипто против фиата, скептичный к обоим. Биткойн для него «менее тупая» ликвидность, фиат хуже, а крипто служит сдерживанием разводнения валюты. И он называет свою сторону:
“Having some Bitcoin, which is simply a less dumb form of liquidity than cash, is adventurous enough for an S&P500 company.” ↗
«Иметь немного биткойна, который просто менее тупая форма ликвидности, чем наличные, — достаточно рискованно для компании из S&P500.»
“when fiat currency has negative real interest, only a fool wouldn’t look elsewhere. Bitcoin is almost as bs as fiat money. The key word is “almost”.” ↗
«когда у фиатной валюты отрицательная реальная ставка, только дурак не стал бы искать что-то ещё. Биткойн почти такая же чушь, как фиатные деньги. Ключевое слово — „почти“.»
“Decentralized crypto is an attempt to wrest power of currency dilution (pernicious form of taxation) & capital controls from governments. That said, I sure hope the cure is better than the disease! Mars/AI are essential to passing the great filt” ↗
«Децентрализованное крипто — это попытка вырвать у правительств власть над разводнением валюты (пагубная форма налогообложения) и контролем капитала. При этом я очень надеюсь, что лекарство лучше болезни! Марс/ИИ необходимы, чтобы пройти великий фильт»
“The true battle is between fiat & crypto. On balance, I support the latter.” ↗
«Настоящая битва — между фиатом и крипто. В целом я поддерживаю последнее.»
Дальше разворот. Поворот по энергопотреблению биткойна в мае 2021 завершает приём BTC в Tesla. По пути он прокалывает историю о «децентрализации» и приходит к популистской причине поддержать Doge:
“To be clear, I strongly believe in crypto, but it can’t drive a massive increase in fossil fuel use, especially coal” ↗
«Чтобы было ясно: я твёрдо верю в крипто, но оно не может вызывать массивный рост использования ископаемого топлива, особенно угля.»
“Bitcoin is actually highly centralized, with supermajority controlled by handful of big mining (aka hashing) companies. A single coal mine in Xinjiang flooded, almost killing miners, and Bitcoin hash rate dropped 35%. Sound “decentralized” to you?” ↗
«Биткойн на самом деле сильно централизован, супербольшинство контролируется горсткой крупных майнинговых (aka хеширующих) компаний. Одна угольная шахта в Синьцзяне затопилась, едва не убив шахтёров, и хешрейт биткойна упал на 35%. Звучит „децентрализованно“?»
“Lots of people I talked to on the production lines at Tesla or building rockets at SpaceX own Doge. They aren’t financial experts or Silicon Valley technologists. That’s why I decided to support Doge – it felt like the people’s crypto.” ↗
«Многие, с кем я говорил на производственных линиях Tesla или при постройке ракет в SpaceX, владеют Doge. Они не финансовые эксперты и не технологи Кремниевой долины. Вот почему я решил поддержать Doge — это ощущалось как народная крипта.»
Первопринципы: физика-как-истина, рассуждение-по-аналогии, ментальные брандмауэры (2021-2022)
Рассуждая от физики, он продолжает выдавать максимы, которые запоминаются. Физика как фундамент того, как он вообще что-либо знает, и фирменная формулировка первопринципы-против-аналогии в её самой ясной форме 2022 года:
“Physics is simply the search for truth. Nothing is more rigorous.” ↗
«Физика — это просто поиск истины. Нет ничего более строгого.»
“People are able to break any laws made by humans, but none made by physics” ↗
«Люди способны нарушить любые законы, созданные людьми, но ни один из созданных физикой.»
“the fundamental error is reasoning by analogy, rather than first principles” ↗
«фундаментальная ошибка — рассуждать по аналогии, а не из первопринципов.»
“Our view of reality is always wrong, just a question of how wrong” ↗
«Наш взгляд на реальность всегда ошибочен, вопрос лишь в том, насколько.»
Тезис о «ментальном брандмауэре» — его яснейшее высказывание об идеологическом самопрограммировании, а в конце 2022-го он повторяет его как антивирус для мозга:
“The overarching problem is that we need better mental firewalls for the information constantly coming at us. Critical & first principles thinking should be a required course in middle school. Who wrote the software running in your head? Are you sure you actually want it there?” ↗
«Главная проблема в том, что нам нужны более качественные ментальные брандмауэры для информации, постоянно идущей на нас. Критическое и первопринципное мышление должно быть обязательным курсом в средней школе. Кто написал софт, работающий в твоей голове? Ты уверен, что вообще хочешь, чтобы он там был?»
“This is neither a “right” nor a “left” issue. Run antivirus software in your brain.” ↗
«Это вопрос ни „правый“, ни „левый“. Запусти антивирусный софт в своём мозге.»
“New Twitter policy is to follow the science, which necessarily includes reasoned questioning of the science” ↗
«Новая политика Twitter — следовать науке, что обязательно включает обоснованное оспаривание науки.»
“Anyone who says that questioning them is questioning science itself cannot be regarded as a scientist” ↗
«Любого, кто говорит, что оспаривание его — это оспаривание самой науки, нельзя считать учёным.»
Контрарианские инженерные и экономические суждения: скептицизм к водороду, правило «рвы-против-древ-технологий» и убеждённость, что автономность неизбежна:
“Fuel cells should be called fool sells! Such a silly choice for cars.” ↗
«Топливные ячейки (fuel cells) надо называть „дурацкими ставками“ (fool sells)! Такой глупый выбор для машин.»
“Don’t build moats, build tech trees” ↗
«Не стройте рвы, стройте древа технологий.»
“There will come a time in the future where people will be surprised that we let practically anyone drive a 2 ton death machine anywhere they want” ↗
«Придёт время в будущем, когда люди будут удивлены, что мы позволяли практически кому угодно водить двухтонную машину смерти куда угодно.»
“Won’t be long before we view gasoline cars the same way we view steam engines today” ↗
«Скоро мы будем смотреть на бензиновые машины так же, как сегодня смотрим на паровые двигатели.»
“Too much respect for authority inhibits innovation” ↗
«Чрезмерное уважение к авторитету тормозит инновации.»
Самовождение: задокументированный разворот к чистому зрению (2021)
Ясный сдвиг в его подходе к ИИ: рассуждение 2021 года за тем, чтобы вырвать радар и перевести Tesla на чистое зрение:
“What has become absolutely clear is that the plethora of self-driving corner cases can only be solved with real-world optical intelligence. This is how humans designed the road system to work. Once you have that in silicon form, everything else is just icing on the cake.” ↗
«Стало абсолютно ясно, что множество краевых случаев самовождения можно решить только реально-мировым оптическим интеллектом. Именно так люди спроектировали работу дорожной системы. Как только у тебя это есть в кремниевой форме, всё остальное — просто глазурь на торте.»
“When radar and vision disagree, which one do you believe? Vision has much more precision, so better to double down on vision than do sensor fusion.” ↗
«Когда радар и зрение расходятся, которому верить? У зрения куда больше точности, так что лучше удвоить ставку на зрение, чем заниматься сенсорным слиянием.»
“A major part of real-world AI has to be solved to make unsupervised, generalized full self-driving work, as the entire road system is designed for biological neural nets with optical imagers” ↗
«Чтобы заработало полное самовождение без надзора, способное к обобщению, надо решить значительную часть реально-мирового ИИ, ведь вся дорожная система спроектирована для биологических нейросетей с оптическими сенсорами.»
“Tesla is solving a major real-world AI problem.” ↗
«Tesla решает крупную реально-мировую задачу ИИ.»
Риск ИИ и AGI: таймлайны, метрика и момент ChatGPT (2021-2022)
Убеждённость в риске ИИ держится твёрдо и обретает две новые вещи: датированные таймлайны AGI и метрику цифрового-против-биологического вычисления, которую он продолжает отслеживать. Здесь он связывает ИИ Tesla с AGI, колеблется, надо ли вообще решать AGI, и ставит на это дату:
“Tesla AI might play a role in AGI, given that it trains against the outside world, especially with the advent of Optimus” ↗
«ИИ Tesla может сыграть роль в AGI, учитывая, что он тренируется против внешнего мира, особенно с появлением Optimus.»
“Self-driving cars & useful humanoid robots require a sophisticated understanding of reality. I am increasingly convinced that they are on the path to solving AGI. Should AGI be solved? I don’t know, but humanity is moving rapidly in this direction whethe” ↗
«Самоуправляемые машины и полезные человекоподобные роботы требуют изощрённого понимания реальности. Я всё больше убеждён, что они на пути к решению AGI. Стоит ли решать AGI? Не знаю, но человечество быстро движется в этом направлении вне завис»
“2029 feels like a pivotal year. I’d be surprised if we don’t have AGI by then. Hopefully, people on Mars too.” ↗
«2029-й ощущается как поворотный год. Я был бы удивлён, если у нас к тому времени не будет AGI. Надеюсь, и люди на Марсе тоже.»
Его рабочая модель того, что такое ИИ, ставки, которые он делает на симбиоз человека/ИИ, и Tesla Bot как страховка от роботов, которые «всё равно придут»:
“So much of AI is about compressing reality to a small vector space, like a video game in reverse” ↗
«Так много в ИИ — это сжатие реальности в маленькое векторное пространство, как видеоигра наоборот.»
“Long-term: human/AI symbiosis Latter will be species-level important” ↗
«В долгосрочной перспективе: симбиоз человека/ИИ. Последнее будет важно на уровне вида.»
“The robots are coming anyway, as Boston Dynamics videos clearly show. I will not be able to ensure that robots made by other companies are safe, but I can try my best to do so at Tesla.” ↗
«Роботы всё равно идут, как ясно показывают видео Boston Dynamics. Я не смогу гарантировать безопасность роботов, сделанных другими компаниями, но могу постараться сделать это в Tesla.»
Метрика поднимается за четыре месяца, от «растёт быстро» в августе до «растёт экспоненциально» в декабре, и момент ChatGPT снова включает тревогу, оживляя призыв к регулированию, который он впервые подал десятилетием раньше:
“The ratio of digital to biological compute is growing fast. Worth tracking.” ↗
«Отношение цифрового вычисления к биологическому растёт быстро. Стоит отслеживать.»
“The ratio of digital to biological compute is growing exponentially” ↗
«Отношение цифрового вычисления к биологическому растёт экспоненциально.»
“ChatGPT is scary good. We are not far from dangerously strong AI.” ↗
«ChatGPT пугающе хорош. Мы недалеко от опасно сильного ИИ.»
“I’ve been calling for AI safety regulation for over a decade!” ↗
«Я призываю к регулированию безопасности ИИ уже больше десятилетия!»
Марс и свет сознания: миссия переформулирована как инфраструктура и страховка (2021-2022)
Он переформулирует марсианский довод как цивилизационную инфраструктуру и страховку биосферы, выстроенную вокруг того, чтобы сохранить сознание живым. Сначала — зачем ему деньги и почему важна многоразовость:
“I am accumulating resources to help make life multiplanetary & extend the light of consciousness to the stars” ↗
«Я накапливаю ресурсы, чтобы помочь сделать жизнь многопланетной и распространить свет сознания к звёздам.»
“It is hard to overstate criticality of reusable rockets. No less important than reusable aircraft, cars or bicycles. Essential for humanity to become a multiplanet species & backup the biosphere.” ↗
«Трудно переоценить критичность многоразовых ракет. Не менее важно, чем многоразовые самолёты, машины или велосипеды. Необходимо, чтобы человечество стало многопланетным видом и сделало резервную копию биосферы.»
“They are aiming too low. Only rockets that are fully & rapidly reusable will be competitive. Everything else will seem like a cloth biplane in the age of jets.” ↗
«Они целятся слишком низко. Конкурентоспособны будут только полностью и быстро многоразовые ракеты. Всё остальное будет казаться тряпичным бипланом в эпоху реактивных самолётов.»
Срочность Великого Фильтра, ощущение закрывающегося окна и рассуждение в духе Ферми про одно- против многопланетных видов:
“Becoming multiplanetary is one of the greatest filters. Only now, 4.5 billion years after Earth formed, is it possible. How long this window to reach Mars remains open is uncertain. Perhaps a long time, perhaps not.” ↗
«Стать многопланетными — один из величайших фильтров. Только сейчас, через 4,5 миллиарда лет после образования Земли, это возможно. Как долго это окно для достижения Марса останется открытым — неясно. Может, долго, может, нет.»
“There is a profound difference between single-planet & multiplanet species. If we are able to visit other stars one day, we may discover many long-dead single-planet civilizations.” ↗
«Есть глубокая разница между одно- и многопланетными видами. Если однажды мы сможем посетить другие звёзды, мы можем обнаружить множество давно вымерших однопланетных цивилизаций.»
“There is a 💯 chance of all species extinction due to expansion of the sun, unless humanity makes life multiplanetary” ↗
«Есть 💯 шанс вымирания всех видов из-за расширения Солнца, если человечество не сделает жизнь многопланетной.»
Человечество как стюард, который делает резервную копию биосферы, миссия двух компаний, сказанная одной строкой, и самая поэтичная версия ценности под всем этим:
“If we make life multiplanetary, there may come a day when some plants & animals die out on Earth, but are still alive on Mars” ↗
«Если мы сделаем жизнь многопланетной, может настать день, когда какие-то растения и животные вымрут на Земле, но останутся живы на Марсе.»
“Making life multiplanetary expands the scope & scale of consciousness. It also enables us to backup the biosphere, protecting all life as we know it from a calamity on Earth. Humanity is life’s steward, as no other species can transport life to Mars. We can’t let them down.” ↗
«Превращение жизни в многопланетную расширяет охват и масштаб сознания. Оно также позволяет нам сделать резервную копию биосферы, защитив всю известную нам жизнь от катастрофы на Земле. Человечество — стюард жизни, ведь ни один другой вид не может перенести жизнь на Марс. Мы не можем их подвести.»
“Tesla is to protect life on Earth, SpaceX to extend life beyond.” ↗
«Tesla — чтобы защитить жизнь на Земле, SpaceX — чтобы распространить жизнь за её пределы.»
“To extend the light of consciousness” ↗
«Чтобы распространить свет сознания.»
“Our collective light of consciousness is a tiny candle in a vast darkness. Please do not let it go out.” ↗
«Наш коллективный свет сознания — крошечная свеча в огромной тьме. Прошу, не дайте ей погаснуть.»
Устойчивость и энергия: батареи, ядерная энергия, солнце (2021-2022)
Первопринципный взгляд на миссию продолжается: узкое место, которое он раз за разом называет, повторяющаяся пронуклеарная убеждённость, контрарианская внутри экологического движения, и уверенный прогноз про солнце+батареи:
“Battery cell production is the fundamental rate-limiter slowing down a sustainable energy future. Very important problem.” ↗
«Производство ячеек батарей — фундаментальный ограничитель скорости, замедляющий устойчивое энергетическое будущее. Очень важная проблема.»
“Unless susceptible to extreme natural disasters, nuclear power plants should not be shut down” ↗
«Если они не подвержены экстремальным стихийным бедствиям, атомные электростанции не следует закрывать.»
“Hopefully, it is now extremely obvious that Europe should restart dormant nuclear power stations and increase power output of existing ones. This is critical to national and international security.” ↗
«Надеюсь, теперь предельно очевидно, что Европе следует перезапустить простаивающие атомные станции и увеличить выработку существующих. Это критично для национальной и международной безопасности.»
“Countries should be increasing nuclear power generation! It is insane from a national security standpoint & bad for the environment to shut them down.” ↗
«Странам следует увеличивать выработку ядерной энергии! Закрывать их — безумие с точки зрения национальной безопасности и вредно для окружающей среды.»
“Solar panels, ground mount & rooftop, paired with stationary batteries, will be civilization’s primary source of energy, as sure as day follows night. Mark these words.” ↗
«Солнечные панели, наземные и на крышах, в паре со стационарными батареями, станут главным источником энергии цивилизации — так же верно, как день следует за ночью. Запомните эти слова.»
Во время войны 2022 года он занимает прагматичную позицию по энергобезопасности, которая идёт вразрез с его собственным интересом, и переосмысляет экологическую повестку на долгую дистанцию:
“Hate to say it, but we need to increase oil & gas output immediately. Extraordinary times demand extraordinary measures.” ↗
«Не хочется этого говорить, но нам нужно немедленно увеличить добычу нефти и газа. Чрезвычайные времена требуют чрезвычайных мер.»
“Realized what I have in common with environmentalists, but also why they’re so annoyingly wrong: They are conservationists of what is, whereas they should be conservationists of our potential over time, our cosmic endowment.” ↗
«Понял, что у меня общего с инвайронменталистами, но также и почему они так раздражающе неправы: они охранители того, что есть, тогда как им следовало бы быть охранителями нашего потенциала во времени, нашего космического наследия.»
Коллапс населения: от побочного замечания к риску № 1 (яснейшая эскалация эпохи)
Ни одна убеждённость здесь не нарастает чище, чем коллапс населения, и даты это показывают. В 2021 она всплывает и твердеет в течение года:
“Population collapse is what’s actually happening” ↗
«Коллапс населения — вот что на самом деле происходит.»
“Between civilization ending with a bang or a whimper, this trend suggests the latter.” ↗
«Между концом цивилизации со взрывом или со всхлипом этот тренд намекает на последнее.»
“Population collapse is potentially the greatest risk to the future of civilization” ↗
«Коллапс населения — потенциально величайший риск для будущего цивилизации.»
“It takes 20 years (time from conception to adult) to reverse demographic trends” ↗
«Чтобы обратить демографические тренды, нужно 20 лет (время от зачатия до взрослости).»
К 2022 это постоянный рефрен, явно поставленный выше ИИ и выше климата. Он отмахивается от авторитетных прогнозов первопринципной арифметикой и предлагает эволюционное объяснение, почему опасность остаётся невидимой:
“If the alarming collapse in birth rate continues, civilization will indeed die with a whimper in adult diapers” ↗
«Если тревожный коллапс рождаемости продолжится, цивилизация и впрямь умрёт со всхлипом во взрослых подгузниках.»
“UN projections are utter nonsense. Just multiply last year’s births by life expectancy. Given downward trend in birth rate, that is best case unless reversed.” ↗
«Прогнозы ООН — полная чушь. Просто умножь прошлогодние рождения на ожидаемую продолжительность жизни. Учитывая нисходящий тренд рождаемости, это лучший случай, если его не обратить.»
“Humanity did not evolve to mourn the unborn” ↗
«Человечество не эволюционировало, чтобы оплакивать нерождённых.»
“Population collapse is the biggest threat to civilization” ↗
«Коллапс населения — крупнейшая угроза цивилизации.»
“It’s a bigger risk than AI, so I’d put it at #1. If these trends continue, humanity will cease to exist.” ↗
«Это больший риск, чем ИИ, так что я поставил бы его на № 1. Если эти тренды продолжатся, человечество перестанет существовать.»
“Population collapse due to low birth rates is a much bigger risk to civilization than global warming” ↗
«Коллапс населения из-за низкой рождаемости — куда больший риск для цивилизации, чем глобальное потепление.»
Цифры по странам, разоблачающая строка о его собственной семье и первопринципный диагноз страха перенаселения:
“unless something changes to cause the birth rate to exceed the death rate, Japan will eventually cease to exist. This would be a great loss for the world.” ↗
«если что-то не изменится так, чтобы рождаемость превысила смертность, Япония в итоге перестанет существовать. Это была бы большая потеря для мира.»
“Most people still think China has a one-child policy. China had its lowest birthdate ever last year, despite having a three-child policy! At current birth rates, China will lose ~40% of people every generation! Population collapse.” ↗
«Большинство людей всё ещё думает, что в Китае политика одного ребёнка. В Китае в прошлом году была самая низкая рождаемость в истории, несмотря на политику трёх детей! При текущей рождаемости Китай будет терять ~40% людей каждое поколение! Коллапс населения.»
“Contrary to what many think, the richer someone is, the fewer kids they have. I am a rare exception. Most people I know have zero or one kid.” ↗
«Вопреки тому, что многие думают, чем кто-то богаче, тем меньше у него детей. Я редкое исключение. У большинства, кого я знаю, ноль или один ребёнок.»
“Doing my best to help the underpopulation crisis. A collapsing birth rate is the biggest danger civilization faces by far.” ↗
«Делаю всё возможное, чтобы помочь с кризисом недонаселения. Падающая рождаемость — безусловно крупнейшая опасность для цивилизации.»
“The idea that there are too many people generally stems from the axiomatic flaw that Earth’s environment can’t sustain its current population.” ↗
«Идея о том, что людей слишком много, обычно проистекает из аксиоматического изъяна, будто среда Земли не может прокормить своё текущее население.»
Политика: фискальные высказывания, «вирус вокизма» и явный поворот (2021-2022)
Это самый важный сдвиг во всём окне, и у него даты по всей рампе. В 2021 тон фискально-консервативный и антибюрократический: критика геронтократии с конкретным предложением, довод о распределении капитала и тезис о расходах, сведённый к одной фразе:
“We live in a gerontocracy” ↗
«Мы живём в геронтократии.»
“Let’s set an age limit after which you can’t run for political office, perhaps a number just below 70 …” ↗
«Давайте установим возрастной предел, после которого нельзя баллотироваться на политическую должность, возможно, число чуть ниже 70 …»
“Who is best at capital allocation – government or entrepreneurs – is indeed what it comes down to. The tricksters will conflate capital allocation with consumption.” ↗
«Кто лучше в распределении капитала — государство или предприниматели — вот к чему всё и сводится. Ловкачи будут смешивать распределение капитала с потреблением.»
“Eventually, they run out of other people’s money and then they come for you.” ↗
«В итоге у них кончаются чужие деньги, и тогда они приходят за тобой.»
“Spending is the real problem.” ↗
«Расходы — вот настоящая проблема.»
“Inflation is the most regressive tax of all, yet is advocated by those who claim to be progressive” ↗
«Инфляция — самый регрессивный налог из всех, и при этом её отстаивают те, кто называет себя прогрессивными.»
Его проработанная налоговая философия (налог на потребление плюс налог на наследство), либертарианские афоризмы и схватка с Уоррен на её пике:
“taxes are best applied to (especially extravagant) consumption, whereas capital allocation taxes reduce goods & services output, so actually bad for the people. Probable capital allocation skill of heirs is lower than original creator, so I am in favor of an estate t” ↗
«налоги лучше всего применять к (особенно расточительному) потреблению, тогда как налоги на распределение капитала снижают выпуск товаров и услуг, так что на деле плохи для людей. Вероятный навык распределения капитала у наследников ниже, чем у исходного создателя, так что я за налог на наслед»
“A strong bias towards consumption tax makes sense” ↗
«Сильный уклон в сторону налога на потребление имеет смысл.»
“Nothing is more permanent than a “temporary” government program” ↗
«Нет ничего более постоянного, чем „временная“ государственная программа.»
“And if you opened your eyes for 2 seconds, you would realize I will pay more taxes than any American in history this year” ↗
«И если бы ты открыла глаза на 2 секунды, ты бы поняла, что в этом году я заплачу больше налогов, чем любой американец в истории.»
Первое появление фразы, ставшей его фирменным политическим неологизмом (декабрь 2021), и стоящее за ней мировоззрение «создатель-против-нахлебника»:
“traceroute woke_mind_virus” ↗
«traceroute woke_mind_virus»
“People who don’t create products & services don’t realize that it takes hard work to produce products & services” ↗
«Люди, которые не создают продукты и услуги, не осознают, что производство продуктов и услуг требует тяжёлого труда.»
Затем поворот 2022 года, в открытую. АнтиESG-убеждённость заостряется от «воплощения дьявола» до «ESG — это афера». Ранние сигналы («захвачены экстремистами», «крайние левые ненавидят всех») выводят к тому самому объявлению о смене партии, а «вирус вокизма» переосмысляется как экзистенциальная угроза:
“I am increasingly convinced that corporate ESG is the Devil Incarnate” ↗
«Я всё больше убеждаюсь, что корпоративный ESG — это Дьявол во плоти.»
“Exxon is rated top ten best in world for environment, social & governance (ESG) by S&P 500, while Tesla didn’t make the list! ESG is a scam. It has been weaponized by phony social justice warriors.” ↗
«Exxon входит в десятку лучших в мире по экологии, социальному и управленческому (ESG) рейтингу S&P 500, тогда как Tesla в список не попала! ESG — это афёра. Его превратили в оружие фальшивые борцы за социальную справедливость.»
“I strongly supported Obama for President, but today’s Democratic Party has been hijacked by extremists” ↗
«Я сильно поддерживал Обаму на пост президента, но сегодняшняя Демократическая партия захвачена экстремистами.»
“The far left hates everyone, themselves included!” ↗
«Крайне левые ненавидят всех, включая самих себя!»
“In the past I voted Democrat, because they were (mostly) the kindness party. But they have become the party of division & hate, so I can no longer support them and will vote Republican. Now, watch their dirty tricks campaign against me unfold … 🍿” ↗
«Раньше я голосовал за демократов, потому что они были (в основном) партией доброты. Но они стали партией раскола и ненависти, так что я больше не могу их поддерживать и буду голосовать за республиканцев. Теперь смотрите, как развернётся их кампания грязных трюков против меня … 🍿»
“Unless it is stopped, the woke mind virus will destroy civilization and humanity will never reached Mars” ↗
«Если его не остановить, woke mind virus уничтожит цивилизацию, и человечество никогда не достигнет Марса.»
“The woke mind virus has thoroughly penetrated entertainment and is pushing civilization towards suicide. There needs to be a counter-narrative.” ↗
«Woke mind virus насквозь проник в индустрию развлечений и толкает цивилизацию к самоубийству. Нужен контрнарратив.»
“The woke mind virus is either defeated or nothing else matters” ↗
«Либо woke mind virus побеждён, либо больше ничего не имеет значения.»
Его теория юмора как истины («вокизм — это ложь»). И, что показательно, центристское самопозиционирование и антиплеменность, которые держатся, даже когда он движется вправо, и именно это сохраняет поворот гетеродоксальным:
“The reason you’re not that funny is because you’re woke. Humor relies on an intuitive & often awkward truth being recognized by the audience, but wokism is a lie, which is why nobody laughs.” ↗
«Причина, по которой ты не так смешон, — в том, что ты woke. Юмор опирается на интуитивную и часто неудобную истину, узнаваемую аудиторией, но wokism — это ложь, поэтому никто не смеётся.»
“A party more moderate on all issues than either Reps or Dems would be ideal” ↗
«Партия, более умеренная по всем вопросам, чем и республиканцы, и демократы, была бы идеальна.»
“The whole notion of being “left wing” or “right wing” is silly. Almost no one initially agrees with the semi-random collection of policies associated with each wing. They only support those policies after they join the left or right mind tribe.” ↗
«Само понятие быть „левым“ или „правым“ глупо. Почти никто изначально не согласен с полуслучайным набором политик, связанных с каждым крылом. Они поддерживают эти политики только после того, как вступают в левое или правое племя ума.»
“To be clear, I support the left half of the Republican Party and the right half of the Democratic Party!” ↗
«Чтобы было ясно: я поддерживаю левую половину Республиканской партии и правую половину Демократической!»
“My political leanings are moderate, so neither fully Republican nor Democrat, which I am confident is the case for most Americans. Executive competence is super underrated in politics – we should care about that a lot more!” ↗
«Мои политические склонности умеренные, так что я ни полностью республиканец, ни демократ, и я уверен, что так же у большинства американцев. Управленческая компетентность сильно недооценена в политике — нам стоило бы заботиться о ней куда больше!»
“To independent-minded voters: Shared power curbs the worst excesses of both parties, therefore I recommend voting for a Republican Congress, given that the Presidency is Democratic.” ↗
«Независимо мыслящим избирателям: разделённая власть сдерживает худшие крайности обеих партий, поэтому я рекомендую голосовать за республиканский Конгресс, учитывая, что президентство демократическое.»
“To be clear, my historical party affiliation has been Independent, with an actual voting history of entirely Democrat until this year” ↗
«Чтобы было ясно: исторически моя партийная принадлежность была независимой, с реальной историей голосования целиком за демократов до этого года.»
Его тесты для оценки системы и едкое признание о самой политике:
“The acid test for any two competing socioeconomic systems is which side needs to build a wall to keep people from escaping? That’s the bad one!” ↗
«Лакмусовый тест для любых двух конкурирующих социально-экономических систем — какой стороне нужно строить стену, чтобы люди не сбегали? Вот это и есть плохая!»
“Being attacked by both right & left simultaneously is a good sign” ↗
«Когда на тебя нападают и справа, и слева одновременно — это хороший знак.»
“Politics is war and truth is the first casualty” ↗
«Политика — это война, и истина — первая жертва.»
“Politics is a sadness generator” ↗
«Политика — генератор печали.»
“The Democrat vs Republican tribalism among otherwise intelligent people is most distressing. Demonizing everyone who would vote for an alternate party is not constructive.” ↗
«Племенная вражда демократов против республиканцев среди в остальном умных людей крайне тревожит. Демонизировать всякого, кто проголосовал бы за другую партию, неконструктивно.»
“I don’t think we should divide issues semi-randomly into “left” and “right” tribes, as it inhibits critical thinking.” ↗
«Я не думаю, что нам стоит делить вопросы полуслучайно на „левые“ и „правые“ племена, ведь это тормозит критическое мышление.»
Антирегуляторная убеждённость, которую он раз за разом привязывает к цивилизационным ставкам, плюс антимонопольные претензии и претензии о подотчётности:
“There is simply no way that humanity can become a spacefaring civilization without major regulatory reform. The current regulatory system is broken.” ↗
«Просто никак человечество не может стать космической цивилизацией без крупной регуляторной реформы. Текущая регуляторная система сломана.»
“Unlike its aircraft division, which is fine, the FAA space division has a fundamentally broken regulatory structure. Their rules are meant for a handful of expendable launches per year from a few government facilities. Under those rules, humanity will never get to Mars.” ↗
«В отличие от авиационного отдела, который в порядке, у космического отдела FAA фундаментально сломанная регуляторная структура. Их правила рассчитаны на горстку одноразовых запусков в год с нескольких государственных площадок. По этим правилам человечество никогда не доберётся до Марса.»
“Apple app store fees are a de facto global tax on the Internet. Epic is right.” ↗
«Сборы Apple App Store — это де-факто глобальный налог на интернет. Epic права.»
“If WFP can describe on this Twitter thread exactly how $6B will solve world hunger, I will sell Tesla stock right now and do it.” ↗
«Если WFP сможет описать в этом твиттер-треде, как именно $6 млрд решат мировой голод, я прямо сейчас продам акции Tesla и сделаю это.»
“erotic democracy >> sclerotic democracy” ↗
«эротичная демократия >> склеротичная демократия»
“The Constitution is greater than any President. End of story.” ↗
«Конституция выше любого президента. Точка.»
Свобода слова и сага Twitter: ярлык «абсолютист» и дуга поглощения (2021-2022)
Убеждённость в свободе слова идёт собственной датированной линией, от маркера начала 2021 через поглощение к новой доктрине. Сначала недоверие к модерации Big Tech и тревога о качестве новостей, которая его питает:
“A lot of people are going to be super unhappy with West Coast high tech as the de facto arbiter of free speech” ↗
«Многие будут крайне недовольны тем, что хай-тек Западного побережья — де-факто арбитр свободы слова.»
“It is hard to find good sources of relatively objective news these days. Any suggestions?” ↗
«В наши дни трудно найти хорошие источники относительно объективных новостей. Есть предложения?»
“Freedom is being stripped away one piece at a time until it is gone” ↗
«Свободу отнимают по кусочку, пока она не исчезнет.»
“If you scare people enough, they will demand removal of freedom. This is the path to tyranny.” ↗
«Если достаточно напугать людей, они потребуют убрать свободу. Это путь к тирании.»
Первый раз, когда он называет себя «абсолютистом свободы слова» (март 2022, по Starlink), и чёткий принцип в духе Вольтера:
“Starlink has been told by some governments (not Ukraine) to block Russian news sources. We will not do so unless at gunpoint. Sorry to be a free speech absolutist.” ↗
«Некоторые правительства (не Украина) велели Starlink блокировать российские источники новостей. Мы не сделаем этого, разве что под дулом пистолета. Простите, что я абсолютист свободы слова.»
“I disagree with you, but I disagree with deleting your stuff even more. That’s what free speech is about.” ↗
«Я не согласен с тобой, но ещё больше я не согласен с удалением твоих материалов. Вот в чём суть свободы слова.»
Дуга поглощения по порядку: тревога о предвзятости алгоритма, требование открыть код, опросы, с которых всё началось, обрамление «публичной городской площади» и предложение о покупке:
“I’m worried about de facto bias in “the Twitter algorithm” having a major effect on public discourse. How do we know what’s really happening?” ↗
«Меня беспокоит, что де-факто предвзятость „алгоритма Twitter“ сильно влияет на общественный дискурс. Откуда нам знать, что на самом деле происходит?»
“Twitter algorithm should be open source” ↗
«Алгоритм Twitter должен быть с открытым исходным кодом.»
“Free speech is essential to a functioning democracy. Do you believe Twitter rigorously adheres to this principle?” ↗
«Свобода слова необходима для функционирующей демократии. Считаете ли вы, что Twitter строго придерживается этого принципа?»
“Given that Twitter serves as the de facto public town square, failing to adhere to free speech principles fundamentally undermines democracy. What should be done?” ↗
«Учитывая, что Twitter служит де-факто публичной городской площадью, несоблюдение принципов свободы слова фундаментально подрывает демократию. Что следует сделать?»
“If our twitter bid succeeds, we will defeat the spam bots or die trying!” ↗
«Если наша заявка на Twitter удастся, мы победим спам-ботов или умрём, пытаясь!»
Доктрина, которую он вокруг этого выстраивает: справедливость как одинаковое раздражение обеих крайностей, его высказывание о свободе слова, собравшее больше всего лайков за год и теория алгоритмической манипуляции, движущая поглощением:
“For Twitter to deserve public trust, it must be politically neutral, which effectively means upsetting the far right and the far left equally” ↗
«Чтобы Twitter заслужил общественное доверие, он должен быть политически нейтрален, что фактически означает одинаково раздражать крайне правых и крайне левых.»
“I hope that even my worst critics remain on Twitter, because that is what free speech means” ↗
«Я надеюсь, что даже мои худшие критики останутся в Twitter, потому что именно это и значит свобода слова.»
“The extreme antibody reaction from those who fear free speech says it all” ↗
«Экстремальная реакция-антитело тех, кто боится свободы слова, говорит сама за себя.»
“By “free speech”, I simply mean that which matches the law. I am against censorship that goes far beyond the law. If people want less free speech, they will ask government to pass laws to that effect. Therefore, going beyond the law is contrary to the will of the people.” ↗
«Под „свободой слова“ я просто имею в виду то, что соответствует закону. Я против цензуры, выходящей далеко за рамки закона. Если люди хотят меньше свободы слова, они попросят правительство принять соответствующие законы. Следовательно, выход за рамки закона противоречит воле народа.»
“You are being manipulated by the algorithm in ways you don’t realize. Easy to switch back & forth to see the difference.” ↗
«Алгоритм манипулирует тобой способами, которых ты не осознаёшь. Легко переключаться туда-сюда, чтобы увидеть разницу.»
“I’m not suggesting malice in the algorithm, but rather that it’s trying to guess what you might want to read and, in doing so, inadvertently manipulate/amplify your viewpoints without you realizing this is happening” ↗
«Я не предполагаю злого умысла в алгоритме, скорее то, что он пытается угадать, что ты, возможно, захочешь прочитать, и при этом непреднамеренно манипулирует/усиливает твои взгляды без того, чтобы ты это осознавал.»
Само поглощение и новая политика, задающая его философию модерации: долгоигровое видение «X», иконические однострочники, популистская реформа верификации, его трактовка исхода рекламодателей и доктрина «свобода слова, но не свобода охвата»:
“Buying Twitter is an accelerant to creating X, the everything app” ↗
«Покупка Twitter — ускоритель создания X, приложения для всего.»
“the bird is freed” ↗
«птица освобождена»
“Comedy is now legal on Twitter” ↗
«Комедия теперь легальна в Twitter.»
“Twitter’s current lords & peasants system for who has or doesn’t have a blue checkmark is bullshit. Power to the people! Blue for $8/month.” ↗
«Нынешняя система Twitter „господа и крестьяне“ — у кого есть или нет синяя галочка — это чушь. Власть народу! Синяя за $8/месяц.»
“Twitter has had a massive drop in revenue, due to activist groups pressuring advertisers, even though nothing has changed with content moderation and we did everything we could to appease the activists. Extremely messed up! They’re trying to destroy free speech in America.” ↗
«У Twitter произошло массивное падение выручки из-за активистских групп, давящих на рекламодателей, хотя в модерации контента ничего не изменилось, и мы сделали всё возможное, чтобы умилостивить активистов. Крайне ненормально! Они пытаются уничтожить свободу слова в Америке.»
“Please note that Twitter will do lots of dumb things in coming months. We will keep what works & change what doesn’t.” ↗
«Учтите, что в ближайшие месяцы Twitter сделает много глупостей. Мы оставим то, что работает, и изменим то, что нет.»
“New Twitter policy is freedom of speech, but not freedom of reach. Negative/hate tweets will be max deboosted & demonetized, so no ads or other revenue to Twitter. You won’t find the tweet unless you specifically seek it out, which is no different from rest of Internet.” ↗
«Новая политика Twitter — свобода слова, но не свобода охвата. Негативные/ненавистнические твиты будут максимально занижены и демонетизированы, так что Twitter не получит ни рекламы, ни иной выручки. Ты не найдёшь твит, если специально не будешь его искать, что не отличается от остального интернета.»
“freedom of speech is the bedrock of a strong democracy and must take precedence” ↗
«свобода слова — фундамент сильной демократии и должна иметь приоритет»
“Just a note to encourage people of different political or other views to engage in civil debate on Twitter. Worst case, the other side has a slightly better understanding of your views.” ↗
«Просто заметка, чтобы побудить людей разных политических или иных взглядов вести цивилизованные дебаты в Twitter. В худшем случае другая сторона чуть лучше поймёт твои взгляды.»
“You know Twitter is being fair when extremists on far right and far left are simultaneously upset! Twitter aims to serve center 80% of people, who wish to learn, laugh & engage in reasoned debate.” ↗
«Ты понимаешь, что Twitter справедлив, когда экстремисты крайне правые и крайне левые одновременно недовольны! Twitter стремится служить центральным 80% людей, которые хотят учиться, смеяться и вести разумные дебаты.»
Недоверие к СМИ: машина кликов против машины истины и гражданская журналистика (2021-2022)
Тема недоверия к СМИ, переформулированная и заострённая: критика негативного уклона, его самый цитируемый афоризм года и довод за владение Twitter через гражданскую журналистику:
“We are choked with news and starved of history” ↗
«Мы задыхаемся от новостей и голодаем по истории.»
“Why is the “traditional” media such a relentless hatestream? Real question.” ↗
«Почему „традиционные“ СМИ — такой непрерывный поток ненависти? Серьёзный вопрос.»
“Most news outlets attempt to answer the question: “What are the worst things happening on Earth today?” It’s a big planet! Obviously, some bad things are happening somewhere at any given time, but focusing relentlessly on those does not give an accurate picture of reality.” ↗
«Большинство новостных изданий пытается ответить на вопрос: „Что худшего происходит на Земле сегодня?“ Это большая планета! Очевидно, в любой момент где-то происходит что-то плохое, но непрерывная фокусировка на этом не даёт точной картины реальности.»
“The media is a click-seeking machine dressed up as a truth-seeking machine” ↗
«СМИ — это машина в поисках кликов, наряженная под машину в поисках истины.»
“A beautiful thing about Twitter is how it empowers citizen journalism – people are able to disseminate news without an establishment bias” ↗
«Прекрасное в Twitter — как он наделяет силой гражданскую журналистику: люди способны распространять новости без истеблишментного уклона.»
“You represent the problem: journalists who think they are the only source of legitimate information. That’s the big lie.” ↗
«Ты олицетворяешь проблему: журналисты, которые думают, что они — единственный источник легитимной информации. Это большая ложь.»
“Who decides “The Current Thing?” Real question. I don’t know.” ↗
«Кто решает, что есть „Текущая Тема“? Серьёзный вопрос. Я не знаю.»
Принцип «прозрачность строит доверие» за Twitter Files и его модель платформы как роевого разума:
“Twitter needs to become by far the most accurate source of information about the world. That’s our mission.” ↗
«Twitter должен стать безусловно самым точным источником информации о мире. Это наша миссия.»
“The more I learn, the worse it gets. The world should know the truth of what has been happening at Twitter. Transparency will earn the trust of the people.” ↗
«Чем больше я узнаю, тем хуже. Мир должен знать правду о том, что происходило в Twitter. Прозрачность заслужит доверие людей.»
“Transparency is the key to trust” ↗
«Прозрачность — ключ к доверию.»
“Truth brings reconciliation” ↗
«Истина приносит примирение.»
“Because it consists of billions of bidirectional interactions per day, Twitter can be thought of as a collective, cybernetic super-intelligence” ↗
«Поскольку он состоит из миллиардов двунаправленных взаимодействий в день, Twitter можно мыслить как коллективный, кибернетический сверхинтеллект.»
Метафизика и философия: правила рендеринга, мозг в чане, сознание (2021-2022)
Он переформулирует кластер симуляции и вычислительной метафизики, наряду с материалистическим взглядом на разум, который лежит под Neuralink, и прямым удивлением перед сознанием:
“Physics formulas are the rendering rules” ↗
«Формулы физики — это правила рендеринга.»
“We are a brain in a vat – the vat is our skull. All our senses and memories are electrical signals.” ↗
«Мы — мозг в чане, чан — наш череп. Все наши чувства и воспоминания — электрические сигналы.»
“Words are very lossy compression of thoughts” ↗
«Слова — это сжатие мыслей с очень большими потерями.»
“We are a pattern of ancient atoms” ↗
«Мы — узор древних атомов.»
“Any sufficiently advanced magic is indistinguishable from technology” ↗
«Любая достаточно продвинутая магия неотличима от технологии.»
“Consciousness can understand the nature of the Universe. Clams, not so much.” ↗
«Сознание может понять природу Вселенной. Моллюски — не очень.»
Его заявленная направляющая философия, любопытство и расширение сознания, включая самую явную её формулировку, строку о том, как она согласуется с религией, и космические и экзистенциальные размышления:
“I am inspired by curiosity. That is what drives me. So let us expand the scope & scale of consciousness so that we may aspire to understand the Universe.” ↗
«Меня вдохновляет любопытство. Вот что движет мной. Так расширим же охват и масштаб сознания, чтобы мы могли стремиться понять Вселенную.»
“A new philosophy of the future is needed. I believe it should be curiosity about the Universe – expand humanity to become a multiplanet, then interstellar, species to see what’s out there.” ↗
«Нужна новая философия будущего. Я считаю, ей должно быть любопытство к Вселенной — расширить человечество, чтобы стать многопланетным, затем межзвёздным видом, чтобы увидеть, что там.»
“This is compatible with existing religions – surely God would want us to see Creation?” ↗
«Это совместимо с существующими религиями — ведь наверняка Бог хотел бы, чтобы мы увидели Творение?»
“If the Universe is headed for heat death, then it really is all about the journey” ↗
«Если Вселенная движется к тепловой смерти, то всё дело и впрямь в пути.»
“I swear my responsibility to the highest good for consciousness, while always re-examining what the highest good is” ↗
«Я клянусь в ответственности перед высшим благом для сознания, всегда переосмысливая, что есть высшее благо.»
Углы эволюционной психологии и моральной философии: негативный уклон как эволюционная асимметрия, размышление о мести и прощении, к которому он возвращается в декабре, и эпистемика того, как тебя обманывают:
“Reasons to hate are remembered better than reasons to love” ↗
«Причины ненавидеть запоминаются лучше, чем причины любить.»
“An evolutionary asymmetry helpful to survival, but counterproductive when survival is not at stake” ↗
«Эволюционная асимметрия, полезная для выживания, но контрпродуктивная, когда выживание не под угрозой.»
“The limbic instinct for vengeance is incredibly strong, which is why turn the other cheek is such a powerful idea” ↗
«Лимбический инстинкт мести невероятно силён, поэтому „подставь другую щёку“ — такая мощная идея.»
“Easy to fool people, but it is almost impossible to convince people that they have been fooled” ↗
«Легко обмануть людей, но почти невозможно убедить людей, что их обманули.»
“No matter how smart someone is, they are always some % wrong” ↗
«Каким бы умным кто-то ни был, он всегда на какой-то % неправ.»
“Always worth reading about the many civilizations that have risen and fallen … lessons we should take to heart. There is danger to a “United Earth” in that it may result in a collective fall or ossification of civilization.” ↗
«Всегда стоит читать о множестве цивилизаций, что возвышались и падали … уроки, которые нам стоит принять близко к сердцу. Опасность „Единой Земли“ в том, что она может привести к коллективному падению или окостенению цивилизации.»
Самооткровение: аскет, фаталист, откровенные признания (2021-2022)
Откровенные самораскрытия эпохи. Его самая повторяемая личная эвристика (названная в 2022), психологический метод преодоления, который он проговаривает, и аскетичный самообраз:
“The most entertaining outcome is the most likely” ↗
«Самый развлекательный исход — самый вероятный.»
“The most entertaining outcome is the most likely – my variant on Occam’s Razor” ↗
«Самый развлекательный исход — самый вероятный — мой вариант бритвы Оккама.»
“Accept worst case outcome & assign it a probability, which is usually very low. Now think of good things in life & assign them probabilities – many are certain! Bringing anxiety/fear to the conscious mind saps it of limbic emotional strength. Cheery fatalism is very effective.” ↗
«Прими худший исход и назначь ему вероятность, которая обычно очень мала. Теперь подумай о хорошем в жизни и назначь ему вероятности — многое наверняка! Вынесение тревоги/страха в сознание лишает их лимбической эмоциональной силы. Жизнерадостный фатализм очень эффективен.»
“My primary home is literally a ~$50k house in Boca Chica / Starbase that I rent from SpaceX. It’s kinda awesome though.” ↗
«Мой основной дом — буквально дом за ~$50k в Бока-Чика / Старбейс, который я арендую у SpaceX. Хотя он по-своему классный.»
“Time is the ultimate currency” ↗
«Время — высшая валюта.»
Его заявленная жизненная миссия и ценности, которые держат её вместе: заявление о трёхопорной миссии, позиция «доверяю людям» против рекламы, правило решения «истина-выше-исхода» и личные девизы:
“I am primarily trying to advance two causes: sustainable energy & extending life/consciousness beyond Earth. There is also the existential threat of AI, which we should aspire to mitigate. This doesn’t leave time to write books.” ↗
«Я прежде всего пытаюсь продвинуть две цели: устойчивую энергию и распространение жизни/сознания за пределы Земли. Есть ещё экзистенциальная угроза ИИ, которую нам стоит стремиться смягчить. Это не оставляет времени писать книги.»
“Other companies spend money on advertising & manipulating public opinion, Tesla focuses on the product. I trust the people.” ↗
«Другие компании тратят деньги на рекламу и манипулирование общественным мнением, Tesla фокусируется на продукте. Я доверяю людям.»
“Tesla policy is never to give in to false claims, even if we would lose, and never to fight true claims, even if we would win.” ↗
«Политика Tesla — никогда не уступать ложным претензиям, даже если мы проиграли бы, и никогда не оспаривать истинные претензии, даже если мы выиграли бы.»
“Don’t kill what you hate, Save what you love” ↗
«Не убивай то, что ненавидишь, спасай то, что любишь.»
“Some hate humanity, but I love humanity so much” ↗
«Некоторые ненавидят человечество, а я так сильно люблю человечество.»
Откровенные признания: редкое признание стратегической ошибки, его правило раздачи заслуг и вины, история про Мангера про риск-толерантность и едкая самоирония о том, как он наживает врагов:
“My true moral error was creating Tesla & SpaceX at same time, while avoiding general mgmt chores at Tesla (focusing only on product & engineering). Tried to have my cake & eat it too, which failed.” ↗
«Моя настоящая моральная ошибка — создание Tesla и SpaceX одновременно, при уклонении от общих управленческих обязанностей в Tesla (фокус только на продукте и инженерии). Пытался и рыбку съесть, и косточкой не подавиться, что провалилось.»
“The failures are mine, the successes belong to others” ↗
«Неудачи — мои, успехи принадлежат другим.»
“I was at a lunch with Munger in 2009 where he told the whole table all the ways Tesla would fail. Made me quite sad, but I told him I agreed with all those reasons & that we would probably die, but it was worth trying anyway.” ↗
«В 2009 я был на обеде с Мангером, где он рассказал всему столу все способы, которыми Tesla провалится. Мне было довольно грустно, но я сказал ему, что согласен со всеми этими причинами и что мы, вероятно, погибнем, но всё равно стоило попробовать.»
“Much harder to make friends than enemies. My skill at the latter is improving.” ↗
«Заводить друзей куда труднее, чем врагов. Мой навык в последнем улучшается.»
““Only the paranoid survive.” – Grove” ↗
«„Выживают только параноики.“ — Гроув»
Ясная перемена во взглядах о прощении на закате 2022-го, переворачивающая его прежнее пренебрежение к «подставь другую щёку», и заявление, что счастье — это выбор:
“Jesus taught love, kindness and forgiveness. I used to think that turning the other cheek was weak & foolish, but I was the fool for not appreciating its profound wisdom.” ↗
«Иисус учил любви, доброте и прощению. Раньше я думал, что подставить другую щёку — слабо и глупо, но дураком был я, не оценив глубокую мудрость этого.»
“And remember that happiness is a choice” ↗
«И помни, что счастье — это выбор.»
Его откровенный взгляд на психическое здоровье и лекарства, контрарианская трактовка рынков и долгосрочная инвестиционная философия:
“I’ve talked to many more people who were helped by psychedelics & ketamine than SSRIs & amphetamines” ↗
«Я говорил с куда большим числом людей, которым помогли психоделики и кетамин, чем СИОЗС и амфетамины.»
“u can’t sell houses u don’t own u can’t sell cars u don’t own but u can sell stock u don’t own!? this is bs – shorting is a scam legal only for vestigial reasons” ↗
«нельзя продавать дома, которыми не владеешь, нельзя продавать машины, которыми не владеешь, но можно продавать акции, которыми не владеешь!? это чушь — шортинг это афёра, легальная лишь по рудиментарным причинам»
“Buy stock in several companies that make products & services that you believe in. Only sell if you think their products & services are trending worse. Don’t panic when the market does. This will serve you well in the long-term.” ↗
«Покупай акции нескольких компаний, делающих продукты и услуги, в которые ты веришь. Продавай, только если считаешь, что их продукты и услуги ухудшаются. Не паникуй, когда паникует рынок. В долгосрочной перспективе это сослужит тебе хорошую службу.»
“kids starting with lots of money usually have much less motivation than those who have nothing. When we started our first company (Zip2) in 95, I had over $100k of student debt, a computer I built myself and a few thousand dollars.” ↗
«дети, начинающие с кучей денег, обычно имеют куда меньше мотивации, чем те, у кого ничего нет. Когда мы основали нашу первую компанию (Zip2) в 95-м, у меня было больше $100k студенческого долга, компьютер, собранный мной самим, и несколько тысяч долларов.»
Его принципы лидерства и команды: правило, что менеджеры должны быть техническими, модель «векторной суммы» культуры и максима, что лидер служит народу:
“I strongly believe that all managers in a technical area must be technically excellent. Managers in software must write great software or it’s like being a cavalry captain who can’t ride a horse!” ↗
«Я твёрдо считаю, что все менеджеры в технической области должны быть технически превосходны. Менеджеры в софте должны писать отличный софт, иначе это как быть капитаном кавалерии, который не умеет ездить верхом!»
“Output of any company is the vector sum of people within it. Someone may be a strong vector, but negatively affect those around them to such a degree that they are a net negative.” ↗
«Выход любой компании — это векторная сумма людей внутри неё. Кто-то может быть сильным вектором, но настолько негативно влиять на окружающих, что в итоге он отрицателен.»
“The duty of a leader is to serve their people, not for the people to serve them” ↗
«Долг лидера — служить своему народу, а не чтобы народ служил ему.»
“Working hard to make useful products & services for your fellow humans is deeply morally good” ↗
«Усердно работать над полезными продуктами и услугами для собратьев-людей — глубоко морально хорошо.»
“Most big companies in tech have turned into places where talent goes to die” ↗
«Большинство крупных техкомпаний превратились в места, где талант приходит умирать.»
Размышления, что выходят из того, что для него значит миссия: космос как надежда, чувство стюардства и довод, что Марс даёт человечеству общую цель:
“those who attack space maybe don’t realize that space represents hope for so many people” ↗
«те, кто нападает на космос, может, не осознают, что космос олицетворяет надежду для стольких людей.»
“This is the essence of my philosophy” ↗
«Это суть моей философии.»
“Without a common goal, humanity will fight itself” ↗
«Без общей цели человечество будет воевать само с собой.»
“Being a Mom is just as important as any career” ↗
«Быть мамой так же важно, как любая карьера.»
Геополитика: Starlink, Украина и пределы абсолютизма свободы слова (2022)
По-настоящему новая дуга этого года, к тому же ещё в движении: реальное действие, втянувшее его в геополитику, и выросший из него дискомфорт:
“Starlink service is now active in Ukraine. More terminals en route.” ↗
«Сервис Starlink теперь активен в Украине. Ещё терминалы в пути.»
“Starlink is meant for peaceful use only” ↗
«Starlink предназначен только для мирного использования.»
“If you care about the people of Ukraine, seek peace.” ↗
«Если вам небезразличен народ Украины, ищите мира.»
“Even so, we should still do good deeds” ↗
«И всё же нам следует совершать добрые дела.»
Его морально-реалистский взгляд на войну, который он заявляет не раз, и рассуждение за его тревогой о ядерной эскалации, упирающееся в то, рациональна ли другая сторона:
“War is the ultimate Supreme Court” ↗
«Война — это высший Верховный суд.»
“There are no angels in war.” ↗
«На войне нет ангелов.»
“But surely no reasonable person would launch nuclear war? The problem with that logic is if we were dealing with reasonable people, we wouldn’t have war in the first place.” ↗
«Но ведь ни один разумный человек не развяжет ядерную войну? Проблема этой логики в том, что если бы мы имели дело с разумными людьми, войны бы вообще не было.»
“Future wars are all about the drones. Human crews of planes or tanks have no chance. One exception: a purely analog, human-controlled vehicle is far more resilient to EMF weapons.” ↗
«Будущие войны — всё о дронах. У человеческих экипажей самолётов или танков нет шансов. Одно исключение: чисто аналоговая, управляемая человеком машина куда устойчивее к ЭМИ-оружию.»
Связи
- Первопринципы — плотный кластер деньги-как-информация («просто информационная система для распределения труда… победит та, у которой меньше всего ошибок и задержки»; «любая форма денег — просто их учёт»), максимы физика-как-истина и первопринципы-против-аналогии («фундаментальная ошибка — рассуждать по аналогии») и тезис о «ментальном брандмауэре».
- Экзистенциальный риск ИИ — убеждённость, переформулированная с приходом ChatGPT («Мы недалеко от опасно сильного ИИ»), датированные таймлайны AGI («2029-й… Я был бы удивлён, если у нас к тому времени не будет AGI»), метрика цифрового-к-биологическому, эскалирующая от «растёт быстро» (авг.) к «растёт экспоненциально» (дек.), и страховка Tesla-Bot.
- Автономное вождение — задокументированный разворот к чистому зрению: «Когда радар и зрение расходятся… лучше удвоить ставку на зрение, чем заниматься сенсорным слиянием» и «реально-мировым оптическим интеллектом… всё остальное — просто глазурь на торте».
- Колонизация Марса — миссия, переформулированная как инфраструктура и страховка биосферы («Человечество — стюард жизни… резервную копию биосферы»; «Tesla — чтобы защитить жизнь на Земле, SpaceX — чтобы распространить жизнь за её пределы»), срочность Великого Фильтра / закрывающегося окна и кредо «свет сознания» («крошечная свеча в огромной тьме… не дайте ей погаснуть»).
- Миссия устойчивой энергетики — диагноз узкого места батарей, повторяющаяся пронуклеарная убеждённость (2021 и 2022), уверенный прогноз про солнце+батареи и прагматизм энергобезопасности военного времени («немедленно увеличить добычу нефти и газа»).
- Вирус вокизма — первое появление фразы как твита («traceroute woke_mind_virus», дек. 2021) и её эскалация в экзистенциальную угрозу («уничтожит цивилизацию, и человечество никогда не достигнет Марса»; «либо побеждён, либо больше ничего не имеет значения»), плюс теория юмора-как-истины («вокизм — это ложь»).
- Абсолютизм свободы слова — самоидентификация как «абсолютист свободы слова» (по Starlink/России), дуга поглощения Twitter (опрос об алгоритме → «публичная городская площадь» → предложение о покупке → «птица освобождена»), точное определение свободы слова («то, что соответствует закону») и доктрина «свобода слова, но не свобода охвата».
- Эффективность правительства — череда фискально-консервативных высказываний 2021-го («Расходы — вот настоящая проблема»; «Инфляция — самый регрессивный налог из всех»; философия налога на потребление + на наследство), критика геронтократии с предложением возрастного предела и убеждённость «регуляция блокирует прогресс».
- Гипотеза симуляции — переформулированная вычислительная метафизика («Формулы физики — это правила рендеринга»; «Мы — мозг в чане, чан — наш череп»; «сжатие реальности в маленькое векторное пространство, как видеоигра наоборот»).
- Любопытство и поиск истины — заявленная направляющая философия («Меня вдохновляет любопытство… расширим же охват и масштаб сознания»; «Нужна новая философия будущего… любопытство к Вселенной»), максимы эпистемической скромности и определение науки как «оспаривания науки».
- Сознание и смерть — «слова передают мысли со значительными потерями», «Мы — узор древних атомов» и обрамление «сознание может понять Вселенную» за миссиями Марса/Neuralink.
- Светлое будущее человечества — убеждённость в коллапсе населения, эскалирующая до риска № 1 для цивилизации (обратный полюс его пролюдского оптимизма: «Некоторые ненавидят человечество, а я так сильно люблю человечество»; «Делаю всё возможное, чтобы помочь с кризисом недонаселения»).
- Илон Маск — запись от первого лица сущности за 2021-2022: политический поворот (фискальные высказывания 2021 → «traceroute woke_mind_virus» → объявление мая 2022 «я больше не могу их поддерживать и буду голосовать за республиканцев»), поглощение Twitter и ярлык «абсолютист свободы слова», крипто-дуга Dogecoin / деньги-как-информация и разворот по энергопотреблению биткойна, ранжирование коллапса населения, аскетичный самообраз «дом за $50k» и «жизнерадостный фатализм», история про Мангера и эволюция взглядов о прощении (Иисус).