Твиты Илона Маска 2010-2014

• Источник / формат: собственные твиты Илона Маска за его первые пять лет в Twitter, с 2010 по 2014 год, взятые из проверенного архива твитов cmj/elontweets на GitHub. Все пять лет собраны здесь как одна эпоха. Первые два года крошечные: в архиве есть лишь по одному месяцу за 2010 и 2011 годы. А голос на протяжении всего окна остаётся непрерывным — основатель до славы, впервые думающий вслух на публике. Цитируются только его оригинальные авторские твиты; ретвиты и встроенные сторонние строки оставлены за кадром.
• Дуга: это годы, когда публичный Маск находит свои темы. 2011 и 2012 он открывает как читатель, думающий вслух: одобряет Пинкера о снижении насилия, Азимова об упадке цивилизаций, Винджа о сверхчеловеческом ИИ. К 2014 эти читательские заметки затвердевают в крестовый поход против рисков ИИ: «опаснее ядерного оружия», строка о «биологическом загрузчике». Аргумент про Марс растёт от однострочного желания («мы не можем вечно быть запертыми на Земле», 2012) до датированной, исчисленной доктрины колонии в том же году (миллионы людей, «12-15 лет»). Климатический аргумент перестраивается из веры в рассуждение об ожидаемой ценности («даже малая вероятность тяжёлого исхода оправдывает углеродный налог», 2013). Одна позиция зримо разворачивается — это политика. В 2013-м он восхищается одновременно Тэтчер и Обамой, ловит негативную реакцию и уходит: «Больше никаких политических комментариев теперь, когда я отстрелил себе обе ноги». Это базовая точка, относительно которой измеряется его более поздний поворот вправо.
• Уровень доверия — verified. Проверенный архив его твитов.
• Цитаты: каждый твит ведёт на свой пост в X. Цитируются только собственные оригинальные посты Маска: без ретвитов и без текста чужих постов, которыми он поделился.
• Атрибуция: каждая цитата — оригинальный авторский твит Маска. Ни одна не ретвит и ни одна не встроенная цитата чужих слов. Там, где два последовательных твита образуют одну мысль (ветка о многоразовости от мая 2012, климатическая аналогия от июля 2012), каждая половина цитируется под своим пермалинком, а не сшивается воедино.

Кратко

Это самая ранняя из имеющихся у нас плотных записей, сделанных Маском собственноручно: место, где он сочиняет, без подсказок и своей рукой, до того как интервьюеры и отчётные звонки его сформировали. Почти все пять лет опущены. Семейные снимки, болтовня о продуктах, логистика, шутки, разовые ссылки на новости не несут психологического материала и не цитируются. Что остаётся — это рассадник почти каждого убеждения, которое позже всплывает в более отшлифованной форме, и ценность в том, чтобы наблюдать, как эти убеждения формируются в реальном времени, датированно.

Самая чистая история эволюции — риск ИИ. В 2012 это читательская заметка: «интересное интервью с Винджем о сверхчеловеческом ИИ», полушутка о Mass Effect («всё веселье и игры, пока ИИ не решит, что люди — отстой»). Никакой тревоги. К 3 августа 2014-го это публичная тревога с цитатой и аналогией, которую он повторяет десятилетие. Он называет Superintelligence Бострома, заявляет, что ИИ «потенциально опаснее ядерного оружия», и выдаёт свою самую цитируемую строку — «биологический загрузчик для цифрового суперинтеллекта». Год закрывается тем, что он строит список для чтения вокруг тезиса (нулевой закон Азимова, «Дюна» Герберта, «Культура» Бэнкса) — признак того, что он собирает аргумент, а не роняет замечание. Это окно — точка отсчёта Экзистенциальный риск ИИ.

Линия о Марсе затвердевает так же. 2012 начинается с голой строки вдохновения, «чтобы у человечества было захватывающее и вдохновляющее будущее, мы не можем вечно быть запертыми на Земле», и двойного обоснования «выживание плюс приключение», от которого он не отказывается. К концу 2012 у него есть цифры (миллионы людей, «80 тыс.+ … в год») и вспышка самоосознания («да, я действительно понимаю, что это звучит безумно»). К 2013 он уже отрекается от власти над колонией, которую хочет построить («я не хочу, да и не мог бы, ничего предписывать насчёт марсианской колонии»). Климатический аргумент проходит тот же путь. Он начинается как простая вера («глобальное потепление реально и ускоряется») и перестраивается в чистое управление рисками, отделённое от веры: «вера в изменение климата не обязательна. Даже малая вероятность тяжёлого исхода оправдывает углеродный налог». Этот переход от веры к ожидаемой ценности сам по себе одна из его повторяющихся ментальных моделей.

Единственный подлинный разворот — политический. Апрель 2013 — самое раннее из имеющихся у нас его политических самоопределений, и оно подчёркнуто бипартийное: восхищение Тэтчер и Рейганом в одном ряду с Обамой, Клинтоном и JFK, плюс «просто не люблю групповое мышление». Негативная реакция приходит в тот же день, и он отступает. «Больше никаких политических комментариев теперь, когда я отстрелил себе обе ноги». Это базовая точка, относительно которой измеряется его более поздняя политическая эволюция.

Несколько из этих взглядов — датированные, проверяемые прогнозы: люди на Марсе «менее чем через 20 лет. Скорее всего, через 12-15 лет» (2012), «недорогой, привлекательный электромобиль … осталось 3-4 года» (2013), «будущее и впрямь — крышные солнечные панели + аккумуляторный блок» (2013). Они читаются как его прогнозы и позиции уверенности и ценны именно как ранние свидетельства его оптимизма в сроках.

Ключевые твиты

Риск ИИ: от читательской заметки (2012) к «опаснее ядерного оружия» (2014)

Риск ИИ — самая ясная эволюция этих пяти лет. В 2012 тема входит только как то, о чём он читает, — интервью Вернора Винджа, без всякой тревоги:

“Interesting interview with Vinge about superhuman AI and optimistic apocalypses” ↗

«Интересное интервью с Винджем о сверхчеловеческом ИИ и оптимистичных апокалипсисах»

Две недели спустя она всплывает как полушутка, которая уже содержит весь будущий страх: ИИ оборачивается против людей, человек низведён до придатка машины.

“Also dig Mass Effect. It’s all fun & games until the AI decides people suck. Maybe we can be their limbic system.” ↗

«Тоже балдею от Mass Effect. Всё веселье и игры, пока ИИ не решит, что люди — отстой. Может, мы сможем стать их лимбической системой.»

Затем, в один день, 3 августа 2014 года, крестовый поход выходит на публику полностью сформированным. Знаковый твит называет книгу, делает ядерное сравнение и подаёт это как предупреждение:

“Worth reading Superintelligence by Bostrom. We need to be super careful with AI. Potentially more dangerous than nukes.” ↗

«Стоит прочитать “Superintelligence” Бострома. Нам нужно быть крайне осторожными с ИИ. Потенциально опаснее ядерного оружия.»

В тот же день он усиливает это вторым названием — признак того, что строится аргумент, а не случайная мысль:

“While on the subject of AI risk, Our Final Invention by @jrbarrat is also worth reading” ↗

«Раз уж зашла речь о риске ИИ, “Our Final Invention” от @jrbarrat тоже стоит прочитать»

И, всё в тот же день, афоризм, ставший его самой цитируемой строкой на эту тему: человечество как одноразовый загрузчик для следующего за ним интеллекта.

“Hope we’re not just the biological boot loader for digital superintelligence. Unfortunately, that is increasingly probable” ↗

«Надеюсь, мы не просто биологический загрузчик для цифрового суперинтеллекта. К сожалению, это становится всё более вероятным»

Остаток 2014 года он закрепляет мировоззрение в художественной литературе, одобрительно ссылаясь на авторов, выступавших за ограничение машинного интеллекта: сначала нулевой закон Азимова, потом Герберта, потом Бэнкса.

“may all technology in the future follow the zeroth law…” ↗

«пусть вся технология в будущем следует нулевому закону…»

“Dune series by Herbert also brilliant. He advocates placing limits on machine intelligence.” ↗

«Серия “Дюна” Герберта тоже блестящая. Он выступает за установление ограничений на машинный интеллект.»

“Reading The Culture series by Banks. Compelling picture of a grand, semi-utopian galactic future. Hopefully not too optimistic about AI.” ↗

«Читаю серию “Культура” Бэнкса. Убедительная картина грандиозного, полуутопического галактического будущего. Надеюсь, не слишком оптимистичная насчёт ИИ.»

Более ранний, саркастичный сигнал 2014 года об автономном оружии, прикреплённый к статье о флотских дронах, опережает августовскую серию твитов на четыре месяца:

“What could possibly go wrong?” ↗

«Что же тут может пойти не так?»

Марс: от однострочного желания (2012) к исчисленной доктрине колонии (2012-2013)

Аргумент про Марс начинается как голое вдохновение, рефрен, который он повторяет всю оставшуюся жизнь, в паре с двойным обоснованием «выживание и приключение», которое он никогда не разделяет:

“For humanity to have an exciting & inspiring future, we cannot be confined to Earth forever.” ↗

«Чтобы у человечества было захватывающее и вдохновляющее будущее, мы не можем вечно быть запертыми на Земле.»

“Besides ensuring the continuance of life, creating a base on Mars would be the most exciting adventure ever!” ↗

«Помимо обеспечения продолжения жизни, создание базы на Марсе было бы самым захватывающим приключением в истории!»

“Extending life to Mars would ensure humanity’s survival and be the greatest, most exciting adventure ever!” ↗

«Распространение жизни на Марс обеспечило бы выживание человечества и стало бы величайшим, самым захватывающим приключением в истории!»

К середине 2012 желание обретает датированный, проверяемый прогноз:

“I think we will see people on Mars in less than 20 years. 12 to 15 years most likely. #OccupyMars” ↗

«Думаю, мы увидим людей на Марсе менее чем через 20 лет. Скорее всего, через 12-15 лет. #OccupyMars»

А к концу 2012 у него есть масштаб. Появляются первые публичные цифры колонии вместе с редкой вспышкой самоосознания насчёт того, как звучит цель, и явным переопределением многопланетной жизни как обдуманного цивилизационного выбора:

“Millions of people needed for Mars colony, so 80k+ would just be the number moving to Mars per year” ↗

«Для марсианской колонии нужны миллионы людей, так что 80 тыс.+ — это лишь число переезжающих на Марс в год»

“And, yes, I do in fact know that this sounds crazy. That is not lost on me. Nor I do think SpaceX will do this alone.” ↗

«И да, я действительно понимаю, что это звучит безумно. Это от меня не ускользает. И я не думаю, что SpaceX сделает это в одиночку.»

“But if humanity wishes to become a multi-planet species, then we must figure out how to move millions of people to Mars.” ↗

«Но если человечество желает стать многопланетным видом, то мы должны придумать, как переместить миллионы людей на Марс.»

К январю 2013 он уже отрекается от власти над колонией, которую работает обеспечить. Он хочет её построить, а не править ею, и эта позиция повторяется годами:

“To be super clear, I don’t wish to (nor could I) mandate anything about a Mars Colony. Am just working on the tech to get people there.” ↗

«Чтобы было предельно ясно: я не хочу (да и не мог бы) ничего предписывать насчёт марсианской колонии. Я просто работаю над технологией, чтобы доставить туда людей.»

Мотив под этим — рассуждение об экзистенциальном риске: один астероид или комета как событие вымирания, от которого вторая планета страхует.

“When Shoemaker-Levy comet hit Jupiter in 94, it made an Earth size hole. We wd be super dead if it actually hit Earth” ↗

«Когда комета Шумейкеров-Леви врезалась в Юпитер в 94-м, она проделала дыру размером с Землю. Мы были бы напрочь мертвы, если бы она и правда попала в Землю»

“Interesting possible answer to the Fermi Paradox” ↗

«Интересный возможный ответ на парадокс Ферми»

Многоразовость и физика-как-арбитр: первопринцип SpaceX (2011-2012)

Основополагающее убеждение о многоразовости появляется в конце 2011 в своей наиболее самокритичной форме, вплоть до признания, что его собственные ракеты плохи:

“Not that this really matters. All current rocket tech, including ours, sucks. Only when it becomes fully reusable, will it not suck.” ↗

«Не то чтобы это и впрямь имело значение. Вся нынешняя ракетная техника, включая нашу, никуда не годится. Только когда она станет полностью многоразовой, она перестанет быть негодной.»

В 2012 он напрямую связывает многоразовость с целью Марса, в двух последовательных твитах одной ветки (каждый цитируется под своим пермалинком):

“Making large scale rocket propulsion landing work well is a critical step towards a fully reusable Mars transport system” ↗

«Заставить крупномасштабную ракетно-двигательную посадку работать хорошо — критический шаг к полностью многоразовой марсианской транспортной системе»

“… which is the critical breakthrough needed for life to become multiplanetary.” ↗

«…который и есть критический прорыв, необходимый, чтобы жизнь стала многопланетной.»

В десятую годовщину SpaceX он сводит своё мировоззрение «физика как высший арбитр» в максиму, яснейшее однострочное изложение его первопринципного рассуждения в эпоху:

“10 years ago today, SpaceX was founded. Many battles fought. Physics always won.” ↗

«10 лет назад в этот день была основана SpaceX. Сражений было много. Физика всегда побеждала.»

Тот же день годовщины рождает его рассказ о том, как он научился ракетной технике, — модель «сначала физика, самоучка», которую он продолжает упоминать:

“Studied physics in college, read a lot of books and was taught by the world’s leading domain experts at SpaceX.” ↗

«Изучал физику в колледже, прочитал много книг, и меня обучали ведущие мировые отраслевые эксперты в SpaceX.»

Устойчивость: вера, перестроенная в рассуждение об ожидаемой ценности (2012-2013)

В 2012 климатический аргумент изложен как прямое эмпирическое убеждение, в паре со строкой про солнце, которую он переиспользует годами:

“It is hard to argue with a thermometer. Global warming is real and accelerating. Wish it wasn’t.” ↗

«С термометром трудно спорить. Глобальное потепление реально и ускоряется. Жаль, что это не так.»

“That’s why I’m a believer in solar power. We have a giant fusion reactor conveniently located in the sky.” ↗

«Вот почему я верю в солнечную энергию. У нас есть гигантский термоядерный реактор, удобно расположенный на небе.»

Он подаёт отрицание как тактику фабрикации сомнений по аналогии с табаком и называет атмосферу конечным общим ресурсом:

“30 years ago, when 98% of scientists said smoking caused cancer, tobacco industry response was still “scientists disagree”” ↗

«30 лет назад, когда 98% учёных говорили, что курение вызывает рак, ответом табачной индустрии всё равно было “учёные не согласны”»

“Big oil is pulling same trick about smoking the atmosphere” ↗

«Большая нефть проворачивает тот же трюк насчёт “прокуривания” атмосферы»

“diff is we only have 1 atmosphere” ↗

«разница в том, что у нас всего 1 атмосфера»

К 2013 аргумент перестроен в чистое управление рисками, отделённое от веры. Это первопринципный ход, который он считает решающим и который повторяется дословно в его более позднем разговоре о климате:

“Those who would deny climate change should ask themselves what happens if they are wrong” ↗

«Те, кто отрицал бы изменение климата, должны спросить себя, что будет, если они ошибаются»

“Belief in climate change isn’t necessary. Even a small probability of a severe outcome justifies a carbon tax.” ↗

«Вера в изменение климата не обязательна. Даже малая вероятность тяжёлого исхода оправдывает углеродный налог.»

“Even if the answer is only on the order of 1%, we should still take immediate action, as there is only one atmosphere.” ↗

«Даже если ответ всего порядка 1%, мы всё равно должны действовать немедленно, ведь атмосфера всего одна.»

Политика, к которой он приходит, — углеродный налог, закладывающий внешний эффект в цену, чтобы рынок сам корректировался, выбранный вместо субсидий по первопринципным основаниям:

“Exactly. Then no need for clean energy subsidies, as externality is priced into mkt behavior” ↗

«Именно. Тогда субсидии на чистую энергию не нужны, ведь внешний эффект заложен в рыночное поведение»

“Exactly. Better to tax known bad thing and incent desired outcome, instead of subsidizing particular solution paths. Let market decide.” ↗

«Именно. Лучше облагать налогом известную плохую вещь и стимулировать желаемый исход, чем субсидировать конкретные пути решения. Пусть решает рынок.»

И долгосрочный энергетический прогноз, который он повторяет весь год (распределённая солнечная плюс хранение, сеть как резерв), закрывает 2013 на убеждении, от которого он не отказывается:

“Future will indeed be rooftop solar + battery pack, w utility company just providing backup power” ↗

«Будущее и впрямь — крышные солнечные панели + аккумуляторный блок, а энергокомпания лишь обеспечивает резервное питание»

“This is why I think solar power will be the primary long term solution” ↗

«Вот почему я думаю, что солнечная энергия будет основным долгосрочным решением»

Признак «миссия выше конкуренции»: он приветствует соперников, потому что цель — переход, а не доля рынка.

“Am happy to hear that GM plans to develop an affordable 200 mile range electric car. Right target. Hope others do same.” ↗

«Рад слышать, что GM планирует разработать доступный электромобиль с запасом хода 200 миль. Верная цель. Надеюсь, остальные сделают то же.»

“It has always been my dream to produce a low cost, compelling electric car. We are 3 to 4 years away. Wish it could be sooner.” ↗

«Моей мечтой всегда было выпустить недорогой, привлекательный электромобиль. Нам осталось 3-4 года. Жаль, что не раньше.»

Первопринципы, применённые к деньгам, ИС и монополистам (2012-2014)

Здесь в своей ранней твит-форме повторяются две ментальные модели. Первая — открытый код вместо ИС: идеи должны распространяться, чтобы двигать прогресс, а не приносить ренту. Он заявляет это о Hyperloop в 2012 и 2013, а затем воплощает в патентах Tesla в 2014.

“Will publish something on the Hyperloop in about four weeks. Will forgo patents on the idea and just open source it.” ↗

«Опубликую кое-что о Hyperloop примерно через четыре недели. Откажусь от патентов на идею и просто выложу её в открытый код.»

“I really hate patents unless critical to company survival. Will publish Hyperloop as open source.” ↗

«Я по-настоящему ненавижу патенты, если только они не критичны для выживания компании. Опубликую Hyperloop как открытый код.»

“Regarding Tesla patents” ↗

«Касательно патентов Tesla»

Вторая — распределение капитала: реинвестировать в миссию, а не возвращать деньги, заявленная как прямой принцип.

“Paying div is a sign that a company cannot find good ways to spend money.” ↗

«Выплата дивидендов — признак того, что компания не может найти хороших способов потратить деньги.»

Его антимонопольное, проконкурентное убеждение зафиксировано в 2014 году и против пусковой монополии ULA, и против дилерских франшизных законов:

“About to testify before Senate against ULA (Lockheed and Boeing) monopoly contract for national security launches” ↗

«Скоро буду давать показания в Сенате против монопольного контракта ULA (Lockheed и Boeing) на запуски для национальной безопасности»

“New Jersey auto dealers subverting democratic process to try to block Tesla sales” ↗

«Автодилеры Нью-Джерси подрывают демократический процесс, пытаясь заблокировать продажи Tesla»

И автономная амбиция для Tesla получает здесь самую раннюю публичную датировку, точку отсчёта темы прогнозов, которую он пересматривает и переносит годами:

“Creating an autopilot for cars at Tesla is an important, but not yet top priority. Still a few years from production.” ↗

«Создание автопилота для автомобилей в Tesla — важный, но пока не главный приоритет. До серийного производства ещё несколько лет.»

Свобода слова и гражданские свободы: ранняя линия об информационной власти (2012)

В Новый год 2012-го, в цепочке из трёх твитов, Маск излагает раннее убеждение в гражданских свободах. Инструменты, построенные для защиты свободы, теперь ей угрожают, говорит он, а информация — доминирующая современная власть. Это мировоззрение предвосхищает его более позднюю позицию по свободе слова:

“We built powerful information weapons to fight enemies of liberty. Now those enemies are largely defeated, but the weapons remain.” ↗

«Мы построили мощное информационное оружие, чтобы бороться с врагами свободы. Теперь эти враги в основном побеждены, но оружие осталось.»

“If we are not careful, we will find that knife against liberty’s neck. Fate has a great sense of irony.” ↗

«Если мы не будем осторожны, то обнаружим этот нож у горла свободы. У судьбы отменное чувство иронии.»

“I said information weapons for a reason. The bit is mightier than the bomb.” ↗

«Я не зря сказал информационное оружие. Бит могущественнее бомбы.»

Несколько недель спустя он защищает по принципу практику, которая лично стоит ему денег. Это раннее свидетельство его позиции «защищай принцип даже против собственных интересов», позже отражённой в свободе слова:

“That said, even though they cause me grief, I would defend the right of shorts to exist. They are often unreasonably maligned.” ↗

«При этом, хотя они доставляют мне горе, я бы защищал право шортов на существование. Их часто необоснованно очерняют.»

Политика: бипартийная базовая точка и отступление (2013)

Самое раннее из имеющихся у нас его политических самоопределений и базовая точка, относительно которой измеряется его более поздний поворот вправо. Он явно позиционирует себя против группового мышления и партийности:

“I’m neither anti-conservative nor anti-liberal. Just don’t like group think. Ideas should be considered on their own merits.” ↗

«Я не против консерваторов и не против либералов. Просто не люблю групповое мышление. Идеи следует рассматривать по их собственным достоинствам.»

В один день в апреле 2013 он восхищается фигурами по всему спектру: Тэтчер и Рейганом наряду с Обамой, Клинтоном и JFK. Это подчёркнутая позиция «хорошие люди с обеих сторон»:

“Always admired Margaret Thatcher – she was tough, but sensible & fair, much like my English Nana” ↗

«Всегда восхищался Маргарет Тэтчер — она была жёсткой, но рассудительной и справедливой, очень похожей на мою английскую бабушку»

“At the risk of losing more “cool points”, I like Reagan too! However, I also like Obama, Clinton & JFK. Good people on both sides…” ↗

«Рискуя потерять ещё больше “очков крутости”, я и Рейгана люблю! Однако мне также нравятся Обама, Клинтон и JFK. Хорошие люди есть с обеих сторон…»

В тот же день, после негативной реакции, он полностью отступает от политики. Уход самоосознанный, и он резко контрастирует с его более поздним приятием политического конфликта:

“No more political comments for me now that I’ve shot off both my feet.” ↗

«Больше никаких политических комментариев для меня теперь, когда я отстрелил себе обе ноги.»

Он также называет климат внепартийным, центристским вопросом, в согласии с бипартийной идентичностью 2013 года и в полезном контрасте с тем, насколько политизированной эта тема становится для него позже:

“Yeah, climate change should really be considered a centrist issue, as it affects everyone.” ↗

«Да, изменение климата действительно стоило бы считать центристским вопросом, ведь оно затрагивает всех.»

Самораскрытие: читать мир по цифрам (2011-2013)

Повторяющаяся привычка ума: доверять долгосрочным данным больше, чем нарративу дня. Он закрывает 2011 одобрением тезиса Пинкера о снижении насилия, затем называет механизм, который это скрывает, — прессу, искажающую то, что люди видят:

“Here’s a happy thought for 2012: world violence is at an all time historical low. Excellent piece by Stephen Pinker” ↗

«Вот радостная мысль на 2012 год: мировое насилие на историческом минимуме за всё время. Отличная статья Стивена Пинкера»

“World violence being super low is probably counter-intuitive to most people. That’s because modern media is a misery microscope.” ↗

«То, что мировое насилие сверхнизко, для большинства, вероятно, контринтуитивно. Это потому, что современные медиа — микроскоп страданий.»

Медиа-критика «микроскоп страданий» повторяется в 2013 как личная претензия по поводу освещения Tesla, ранний зародыш его устойчиво враждебного взгляда на прессу:

“Why does a Tesla fire w no injury get more media headlines than 100,000 gas car fires that kill 100s of people per year?” ↗

«Почему пожар Tesla без пострадавших получает больше заголовков, чем 100 000 пожаров бензиновых машин, убивающих сотни людей в год?»

Тот же инстинкт «статистика поверх нарратива» обращён на постсентябрьский террористический нарратив:

“Wow, 180,000 American killed by other Americans since 9/11 vs only 33 by muslim terrorists” ↗

«Ого, 180 000 американцев убито другими американцами с 11 сентября против лишь 33 мусульманскими террористами»

Самая яркая эпистемологическая строка эпохи призывает поставить под вопрос унаследованные убеждения, работающие в твоей собственной голове. Это его яснейшее раннее изложение самоанализа как метода:

“People ought to think more about who wrote the software that’s running in their head (sigh). It probably wasn’t them.” ↗

«Людям стоило бы больше задумываться о том, кто написал ПО, работающее у них в голове (вздох). Вероятно, не они сами.»

И более крупное мировоззрение, которого он держится в 2011-2012: долгосрочный оптимизм с хеджем против экзистенциального риска снизу, то, что лежит под обеими линиями, о Марсе и об ИИ:

“Compared to past, today’s world is fantastic & likely will be for many decades. Just need to cover future downside risk.” ↗

«По сравнению с прошлым сегодняшний мир фантастичен и, вероятно, останется таким на многие десятилетия. Нужно лишь покрыть будущий риск снизу.»

“Asimov’s Foundation points out that all civilizations fall. Must ensure dark period is short & finite.” ↗

«“Основание” Азимова указывает, что все цивилизации падают. Нужно обеспечить, чтобы тёмный период был коротким и конечным.»

“Interesting Economist article about how humanity’s collective actions have created a fundamentally new geological age – the Anthropocene.” ↗

«Интересная статья в Economist о том, как коллективные действия человечества создали принципиально новую геологическую эпоху — антропоцен.»

Строки личного этоса и ценностей, дополняющие самопортрет: боевитый, ва-банк, ориентированный на корневые проблемы, а не на богатство.

“Revolutions don’t happen if you just roll over to the powers that be. Got to fight for what you believe.” ↗

«Революции не случаются, если ты просто прогибаешься под власть имущих. Надо бороться за то, во что веришь.»

“Forgot to say one thing at Tesla annual shareholders meeting: just as my money was the first in, it will be the last out.” ↗

«Забыл сказать одну вещь на годовом собрании акционеров Tesla: как мои деньги вошли первыми, так они и выйдут последними.»

“Basic premise is that it’s better to try to address some of the world’s problems than to create an aristocracy of wealth” ↗

«Базовая посылка в том, что лучше попытаться решить некоторые проблемы мира, чем создавать аристократию богатства»

“I’d recommend competing for the $10M Learning XPRIZE. Illiteracy is the wellspring of poverty.” ↗

«Я бы рекомендовал побороться за Learning XPRIZE в $10 млн. Неграмотность — источник бедности.»

“Really hate it when companies bring out an awesome show car and then you can never actually buy it. So lame.” ↗

«Очень не люблю, когда компании выкатывают крутой концепт-кар, а потом его невозможно купить. Так убого.»

Связи

• Экзистенциальный риск ИИ — буквальное происхождение публичного предупреждения: читательские заметки 2012 года (Виндж, Mass Effect), затвердевающие в августовскую серию твитов 2014 года «опаснее ядерного оружия» / «биологический загрузчик» и список научной фантастики (нулевой закон, Дюна, Культура).
• Колонизация Марса — самая ранняя твит-форма обоснования «выживание плюс приключение», первый датированный прогноз колонии («скорее всего, через 12-15 лет», 2012) и первые цифры масштаба колонии («миллионы… 80 тыс.+… в год»).
• Миссия устойчивой энергетики — климатический аргумент, перестроенный из веры в рассуждение об ожидаемой ценности, позиция «углеродный налог закладывает внешний эффект в цену» и прогноз «крышные солнечные панели + аккумуляторный блок».
• Первопринципы — «Физика всегда побеждала», убеждение о многоразовости, включая «наша никуда не годится», рассуждение об ожидаемой ценности углеродного налога, распределение капитала и антипатентная/открытокодовая позиции.
• Абсолютизм свободы слова — цепочка твитов об информационном оружии и свободе 2012 года и позиция «защищать право шортов на существование» — принцип поверх собственных интересов, предшествующий его борьбе за свободу слова в твиттер-эпоху.
• Любопытство и поиск истины — инстинкт «статистика поверх нарратива» (Пинкер, «микроскоп страданий», цифры 11 сентября) и «кто написал ПО, работающее у них в голове».
• Илон Маск — самая ранняя запись сущности от первого лица: бипартийная политическая базовая точка и отступление 2013 года, философия Giving Pledge, самоотчёт об автодидакте-физике и этос основателя ва-банк.