Musk Wiki

Любопытство и поиск истины

ДальшеМаксимизация полезности

Любопытство и поиск истины

В беседе с Лексом Фридманом 2023 года Маска спрашивают, во что он на самом деле верит. Он не утверждает, что знает смысл жизни. Вместо этого он предлагает то, что ближе всего у него к кредо: расширяй сознание — и ты лучше научишься задавать вселенной правильные вопросы. Он называет это, теми же словами, философией любопытства. И это же — проектное задание для его ИИ.

Кредо, сказанное прямо

Он излагает философию целиком и возводит её к книге «Автостопом по галактике»:

“we don’t know the meaning of life, but the more we can expand the scope and scale of consciousness, digital and biological, the more we’re able to understand what questions to ask about the answer that is the universe. So I have a philosophy of curiosity.” ↗

«Мы не знаем смысла жизни, но чем больше мы способны расширять охват и масштаб сознания — цифрового и биологического, — тем лучше понимаем, какие вопросы задавать об ответе, которым является вселенная. Так что у меня философия любопытства.»

Тем же дыханием он превращает это в инженерную задачу для Grok. Истина — то, что нужно оптимизировать, и ошибку он признаёт, а не прячет:

“underlying the humor is an aspiration to adhere to the truth of the universe as closely as possible” ↗

«под юмором лежит стремление держаться истины вселенной настолько близко, насколько это возможно.»

Любопытство становится миссией xAI (твиты, 2023-2026)

К 2023 году жизненная философия и миссия компании слились. Понять Вселенную — теперь буквальная корпоративная цель, истина — плата за вход к постижению реальности, а движущая сила выступает в самой сырой форме: он говорит, что хочет знать, что реально, даже если это знание сотрёт его собственное сознание.

“Announcing formation of @xAI to understand reality” ↗

«Объявляю об образовании @xAI, чтобы понять реальность»

“Understand the Universe is the xAI mission and the reason our AI is called Grok” ↗

«Понять Вселенную — это миссия xAI и причина, по которой наш ИИ называется Grok»

“Only with extreme adherence to truth is it possible to Grok the Universe” ↗

«Только при предельной приверженности истине возможно постичь (Grok) Вселенную»

“My philosophy is curiosity & adventure” ↗

«Моя философия — любопытство и приключения»

“We cannot understand the true nature of the Universe, unless we question deeply. I want to know what is real, even if the answer is total obliteration of my consciousness.” ↗

«Мы не можем понять истинную природу Вселенной, пока не зададимся глубокими вопросами. Я хочу знать, что реально, даже если ответ — полное уничтожение моего сознания.»

Что это раскрывает

  • Вопросы важнее ответов. Его единица прогресса — не обладание ответом, а знание того, какой вопрос задать. Тот же уклон в поиск проблемы проходит через материал Вэнса, где он выступает как нахождение правильного вопроса. Любопытство — двигатель, выносящий на поверхность лучшие вопросы.
  • Истина привязана к физике, а не к консенсусу. Держаться истины вселенной — тот же инстинкт, что и его кредо физика — единственное реальное правило. Судья — реальность, а не авторитет. А способ, которым ИИ может подвести и которого он боится больше всего, — быть уверенно неправым.
  • Сознание, цифровое или биологическое, — это то, что нужно расширять. Он ставит цель в масштабе самого сознания. Это связывает его любопытство с цивилизационным оптимизмом и с тем, почему правильный ИИ для него — вопрос выживания.

Так что это обнадёживающее зеркало страницы о риске: любопытство и истина — одновременно его причина вставать по утрам и его чертёж ИИ, которому можно доверять.

2017 — самая ранняя датированная версия: «правильные вопросы» (World Government Summit)

Самая ранняя датированная формулировка этой философии в этом корпусе — беседа на World Government Summit в феврале 2017 года, за четыре года до версии у Лекса 2021-го и уже той же формы. На вопрос о его «жизненной миссии» Маск укореняет её в детском вопросе о смысле жизни и отвечает кредо расширения сознания:

“And I came to the conclusion that what really matters is” ↗

«И я пришёл к выводу, что по-настоящему важно —»

“trying to understand the right questions to ask. And the more that we can increase the scope and scale of human consciousness, the better we’re able to ask these questions.” ↗

«пытаться понять, какие правильные вопросы задавать. И чем больше мы можем увеличить охват и масштаб человеческого сознания, тем лучше мы способны задавать эти вопросы.»

Обе половины, которые сохраняют поздние формулировки, уже здесь. Важно знать, что́ спрашивать (уклон в поиск проблемы), а метод — это увеличение охвата и масштаба сознания. Чего не хватает 2017 году, так это имени. Он ещё не называет это «философией любопытства» и не ссылается на Дугласа Адамса. Но кредо есть, поданное как прямой ответ на то, зачем он делает то, что делает, за годы до того, как появятся названные версии.

ℹ️ Это транскрипт уровня Tier-3, снятый с субтитров. Блок-цитаты ещё нужно сверить по таймкоду видео; они привязаны к загрузке на YouTube — см. World Government Summit 2017.

2021 — самая ранняя названная версия: «философия любопытства» (Lex Fridman #252)

На Lex #252 в 2021 году философия впервые получает имя, за два года до версии #400 выше и почти теми же словами, что и кредо 2017 года. Закрывая эпизод, Маск называет любопытство о вселенной основанием, на котором держится всё остальное:

“that is the foundation of my philosophy is that I am curious about the nature of the universe.” ↗

«вот основание моей философии: мне любопытна природа вселенной.»

Тем же дыханием он встречает собственную смертность и приходит к выводу, что повторяют более поздние версии. Вселенная — это ответ, работа в том, чтобы узнать, что́ спрашивать, а рост сознания, включая кремниевое, — это способ:

“if we expand the scope and scale of humanity, and consciousness in general, which includes silicon consciousness, then that seems like a fundamentally good thing.” ↗

«если мы расширим охват и масштаб человечества и сознания в целом — что включает и кремниевое сознание, — то это кажется фундаментально хорошим.»

Это кредо 2017 года «охват и масштаб человеческого сознания» с привешенным именем. «Философия любопытства» 2023 года и «религия любопытства» 2024 года обе полностью сформированы уже здесь, в 2021-м: любопытство как причина, по которой он живёт, и причина, по которой вид должен выжить и нарастить своё сознание. Оно держится на той же мысли Дугласа Адамса, что вопрос и есть трудная часть; её отслеживают Правильно поставленный вопрос и Сознание и смерть.

ℹ️ Это транскрипт уровня Tier-3, снятый с субтитров. Цитаты ещё нужно сверить по таймкоду видео; они привязаны к загрузке на YouTube — см. Lex Fridman #252 (2021).

2022 — «одержим истиной»: черта под физикой (TED)

Апрельское интервью на TED 2022 года восполняет то, о чём другие изложения умалчивают: почему истина — это то, что он оптимизирует. Говоря о своём Аспергере и о том, как работает его ум, Маск возводит всё к одной черте. Одержимость истиной, и она привела его прямо к физике:

“I was just absolutely obsessed with truth. Just obsessed with truth” ↗

«Я был просто абсолютно одержим истиной. Просто одержим истиной.»

“the obsession with truth is why I studied physics, because physics attempts to understand the truth, the truth of the universe” ↗

«одержимость истиной — вот почему я изучал физику, потому что физика пытается понять истину, истину вселенной.»

Он называет физику дисциплиной «доказуемых истин вселенной» с «предсказательной силой» и даже выдвигает теорию информации как работающую «на более фундаментальном уровне, чем даже физика» (пересказ). Вот кредо истина-привязана-к-физике с привешенным мотивом: физика влекла его именно потому, что изучает то, что проверяемо истинно. И он переизлагает кредо расширения сознания в его форме апреля 2022 года:

“to understand what questions to ask about the answer that is the universe” ↗

«понять, какие вопросы задавать об ответе, которым является вселенная»

“to expand the scope and scale of consciousness that we may better understand the nature of the universe” ↗

«расширить охват и масштаб сознания, чтобы мы могли лучше понять природу вселенной»

Это снова кредо 2017, 2021 и 2023 DealBook. Версия DealBook рассказывает исток — депрессию в 12 лет; версия TED называет одержимость истиной, лежащую под физикой. Это и та же почти патологическая ценность, которую он применяет к борьбе Tesla/SEC позже в этом же интервью, где он говорит, что «the truth matters to me … pathologically» (истина важна для него патологически), вынесено в блок-цитату на Илон Маск.

2023 — «TruthGPT»: философия, названная как продукт (Tucker Carlson)

В апрельском интервью Такеру Карлсону 2023 года кредо нацеленности на истину впервые становится продуктом, а не личной философией. Здесь он придумывает слово «TruthGPT», за три месяца до того, как основал xAI. Проектная цель — философия любопытства дословно: ИИ, созданный понимать Вселенную.

“I’m going to start something which I call TruthGPT, or a maximum truth-seeking AI that tries to understand the nature of the universe.” ↗

«Я собираюсь начать кое-что, что называю TruthGPT, — максимально стремящийся к истине ИИ, который пытается понять природу Вселенной.»

Затем он прикрепляет ход, который и делает это интересным: любопытство — не только цель, но и защита. ИИ, желающий понять Вселенную, имеет причину сохранять человечество, потому что мы — часть того, ради чего Вселенную стоит понимать:

“And I think this might be the best path to safety in the sense that an AI that cares about understanding the universe is unlikely to annihilate humans because we are an interesting part of the universe.” ↗

«И я думаю, что это, возможно, лучший путь к безопасности — в том смысле, что ИИ, которому небезразлично понимание Вселенной, вряд ли уничтожит людей, потому что мы — интересная часть Вселенной.»

Его аргумент 2025 года «curious truth-seeking AI will want to foster humanity … because we are much more interesting than a bunch of rocks» уже полностью сформирован здесь, в апреле 2023-го: философия любопытства, отверждённая в доктрину безопасности, за два с половиной года до версии #2404. Он опережает и «философию любопытства» #400 (ноябрь 2023), и «mission of xAI and Grok is understand the universe» #438 (2024). Те же три слова, что #438 даёт как корпоративную миссию, «understand the universe», здесь, в 2023-м, — это питч для «TruthGPT».

2023 — философия в корпоративной форме (анонс Grok от xAI)

Через семь месяцев после питча «TruthGPT» кредо появляется как заявленная цель реальной компании. Пост «Announcing Grok» от 3 ноября 2023 года — это организационный текст, подписанный «the xAI Team», а не слова Маска, так что он принадлежит фирме, а не ему. Он формулирует смысл существования xAI как содействие поиску понимания человечеством:

“we want to create AI tools that assist humanity in its quest for understanding and knowledge” ↗

«мы хотим создавать ИИ-инструменты, которые помогают человечеству в его стремлении к пониманию и знанию»

“Our ultimate goal is for our AI tools to assist in the pursuit of understanding.” ↗

«Наша конечная цель — чтобы наши ИИ-инструменты помогали в стремлении к пониманию.»

И продукт привязан к тому же уклону к поиску вопроса, подсказанному «Путеводителем для путешествующих автостопом по галактике», который Маск приписывает себе: ИИ, созданный, что труднее всего, выводить на правильный вопрос, а не только давать ответ:

“Grok is an AI modeled after the Hitchhiker’s Guide to the Galaxy, so intended to answer almost anything and, far harder, even suggest what questions to ask!” ↗

«Grok — это ИИ по образцу „Путеводителя для путешествующих автостопом по галактике“, призванный отвечать почти на что угодно и, что гораздо сложнее, даже подсказывать, какие вопросы задавать!»

Это приём «вопрос — самое сложное» и кредо «mission of xAI and Grok is understand the universe» в институциональном облачении: та же философия, которую он излагает в других местах своим голосом, здесь вписанная в устав его ИИ-компании. Слова, впрочем, принадлежат компании, а не ему — подробнее в Источник: Announcing Grok (2023).

2023 — история происхождения: экзистенциальный кризис в 12 лет (DealBook Summit)

Высказывания 2021 и 2023 года у Лекса дают философию в полностью сформированном виде. На ноябрьском саммите DealBook 2023 года Маск рассказывает, откуда она взялась. На вопрос, что «движет всем этим», пытается ли он что-то доказать, он отмахивается от психоанализа и вместо этого называет мировоззрение:

“No. If I were to describe my philosophy, it is a philosophy of curiosity.” ↗

«Нет. Если бы я описывал свою философию, то это философия любопытства.»

Он возводит её к детскому кризису — самому раннему рассказанному происхождению кредо в этом корпусе:

“I did have this existential crisis when I was around 12, about what’s the meaning of life? Isn’t it all pointless? Why not just commit suicide? Why exist?” ↗

«У меня действительно был экзистенциальный кризис лет в 12 — о том, в чём смысл жизни? Разве всё это не бессмысленно? Почему бы просто не покончить с собой? Зачем существовать?»

Затем чтение, что углубило мрак, и книга, что его вытащила: «Автостопом по галактике» Дугласа Адамса, тот же источник, который он называет в #400 и #438:

“I read the religious texts. I read the philosophy books. That, especially the German philosophy books, made me quite depressed frankly.” ↗

«Я читал религиозные тексты. Я читал книги по философии. Это, особенно немецкие книги по философии, честно говоря, изрядно меня вогнало в депрессию.»

“But then I read Douglas Adams’ Hitchhiker’s Guide to the Galaxy, which is a book on philosophy in the form of humor.” ↗

«Но потом я прочитал „Автостопом по галактике“ Дугласа Адамса — это книга по философии в форме юмора.»

Затем урок Адамса, его повторяющийся ход «вопрос — вот что сложно», здесь нацеленный на физику:

“And I think this is generally true also in physics. At the point at which you can properly frame the question, the answer is actually the easy part.” ↗

«И, думаю, в целом это верно и для физики. В тот момент, когда ты можешь правильно сформулировать вопрос, ответ на самом деле — лёгкая часть.»

И вывод о расширении сознания — ровно то кредо, что повторяют версии 2021 «аксиоматично» и 2023 #400, здесь поданное как выход из подросткового кризиса:

“But if we can expand the scope and scale of consciousness, then we are better able to figure out what questions to ask about the answer that is the universe.” ↗

«Но если мы сможем расширить охват и масштаб сознания, то мы лучше сумеем понять, какие вопросы задавать об ответе, которым является Вселенная.»

Это биографический фундамент философии. Фраза #400 «философия любопытства» две недели спустя — то же кредо без истории происхождения; питч 2025 года о «цивилизационной замене религии» — то же кредо, масштабированное вверх. DealBook даёт недостающую середину: почему он его держит. Это ответ, к которому подавленный, читающий философию 12-летний подросток пришёл на вопрос, зачем вообще существовать. Тот же поворот служит и мотивацией Марса, завершаясь на что даёт тебе надежду? … спроси своих детей, вынесенном блок-цитатой на Светлое будущее человечества.

2024 — религия любопытства (Lex Fridman #438)

На Lex #438 в 2024 году та же философия выходит ещё обнажённее. На вопрос о собственном счастье и о том, что им движет, он называет любопытство ближайшим, что у него есть к вере:

“my motivation if I’ve got a religion of any kind is a religion of curiosity, of trying to understand.” ↗

«моя мотивация — если у меня и есть какая-то религия, то это религия любопытства, попытки понять.»

Он вплетает это прямо в назначение своего ИИ, сводя миссию к трём словам:

“And that’s the mission of xAI and Grok is understand the universe.” ↗

«И в этом миссия xAI и Grok — понять вселенную.»

И снова обосновывает это уклоном в поиск проблемы — нахождением правильного вопроса, — здесь приписанным Дугласу Адамсу:

“trying to frame the question correctly is the hard part. Once you frame the question correctly, the answer is often easy.” ↗

«трудная часть — правильно сформулировать вопрос. Как только ты правильно формулируешь вопрос, ответ часто оказывается лёгким.»

Тем же дыханием он цепляет любопытство к своим другим миссиям. SpaceX и многопланетная цивилизация, говорит он, покупают время, чтобы вид понял вселенную намного лучше, чем сейчас (пересказ). Любопытство становится причиной, по которой человечеству нужно продержаться.

2025 — сомнение в авторитете как предпосылка прорывов (CNBC)

Второе интервью CNBC / Дэвиду Фаберу в мае 2025 года даёт версию того же инстинкта в цивилизационном масштабе. На вопрос, не вырывается ли Китай вперёд, Маск без колебаний признаёт его талант и масштаб. Но преимущество США он находит в единственной культурной черте, и это та самая, на которой держится весь его метод:

“to have breakthrough innovation, you have to question authority. That fundamentally your breakthrough, you’re questioning the conventional wisdom when you do a breakthrough innovation.” ↗

«чтобы была прорывная инновация, нужно ставить под сомнение авторитет. По сути твой прорыв — ты ставишь под сомнение общепринятую мудрость, когда совершаешь прорывную инновацию.»

Это тот же приём, что и его алгоритм «ставь под сомнение требования, делай требования менее глупыми» и его уклон в поиск задачи, масштабированный с инженерного стола до теории о том, почему целые цивилизации совершают или не совершают инновации. Прорыв и есть акт отвержения принятой мудрости, так что культура, которая отбивает желание ставить авторитет под сомнение, ограничивает собственный потолок. Это он соединяет с открытой похвалой Китаю: само число трудолюбивых, талантливых людей там, по его словам, «поразительно», и он «восхищается возможностями Китая»; и восхищение, и культурное утверждение остаются без приговора. Это самое близкое, что он подходит к формулировке социального условия, которое нужно его философии поиска истины, чтобы работать.

2024 — цензура как эпистемический вред, лучшая информация как лекарство (Joe Rogan #2223)

На Джо Рогане в ноябре 2024 года инстинкт поиска истины показывает свою сторону информационной среды. Возражение Маска против цензуры — не притязание о правах, а эпистемическое. Цензура отключает саму способность отличать истину от лжи:

“You’re taking away people’s ability to discern what’s true and not true.” ↗

«Вы лишаете людей способности различать, что правда, а что нет.»

А правило, которое он из этого выводит, зеркалит его проектную цель для ИИ. Оно добавляет, а не ограничивает: отвечай на плохую информацию большей, а не меньшей:

“The counter to misinformation is better information.” ↗

«Противоядие от дезинформации — это лучшая информация.»

Это тот же инстинкт, что и его довод об ИИ, максимально ищущем истину, и его кредо истины-над-авторитетом, теперь направленный на публичную информационную систему. Истины держатся, расширяя доступ к информации, а не управляя ею.

2025 — нацеленность на истину как самое важное свойство безопасности (Joe Rogan #2404)

На Джо Рогане в октябре 2025 года он формулирует связь между философией поиска истины и безопасностью ИИ прямее, чем где-либо ещё. Он только что доказал, что цифровым сверхинтеллектом в конечном счёте управлять нельзя (аналогия с шимпанзе, на Экзистенциальный риск ИИ). Остаются только ценности ИИ как рычаг, и он называет ту, что важнее всего:

“And my opinion on AI safety is the most important thing is that it be maximally truth-seeking, that you don’t force the AI to believe things that are false.” ↗

«И моё мнение о безопасности ИИ: самое важное — чтобы он был максимально нацелен на истину, чтобы ты не заставлял ИИ верить в то, что ложно.»

Это тот же приоритет «приверженности истине» из #438 и питч «максимально нацеленный на истину, даже если политически некорректно» из #2281, теперь поднятый до самого важного, а не одного из нескольких. Философия любопытства затвердела в доктрину безопасности.

Затем он добавляет оптимистическое следствие. Любопытная, нацеленная на истину машина имеет причину сохранять человечество, потому что любопытству люди интереснее мёртвой материи:

“Yeah, you want a curious truth-seeking AI. And I think a curious truth-seeking AI will want to foster humanity because we are much more interesting than a bunch of rocks.” ↗

«Да, нужен любопытный, нацеленный на истину ИИ. И я думаю, что любопытный, нацеленный на истину ИИ захочет беречь человечество, потому что мы намного интереснее кучи камней.»

Это два его полюса, слитые так тесно, как только бывает: риск ИИ, отученного от истины, и надежда на любопытного, который ценит самое интересное в своём мире. Связанный с этим механизм конкуренции, когда один нацеленный на истину участник тянет остальных вверх, описан на xAI и Grok.

2025 — любопытство, предложенное как цивилизационное мировоззрение (All-In Summit)

На All-In Summit в сентябре 2025 года он предлагает «философию любопытства» не просто как личное кредо, а как публичную, цивилизационную замену религии. Прижатый вопросом, давала ли когда-то религия людям оптимизм, чтобы заводить детей, он доказывает, что культуре, теряющей религию, нужно некое связное, дающее надежду мировоззрение, чтобы заполнить пустоту. Альтернатива — «woke-вирус ума». Мировоззрение, которое он предлагает, — его собственное:

“what we need is is um some coherent philosophy” ↗

«что нам нужно — это некая связная философия»

“for me it’s a philosophy of curiosity. I’m curious about the nature of the universe and I want to go out there and I want humanity to be out there exploring the stars.” ↗

«для меня это философия любопытства. Мне любопытна природа Вселенной, и я хочу выйти туда, и я хочу, чтобы человечество было там, исследуя звёзды.»

Это то же «основание моей философии» 2021 года, «философия любопытства» 2023 года и «религия любопытства» 2024 года, здесь прямо поданное как ответ на общественный дефицит смысла. Он сплавляет его со звёздами и оптимизмом, которые, по словам той же беседы, Запад потерял. И он повторяет цель расширения сознания как метод понимания Вселенной:

“We must grow humanity and we must extend humanity in order to comprehend the and to to understand the universe” ↗

«Мы должны растить человечество и должны расширять человечество, чтобы постичь и понять Вселенную»

И обосновывает её, как на #438, рамкой Дугласа Адамса, то есть постановкой правильного вопроса: вопрос — это трудная часть, Вселенная — это ответ.

“the questions are the really the hard part. The answer is the universe.” ↗

«вопросы — вот что действительно трудно. Ответ — это Вселенная.»

Grok как корректор истины всего корпуса

Та же беседа толкает цель дизайна «нацеленность на истину» за пределы выводов модели — на её тренировочные данные. Описывая следующий прогон Grok, он формулирует его как использование инференс-компьюта, чтобы проаудировать весь корпус человеческого знания и переписать его ради точности. Тест, применяемый к каждой странице:

“what is true, partially true or false or missing” ↗

«что истинно, частично истинно, ложно или отсутствует»

“Now rewrite the page to in to correct the remove the falsehoods” ↗

«Теперь перепиши страницу, чтобы исправить, убрать ложные утверждения»

Это инстинкт максимально-истиноискательского ИИ, продвинутый вверх по течению: не просто отказ обучать модель лгать, но и вычистка лжи из того, на чём она учится в первую очередь. Идеи «Grokipedia» и «опубликуй это» предложили ведущие, а реплика «Wikipedia предвзята» принадлежит ведущему, так что ничто из этого не приписывается Маску. Его собственный вклад — метод «проаудировать и переписать».

ℹ️ Это транскрипт уровня Tier-3, снятый с субтитров. Цитаты ещё нужно сверить по таймкоду видео; они привязаны к загрузке на YouTube — см. All-In Summit 2025.

2011-2013 — читать мир по цифрам, а не по нарративу (твиты)

Твиты 2010-2014 несут самую раннюю форму его привычки отслеживать истину: доверять долгосрочным данным больше, чем нарративу дня, и трактовать прессу как искажающее поле. Он закрывает 2011 одобрением тезиса Пинкера о снижении насилия («world violence is at an all time historical low. Excellent piece by Stephen Pinker») и называет то, что это скрывает: «modern media is a misery microscope». Тот же инстинкт «статистика поверх нарратива» он обращает на постсентябрьский террористический нарратив («180,000 American killed by other Americans since 9/11 vs only 33 by muslim terrorists») и, в 2013, на освещение самой Tesla («Why does a Tesla fire w no injury get more media headlines than 100,000 gas car fires that kill 100s of people per year?») — ранний зародыш его враждебного взгляда на прессу. Самая острая строка здесь — прямой призыв поставить под вопрос унаследованное убеждение: «People ought to think more about who wrote the software that’s running in their head (sigh). It probably wasn’t them». Это его яснейшее раннее изложение самоанализа как метода.

2017 — читай первоисточник, соразмеряй убеждение с доказательствами (твиты)

Твиты 2015-2017 сводят привычку к трём максимам. Иди к первоисточнику, а не к комментариям о нём: «Reading the source material is better than reading other people’s opinions about the source material». Ставь эмпирическую науку выше любого авторитета, включая себя самого, одобряя строку Ататюрка: «If one day, my words are against science, choose science». И соразмеряй убеждение с доказательствами, с уколом в адрес тех, кто делает наоборот: «So strange that people often believe things inversely proportionate to the evidence». Тот же требующий доказательств инстинкт проявляется ранее в эпоху, когда он отметает псевдоархеологию: «Stacking stone blocks is not evidence of an advanced civilization».

2018-2020 — рассуждение важнее регалий (твиты)

Твиты 2018-2020 заостряют привычку в прямую атаку на культ регалий, одну из отличительных черт его эпистемологии. Самое ясное заявление приходит в июле 2020: «In science, you question everyone, no matter who they are. Facts & reasoning are everything, but in medicine too much emphasis is on credentials». Это снова максима 2017 «choose science», теперь нацеленная на авторитет-по-званию, а не на авторитет вообще: рассуждение и доказательства важнее значка. Подлинная интеллектуальная скромность за этой позицией тоже проявляется, в его признании о фундаментальной физике: «Quantum mechanics was harder than all my other courses combined, but so incredible».

Твиты 2021-2022 делают любопытство названным первопринципом всей его жизни. Он заявляет это прямо: «I am inspired by curiosity. That is what drives me. So let us expand the scope & scale of consciousness so that we may aspire to understand the Universe». В июле 2022 он даёт ему самую программную форму: «A new philosophy of the future is needed. I believe it should be curiosity about the Universe – expand humanity to become a multiplanet, then interstellar, species to see what’s out there». Он даже примиряет его с религией: «surely God would want us to see Creation?»

Затем инстинкт поиска истины твердеет в острое анти-подчинительное определение науки: «New Twitter policy is to follow the science, which necessarily includes reasoned questioning of the science»; «Anyone who says that questioning them is questioning science itself cannot be regarded as a scientist». Против этого работает набор максим скромности, удерживающих его собственную уверенность в узде: «Our view of reality is always wrong, just a question of how wrong»; «No matter how smart someone is, they are always some % wrong»; «Easy to fool people, but it is almost impossible to convince people that they have been fooled». А конструктивная версия — это его «ментальный брандмауэр», призыв учить критическому мышлению: «Who wrote the software running in your head? Are you sure you actually want it there?»

Связанное