Твиты Илона Маска 2018-2020
ДальшеТвиты Илона Маска 2021-2022- Источник / формат: собственные твиты Илона Маска за 2018, 2019 и 2020 годы, три года, следующие за Твиты Илона Маска 2015-2017, взятые из проверенного архива GitHub
cmj/elontweets. Эти три года идут вместе, потому что рассказывают одну непрерывную историю. Дисциплинированный агитатор 2015-2017 превращается в бурный, нефильтрованный публичный голос. Этот голос проходит через «финансирование обеспечено» и схватку с SEC, реакцию на пещеру в Таиланде, безоговорочный либертарианский поворот во время локдауна, «прими красную таблетку» и «левые теряют середину». Давно устойчивые ментальные модели (риск ИИ, Марс, устойчивость, первопринципы) продолжают твердеть на протяжении всего окна. При этом политика, определявшая 2015-2017, зримо инвертируется. Используются только оригинальные авторские твиты Маска; ретвиты и встроенные сторонние строки оставлены за рамками. - Дуга эпохи: если 2015-2017 — то, где Маск превращает свою главную тревогу в институты, то 2018-2020 — где меняется его публичный темперамент. Мыслитель никуда не делся: афоризмы про симуляцию и физику-как-сжатие, переопределение денег как базы данных, марсианская доктрина выживания, убеждённость в многоразовости. Но теперь он делит время с импульсом и обидой. Он выпаливает августовский твит 2018 «Рассматриваю выкуп Tesla с биржи по $420. Финансирование обеспечено», а затем вступает из-за него в схватку с SEC («SEC забыла прочитать стенограмму отчётности Tesla … Как неловко»). Его недоверие к СМИ растёт от майской 2018 идеи рейтинга достоверности «Pravda» до открытого презрения («больше всего меня удивляет, что CNN всё ещё существует», 2020). И прежде всего наступает политическая инверсия 2020 года. В июне 2018 он пишет «Кстати, я на самом деле социалист», «я утопический анархист того типа, что лучше всего описан Иэном Бэнксом» и (июль 2018) «я не консерватор … политически умеренный». В 2019 тот же человек поддерживает Эндрю Янга и хвалит 16-летнюю климат-активистку. К апрелю-июлю 2020 он уже пишет «ОСВОБОДИТЕ АМЕРИКУ СЕЙЧАС», «Прими красную таблетку», «Отмените культуру отмены!» и «Левые теряют середину». Поворот проходит прямо сквозь пандемию: «Паника вокруг коронавируса — это глупо» (март), «Верните людям их свободу!» (апрель) и противостояние с гражданским неповиновением в округе Аламида («Если кого-то арестуют, я прошу, чтобы это был только я», май). Датированная запись его самой значимой эволюции взглядов, его собственными словами.
- Уровень доверия: verified. Твиты взяты из проверенного архива его аккаунта.
- Цитаты: каждый твит ведёт на свой пост в X. Цитируются только собственные оригинальные посты Маска: без ретвитов и без текста чужих постов, которыми он поделился.
- Атрибуция: каждая цитата — оригинальный авторский твит Маска. Ретвитов среди них нет, и ни одна не является чужим твитом, приписанным Маску. Две литературные строки, которые он публикует как свои собственные твиты, — строка Мэри Шелли из Франкенштейна («Ты мой создатель, но я твой господин») и максима ген. Шинсеки («Если вам не нравятся перемены, неактуальность понравится вам ещё меньше») — это его собственные авторские твиты, одобряющие эти строки, процитированные с указанием авторства ровно так, как он их опубликовал, а не сторонний текст, выданный за его слова. Несколько цитат — это ответы (
@waitbutwhy«расширять охват и масштаб сознания», строка о многоразовости@JonErlichman, марсианская строка@PPathole, ответ@JPUConn @WSJпро SEC, похвала@tdenton1138 @sciam @GretaThunberg, строка о производстве@Teslarati); это собственный текст ответов Маска.
Кратко
Это третья твит-эпоха, после Твиты Илона Маска 2015-2017, и та, где агитатор становится бурным голосом. В 2015-2017 годах Маск превращал свои убеждения в институты. В эти три года его публичное поведение становится импульсивным и боевым, хотя базовые ментальные модели держатся. Как и прежде, почти все три года опущены: новости о запусках, болтовня о продуктах, мемы, ссылки на новости и логистика ничего не говорят об уме и не цитируются. Остаётся то, что идёт двумя параллельными историями. Устойчивое мировоззрение переформулировано и заострено, а самый значимый политический и темпераментный сдвиг его публичной жизни разворачивается в реальном времени.
Устойчивый мыслитель повсюду. Убеждённость в риске ИИ изложена прямо («Ничто не повлияет на будущее человечества сильнее, чем цифровой сверхинтеллект», 2018) и превращается в обоснование Neuralink («Нужен нейроинтерфейс в ближайшее время, чтобы обеспечить симбиоз человека и ИИ»; таксономия 2019 «Симбиоз, нерелевантность … или гибель»). Первые трещины его поздней вражды с OpenAI проступают и здесь («OpenAI следует быть более открытой, имхо»; «Уверенность в Дарио по части безопасности невысока», февр. 2020), рядом с притчей о максимизаторе клубники. Первопринципы порождают некоторые из самых цитируемых его афоризмов: «Физика — закон, всё остальное лишь рекомендация» (опубликован трижды за эти годы), «Производство недооценено» и «Удивительно трудно найти простое решение». Сюда же относится «Темп инноваций — это всё, что имеет значение в долгосрочной перспективе». Тот же голос даёт переопределение денег как базы данных («„Деньги“ == набор разнородных баз данных …», и по мере роста автоматизации ценность денег падает). Марсианская доктрина заостряется в количественные цели («Нужны мегатонны в год на орбиту, чтобы жизнь стала многопланетной»; «Великий Фильтр») и кредо сохранения сознания («Ярись, ярись против угасания света сознания»). А метафизический Маск переформулирует взгляд про симуляцию и физику-как-сжатие, вплоть до картины «мозга в чане» («Мы буквально мозг в чане. Чан — это твой череп»).
Но определяющая история — это турбулентность. Твит августа 2018 «финансирование обеспечено» и последовавшая схватка с SEC открывают окно в его импульсивную, дерзкую жилку. Недоверие к СМИ растёт от конструктивного предложения 2018 года о рейтинге достоверности «Pravda» до чистого презрения к 2020 («Buzzfeed — это вирус ума»; «больше всего меня удивляет, что CNN всё ещё существует»). А политическая инверсия задокументирована с датами по обе стороны. С одной стороны — самоопределения июня 2018 («я на самом деле социалист», «утопический анархист», «я не консерватор … политически умеренный»), проекты безусловного базового дохода и прямой демократии, поддержка Янга и похвала Грете в 2019. С другой — поворот во время локдауна апреля-июля 2020 («ОСВОБОДИТЕ АМЕРИКУ СЕЙЧАС», «Верните людям их свободу!», противостояние с гражданским неповиновением в Аламиде) и явная перестройка («Левые теряют середину», «Прими красную таблетку», «Отмените культуру отмены!»). Их соединяет его несогласие с общепринятым взглядом на COVID («Паника вокруг коронавируса — это глупо», «паника причинит больше вреда, чем вирус»). Этим эпоха и ценна: тот же ум, те же первопринципы, а политика и темперамент поворачивают у всех на глазах.
Несколько из этих твитов — датированные, опровергаемые прогнозы или заявления. Он прогнозирует «самодостаточный город на Марсе к 2050» (2019) и говорит, что «GPT-5 или 6 могут стать неотличимы от умнейших людей» (2020). Рядом идут прогнозы про COVID («сравнимо с другими формами гриппа», «паника причинит больше вреда, чем вирус») и твит «Цена акций Tesla слишком высока, имхо». Каждое из них — прогноз или позиция уверенности того времени, полезные как датированные точки в том, как двигалось его мышление.
Ключевые твиты
Риск ИИ: убеждённость переформулирована, Neuralink как страховка, первые трещины OpenAI (2018-2020)
К этому времени тема риска ИИ — сложившаяся убеждённость, скорее переформулированная, чем выстраиваемая. Флагманское убеждение изложено прямо, со строкой из Франкенштейна, которую он публикует, чтобы его драматизировать:
“Nothing will affect the future of humanity more than digital super-intelligence.” ↗
«Ничто не повлияет на будущее человечества сильнее, чем цифровой сверхинтеллект.»
““You are my creator, but I am your master” — Mary Shelley” ↗
«„Ты мой создатель, но я твой господин“ — Мэри Шелли»
Обмен с Пинкером, где он переформулирует различие узкого и общего ИИ, на котором держится вся его тревога:
“Wow, if even Pinker doesn’t understand the difference between functional/narrow AI (eg. car) and general AI, when the latter literally has a million times more compute power and an open-ended utility function, humanity is in deep trouble” ↗
«Ого, если даже Пинкер не понимает разницы между функциональным/узким ИИ (напр. машина) и общим ИИ, когда у последнего буквально в миллион раз больше вычислительной мощности и открытая функция полезности, человечество в большой беде»
Neuralink — это страховка, идущая внизу: симбиоз как ответ на риск, с компактной таксономией 2019 года о том, как это может пойти:
“Need the neural interface soon to enable human/AI symbiosis.” ↗
«Нужен нейроинтерфейс в ближайшее время, чтобы обеспечить симбиоз человека и ИИ.»
“I hope a cybernetic interface is ready in time. Symbiosis, irrelevance (hopefully blissful) or doom seem to be the three most likely paths.” ↗
«Надеюсь, кибернетический интерфейс будет готов вовремя. Симбиоз, нерелевантность (надеюсь, блаженная) или гибель — кажутся тремя наиболее вероятными путями.»
“Right now, trajectory of neuro-silicon symbiosis doesn’t appear to intersect trajectory of AGI. Goal of Neuralink is to raise this probability above 0.0%.” ↗
«Прямо сейчас траектория нейро-кремниевого симбиоза, похоже, не пересекается с траекторией AGI. Цель Neuralink — поднять эту вероятность выше 0,0%.»
“The profound impact of high bandwidth, high precision neural interfaces is underappreciated.” ↗
«Глубокое влияние высокопропускных, высокоточных нейроинтерфейсов недооценено.»
Саркастичные переформулировки предупреждения, тревога о манипуляции соцсетями и позиция за регулирование, применённая даже к себе:
“And yet people ask what could possibly go wrong with AI” ↗
«И всё же люди спрашивают, что вообще может пойти не так с ИИ»
“Same goes for digital super intelligence denial” ↗
«То же касается и отрицания цифрового сверхинтеллекта»
“If advanced AI (beyond basic bots) hasn’t been applied to manipulate social media, it won’t be long before it is” ↗
«Если продвинутый ИИ (помимо простых ботов) ещё не применяли для манипуляции соцсетями, это не за горами»
“All orgs developing advanced AI should be regulated, including Tesla” ↗
«Все организации, разрабатывающие продвинутый ИИ, должны регулироваться, включая Tesla»
Его собственная иллюстрация проблемы согласования / инструментальной цели (максимизатор клубники) и прогноз траектории LLM 2020 года:
“What if there was an AI programmed to want to pick as many strawberries as possible, and so it cultivated nothing but strawberries on all of Earth’s land?” ↗
«А что, если бы был ИИ, запрограммированный хотеть собрать как можно больше клубники, и потому он засадил бы клубникой всю сушу Земли?»
“If this rate of improvement continues, GPT-5 or 6 could be indistinguishable from the smartest humans.” ↗
«Если этот темп улучшения продолжится, GPT-5 или 6 могут стать неотличимы от умнейших людей.»
“Humans are swiftly becoming a small percentage of total compute” ↗
«Люди стремительно становятся малой долей суммарных вычислений»
И заметный маркер эволюции: первые публичные трещины в его отношениях с OpenAI, критика закрытости и названное недоверие, которые перерастают в многолетнюю вражду:
“OpenAI should be more open imo” ↗
«OpenAI следует быть более открытой, имхо»
“I have no control & only very limited insight into OpenAI. Confidence in Dario for safety is not high.” ↗
«У меня нет контроля и лишь очень ограниченное понимание происходящего в OpenAI. Уверенность в Дарио по части безопасности невысока.»
Первопринципы: физика, многоразовость, производство, деньги (2018-2020)
Объясняющий, физика-прежде-всего голос здесь в своей самой цитируемой форме. Фирменный афоризм приходит трижды за окно, и это тот самый знак, что он лежит в ядре. С ним идут связанные строки «невозможно, пока не тривиально» и «физ-симуляция → интеллект»:
“Physics is the law, everything else is a recommendation.” ↗
«Физика — это закон, всё остальное — рекомендация.»
“Physics is the law, everything else is a recommendation” ↗
«Физика — это закон, всё остальное — рекомендация»
“Physics is the law, everything else is a recommendation” ↗
«Физика — это закон, всё остальное — рекомендация»
“All of physics is either impossible or trivial. It is impossible until you understand it, and then it becomes trivial.” ↗
«Вся физика либо невозможна, либо тривиальна. Она невозможна, пока ты её не поймёшь, а затем становится тривиальной.»
“Run a physics sim long enough & you’ll get intelligence” ↗
«Запусти физ-симуляцию достаточно долго — и получишь интеллект»
Принцип трудности производства, который он повторяет весь год, различие между проектированием и изготовлением и кредо «производство недооценено»:
“Rocket design is relatively easy, making one is hard, making many is extremely hard. Manufacturing is underrated.” ↗
«Спроектировать ракету относительно легко, сделать одну — трудно, сделать много — крайне трудно. Производство недооценено.»
“Also, when tech is new, catalog engineering isn’t possible, as there is no catalog. Has to be first principles.” ↗
«К тому же, когда технология новая, инженерия по каталогу невозможна, потому что каталога нет. Приходится исходить из первопринципов.»
“Production is by far the hard part. That’s why I’m not super worried about early Starship failures.” ↗
«Производство — безусловно самая трудная часть. Поэтому я не сильно беспокоюсь о ранних неудачах Starship.»
“So much respect for those doing high volume manufacturing. It’s insanely hard, but you make a real thing that people value. My hat is off to you …” ↗
«Столько уважения к тем, кто занимается крупносерийным производством. Это безумно трудно, но ты делаешь реальную вещь, которую люди ценят. Снимаю шляпу …»
“It is unfortunately common for many in academia to overweight the value of ideas & underweight bringing them to fruition. For example, the idea of going to the moon is trivial, but going to the moon is hard.” ↗
«К сожалению, многие в академии склонны переоценивать ценность идей и недооценивать их воплощение. Например, идея полёта на Луну тривиальна, но полёт на Луну труден.»
Убеждённость в многоразовости, переформулированная как неизбежность и как моральная и экономическая «трагедия», и довод, что одноразовая ракета уже устарела:
“In the future, it will seem bizarre that we used to crash rockets into the ocean instead of reusing them.” ↗
«В будущем покажется диким, что мы разбивали ракеты об океан вместо того, чтобы использовать их повторно.»
“Russia has great rocket technology & talent. Much respect. Would encourage focus on reusability. Single-use rockets cannot be competitive any more than single-use aircraft.” ↗
«У России отличные ракетные технологии и таланты. Большое уважение. Призвал бы сосредоточиться на многоразовости. Одноразовые ракеты не могут быть конкурентоспособны, как и одноразовые самолёты.»
“Fundamental issue with SLS is that it’s not reusable, which means that a billion dollar rocket is blown up every launch! 💯 tragedy.” ↗
«Фундаментальная проблема SLS в том, что она не многоразовая, а значит ракета за миллиард долларов взрывается при каждом запуске! 💯 трагедия.»
“In the future, it will be as strange to have expendable rockets as it would be to have expendable airplanes today. All will be reusable.” ↗
«В будущем одноразовые ракеты будут так же странны, как сегодня были бы одноразовые самолёты. Все будут многоразовыми.»
Убеждение про темп инноваций (заявлено дважды), дизайн-философия «простота — это трудно» и формула итераций:
“Pace of innovation is all that matters in the long run” ↗
«Темп инноваций — это всё, что имеет значение в долгосрочной перспективе»
“It is amazingly hard to find a simple solution. A complicated one is relatively easy.” ↗
«Удивительно трудно найти простое решение. Сложное — относительно легко.»
“Progress in any given technology is simply # of iterations * progress between iterations.” ↗
«Прогресс в любой данной технологии — это просто число итераций * прогресс между итерациями.»
“dInnovation/dt is what matters long-term.” ↗
«dИнновации/dt — вот что важно в долгосрочной перспективе.»
Переопределение денег как информационной системы (дважды, в его собственной нотации), редукционистское определение компании, рассуждение про структуру стимулов и антимонопольная экономика, которую он повторяет из своей серии твитов о капитализме 2018 года:
“Assert (“Money” == Series of heterogeneous databases insecurely connected with high latency. Primary purpose == Information system for allocation of human time. As automation++, value of money–);” ↗
«Assert („Деньги“ == Набор разнородных баз данных, небезопасно соединённых с высокой задержкой. Основное назначение == Информационная система для распределения человеческого времени. По мере automation++, ценность денег–);»
“This thing we call “money” is just a (slow, lossy & unsecure) database for labor allocation.” ↗
«То, что мы называем „деньгами“, — это просто (медленная, теряющая данные и небезопасная) база данных для распределения труда.»
“People sometimes forget that a company is just a group of people gathered together to make products. So long as it makes great products, it will have great value.” ↗
«Люди порой забывают, что компания — это просто группа людей, собравшихся вместе, чтобы делать продукты. Пока она делает отличные продукты, у неё будет высокая ценность.»
“Outcome-based contracting with multiple competitors is vastly better than cost-plus (especially if sole-sourced), as the former rewards results & latter rewards waste.” ↗
«Контракты по результату с несколькими конкурентами куда лучше схемы „издержки-плюс“ (особенно при единственном поставщике), потому что первое вознаграждает результат, а второе — расточительство.»
“Incent outcome, not path.” ↗
«Стимулируй результат, а не путь.»
“Saying you like “moats” is just a nice way of saying you like oligopolies” ↗
«Сказать, что тебе нравятся „рвы“ (moats), — это просто красивый способ сказать, что тебе нравятся олигополии»
Рассуждение про корневую причину/антибюрократию, убеждение, что патенты душат инновации, тревога о демографическом коллапсе, впервые всплывающая здесь, и скепсис против общего мнения (наведённый спрос, парадокс Зенона для графиков):
“Higher safety & environmental requirements & labor costs explain only a small part of the difference. True root cause imo is an exponential growth in bureaucracy & a self-serving private sector consultant industry earning a % on project cost, incenting them to maximize cost.” ↗
«Более высокие требования к безопасности и экологии и затраты на труд объясняют лишь малую часть разницы. Истинная корневая причина, имхо, — экспоненциальный рост бюрократии и обслуживающей себя отрасли частных консультантов, зарабатывающих % от стоимости проекта, что стимулирует их максимизировать стоимость.»
“I felt that patents (particularly software) inhibited innovation, instead of fostering it. I aspired to file zero patents after that.” ↗
«Я чувствовал, что патенты (особенно на ПО) сдерживали инновации, а не способствовали им. После этого я стремился подавать ноль патентов.»
“Real issue will an aging & declining world population by 2050, not overpopulation.” ↗
«Реальной проблемой будет стареющее и сокращающееся мировое население к 2050, а не перенаселение.»
“Induced demand is one of the most irrational theories I’ve ever heard. Correlation is not causation.” ↗
«Наведённый спрос — одна из самых иррациональных теорий, что я слышал. Корреляция — не причинность.»
“New technology development schedules tend to exhibit a version of Zeno’s Paradox — at any given point, you’re halfway there” ↗
«Графики разработки новых технологий склонны демонстрировать версию парадокса Зенона — в любой данный момент ты на полпути»
Обоснование экзистенциального риска от астероида/комет для космонавтики и модели эпистемической скромности (Даннинг-Крюгер; критика квартальных рынков с точки зрения долгосрочности):
“a big rock will hit Earth eventually & we currently have no defense.” ↗
«большой камень рано или поздно ударит по Земле, а у нас сейчас нет защиты.»
“DKE in a nutshell: we’re almost always dumber than we think we are” ↗
«Эффект Даннинга-Крюгера в двух словах: мы почти всегда глупее, чем думаем»
“In talking to our public investors, most were supportive of optimizing for long-term value creation over quarterly earnings.” ↗
«В разговорах с нашими публичными инвесторами большинство поддерживало оптимизацию под создание долгосрочной ценности, а не квартальную прибыль.»
Марс и императив выживания: количественный, неотложный, ради спасения сознания (2018-2020)
Марсианский кейс теперь количественный и неотложный. Рассуждение о терраформировании, экономика массовой эмиграции и цель самодостаточного города с привязкой ко времени:
“There’s a massive amount of CO2 on Mars adsorbed into soil that’d be released upon heating. With enough energy via artificial or natural (sun) fusion, you can terraform almost any large, rocky body.” ↗
«На Марсе огромное количество CO2 адсорбировано в почву, которое высвободилось бы при нагреве. При достаточной энергии через искусственный или естественный (солнечный) синтез можно терраформировать почти любое крупное скалистое тело.»
“I’m confident moving to Mars (return ticket is free) will one day cost less than $500k & maybe even below $100k. Low enough that most people in advanced economies could sell their home on Earth & move to Mars if they want.” ↗
«Я уверен, что переезд на Марс (обратный билет бесплатный) когда-нибудь будет стоить меньше $500k, а может, и ниже $100k. Достаточно дёшево, чтобы большинство людей в развитых экономиках могли продать дом на Земле и переехать на Марс, если захотят.»
“It’s possible to make a self-sustaining city on Mars by 2050, if we start in 5 years & take 10 orbital synchronizations” ↗
«Возможно создать самодостаточный город на Марсе к 2050, если начать через 5 лет и взять 10 орбитальных синхронизаций»
Первопринципный барьер стоимости, заявленный как ограничивающее требование, дважды и с жёсткими числами:
“Megatons per year to orbit are needed for life to become multiplanetary” ↗
«Нужны мегатонны в год на орбиту, чтобы жизнь стала многопланетной»
“We need to accelerate progress towards fully reusable rockets. Cost per ton to orbit needs to improve by >1000% from where Falcon is today for there to be a self-sustaining city on Mars.” ↗
«Нам нужно ускорить прогресс к полностью многоразовым ракетам. Стоимость тонны на орбиту должна улучшиться на >1000% от того, где Falcon сегодня, чтобы был самодостаточный город на Марсе.»
Тезис окна возможностей / Великого Фильтра (Великий Фильтр заявлен дважды, с разницей в месяцы — устойчивое убеждение) и неотложность, его мотивирующая:
“What matters is how long civilization is capable of making the jump to Mars. This could be a very short period of time measured in decades.” ↗
«Важно то, как долго цивилизация способна совершить прыжок на Марс. Это может быть очень короткий период, измеряемый десятилетиями.»
“We must pass The Great Filter” ↗
«Мы должны пройти Великий Фильтр»
“We must pass The Great Filter” ↗
«Мы должны пройти Великий Фильтр»
“Good progress, but 18 years to launch our first humans is a long time. Technology must advance faster or there will be no city on the red planet in our lifetime.” ↗
«Хороший прогресс, но 18 лет до запуска первых людей — это долго. Технологии должны развиваться быстрее, иначе города на красной планете не будет при нашей жизни.»
Кредо сохранения сознания — глубочайший ответ на то, зачем он это делает, включая аллюзию на Дилана Томаса. Рядом — ценность эгалитарного доступа и совсем не романтичное приглашение на Марс:
“We should strive to extend the light of consciousness into the cosmos” ↗
«Мы должны стремиться распространить свет сознания в космос»
“Rage, rage against the dying of the light of consciousness” ↗
«Ярись, ярись против угасания света сознания»
“Starship is the key to making life multiplanetary & protecting the light of consciousness” ↗
«Starship — ключ к тому, чтобы сделать жизнь многопланетной и защитить свет сознания»
“We must safeguard the future of life by transitioning to sustainable energy on Earth & becoming multiplanetary via Mars. It’s not clear how much time we have to do these things, but sooner is definitely better.” ↗
«Мы должны оберегать будущее жизни, переходя к устойчивой энергии на Земле и становясь многопланетными через Марс. Неясно, сколько у нас времени, чтобы сделать это, но раньше — определённо лучше.»
“Needs to be such that anyone can go if they want, with loans available for those who don’t have money” ↗
«Должно быть так, чтобы каждый мог полететь, если хочет, с доступными кредитами для тех, у кого нет денег»
“in the beginning, assuming you even make it there alive, Mars will be far more dangerous & difficult than Earth & take decades of hard labor to make self-sufficient. That’s the sales pitch. Want to go?” ↗
«поначалу, если вы вообще доберётесь туда живыми, Марс будет куда опаснее и труднее Земли и потребует десятилетий тяжёлого труда, чтобы стать самодостаточным. Вот такой продающий питч. Хотите полететь?»
Характерная нота: марсианский идеал управления (самоопределение, «технократия») и апелляция к вдохновению, привязанная к «Аполлону»:
“Mars belongs to the Martians” ↗
«Марс принадлежит марсианам»
“This will inspire the world & get people excited about the future, just as Apollo did. It wasn’t just that a few people went to the moon, they went there for all humankind.” ↗
«Это вдохновит мир и зажжёт людей будущим, как сделал „Аполлон“. Дело было не просто в том, что несколько человек полетели на Луну, — они полетели туда ради всего человечества.»
Устойчивость: мерило миссии, ставка на асимметрию риска, тезис о продукте (2018-2020)
Климатический аргумент остаётся укоренён в первопринципах. Он подаёт его как ставку на асимметрию риска, возводит корневую причину к углероду, перенесённому из недр в воздух, и приводит аргумент о здоровье в плотном городе:
“We know we’ll run out of dead dinosaurs to mine for fuel & have to use sustainable energy eventually, so why not go renewable now & avoid increasing risk of climate catastrophe? Betting that science is wrong & oil companies are right is the dumbest experiment in history by far …” ↗
«Мы знаем, что мёртвые динозавры на топливо закончатся и в итоге придётся использовать устойчивую энергию, так почему не перейти на возобновляемую сейчас и не избежать роста риска климатической катастрофы? Ставить на то, что наука ошибается, а нефтекомпании правы, — безусловно глупейший эксперимент в истории …»
“everyone going vegan still wouldn’t stop climate change. Moving billions of tons of hydrocarbons from deep underground into the atmosphere & oceans is fundamentally the issue.” ↗
«даже если все станут веганами, это всё равно не остановит изменение климата. Перемещение миллиардов тонн углеводородов из глубин земли в атмосферу и океаны — вот в чём фундаментально проблема.»
“Why have policies that promote a combustion vehicle fleet in a dense city environment? In bumper to bumper traffic, each car’s exhaust pipes releases poison gases right into the air intake of car behind. This is not healthy.” ↗
«Зачем политика, поощряющая парк машин с ДВС в плотной городской среде? В пробке бампер к бамперу выхлопные трубы каждой машины выбрасывают ядовитые газы прямо в воздухозаборник машины сзади. Это нездорово.»
Мерило миссии (Tesla измеряется годами, на которые она ускоряет переход), мысль о том, кто настоящий конкурент, и первопринцип солнечного изобилия:
“I’ve always thought that the fundamental good of Tesla should be measured by the number of years by which it accelerates the transition to sustainable transport & energy” ↗
«Я всегда считал, что фундаментальное благо Tesla следует измерять числом лет, на которые она ускоряет переход к устойчивому транспорту и энергии»
“Our true competition is not the small trickle of non-Tesla electric cars being produced, but rather the enormous flood of gasoline cars pouring out of the world’s factories every day” ↗
«Наш настоящий конкурент — не тонкий ручеёк не-Tesla электромобилей, а огромный поток бензиновых машин, ежедневно льющийся с заводов мира»
“a small corner of Texas (or anywhere) with solar panels could power the entire United States” ↗
«небольшой уголок Техаса (или где угодно) с солнечными панелями мог бы запитать все Соединённые Штаты»
“That giant fusion reactor in the sky called the sun outputs a truly staggering amount of energy!” ↗
«Тот гигантский термоядерный реактор в небе, называемый солнцем, выдаёт поистине ошеломляющее количество энергии!»
Стратегия убеждать качеством продукта, а не спорами, аналогии того, как состарятся бензиновые машины, и настойчивое: цель Tesla — миссия, а не победа над соперниками:
“Love that people are buying a Tesla for the product itself, even if they don’t believe in climate change. Not everyone can be convinced about global warming, but if an electric car is simply the best product, they don’t need to be.” ↗
«Мне нравится, что люди покупают Tesla ради самого продукта, даже если не верят в изменение климата. Не всех можно убедить в глобальном потеплении, но если электромобиль — просто лучший продукт, их и не нужно убеждать.»
“Gasoline cars will be like steam engines — quaint, but not something you’d actually use to get around.” ↗
«Бензиновые машины станут как паровые двигатели — милыми, но не тем, на чём ты реально передвигаешься.»
“Imagine if phones were gasoline powered. Total sales would be like 14 units worldwide! Using oil/gas & being forced to constantly visit toxic chemical dispensing stations will seem so insane in the future!” ↗
«Представьте, если бы телефоны работали на бензине. Всего продали бы штук 14 по всему миру! Использование нефти/газа и принуждение постоянно посещать станции раздачи токсичной химии покажется таким безумием в будущем!»
“Tesla is open to licensing software and supplying powertrains & batteries. We’re just trying to accelerate sustainable energy, not crush competitors!” ↗
«Tesla открыта к лицензированию ПО и поставке силовых установок и батарей. Мы просто пытаемся ускорить устойчивую энергию, а не раздавить конкурентов!»
Метафизика: симуляция, мозг в чане, смысл конечной вселенной (2018-2020)
Убеждение про симуляцию и физику-как-сжатие переформулировано и продвинуто дальше: идея рендера-при-наблюдении, физика как сжатие и явная картина «мозга в чане»:
“To conserve computing power, a simulation would only render an object when it is observed” ↗
«Чтобы экономить вычислительную мощность, симуляция рендерила бы объект только когда он наблюдается»
“Physics can be thought of as the compression algorithms of reality” ↗
«Физику можно мыслить как алгоритмы сжатия реальности»
“Physics is a set of compression functions for the simulation” ↗
«Физика — это набор функций сжатия для симуляции»
“We are literally a brain in a vat. The vat is your skull. Everything you think is real is an electrical signal. Feels so real though.” ↗
«Мы буквально мозг в чане. Чан — это твой череп. Всё, что ты считаешь реальным, — это электрический сигнал. Хотя ощущается так реально.»
Космическая перспектива, где энтропия — противник, а вселенная конечна: размышление о смысле в конечной вселенной (заявлено не раз) и скромность в масштабе глубокого времени:
“Entropy is the ultimate boss battle” ↗
«Энтропия — это финальный босс»
“If heat death will be inevitable end of Universe, it actually is all about journey 🤔” ↗
«Если тепловая смерть будет неизбежным концом Вселенной, то всё и правда в пути 🤔»
“If heat death is the end of the universe, it really is all about the journey” ↗
«Если тепловая смерть — это конец вселенной, то всё действительно в пути»
“And most of remaining 0.14% is Jupiter. We are tiny dust on tiny dust.” ↗
«А большая часть оставшихся 0,14% — это Юпитер. Мы — крошечная пыль на крошечной пыли.»
“Strange to think that our civilization is only ~5000 years old, if dated from earliest writing. Less than the lifespan of a fruit fly, compared to age of Earth.” ↗
«Странно думать, что нашей цивилизации лишь ~5000 лет, если считать от древнейшей письменности. Меньше срока жизни плодовой мушки по сравнению с возрастом Земли.»
Линия философии сознания, питающая его мышление про Neuralink и сознание: слова как сжатие с потерями, смерть как потеря информации, удивление сентиентностью и человечество, представленное как машины фон Неймана:
“Words are a very lossy compression of thought” ↗
«Слова — это сжатие мысли с очень большими потерями»
“Death is the loss of information” ↗
«Смерть — это потеря информации»
“How did a very small piece of the Universe start to think of itself as sentient?” ↗
«Как очень малая часть Вселенной начала мыслить себя сентиентной?»
“We are the Von Neumann machines” ↗
«Мы и есть машины фон Неймана»
Названные им интеллектуальные влияния и вероятностная модель будущего с точками рычага, плюс афоризмы моральной психологии:
“Should prob articulate philosophy underlying my actions. It’s pretty simple & mostly influenced by Douglas Adams & Isaac Asimov.” ↗
«Наверное, стоит сформулировать философию, лежащую в основе моих действий. Она довольно проста и в основном под влиянием Дугласа Адамса и Айзека Азимова.»
“The future is a set of branching probability streams. Some actions by humanity have an extremely leveraged effect on shape & size of those streams.” ↗
«Будущее — это набор ветвящихся вероятностных потоков. Некоторые действия человечества имеют чрезвычайно рычажный эффект на форму и размер этих потоков.»
“Never trust cynics, as they excuse their own bad deeds by telling themselves everyone does it” ↗
«Никогда не доверяй циникам, ведь они оправдывают свои дурные поступки, говоря себе, что так делают все»
“That’s why we should expand the scope & scale of consciousness — to understand the nature of the Universe.” ↗
«Вот почему нам следует расширять охват и масштаб сознания — чтобы понять природу Вселенной.»
Эпистемология: подвергай сомнению каждого, рассуждение важнее регалий (2018-2020)
Поиск истины продолжается, и в 2020 он заостряется в открытую атаку на культ регалий, позицию, что становится отличительной чертой:
“Something’s messed up about medicine that’s anti-science. In science, you question everyone, no matter who they are. Facts & reasoning are everything, but in medicine too much emphasis is on credentials” ↗
«Что-то не так с медициной, что антинаучно. В науке ты подвергаешь сомнению каждого, кем бы он ни был. Факты и рассуждение — это всё, но в медицине слишком много упора на регалии»
“Quantum mechanics was harder than all my other courses combined, but so incredible” ↗
«Квантовая механика была труднее всех моих остальных курсов вместе взятых, но настолько невероятна»
Недоверие к СМИ: от идеи «Pravda» (2018) к открытому презрению (2020)
Ясная эскалация внутри окна. В мае 2018 критика всё ещё конструктивна — предложение рейтинга достоверности и заявленная вера в публику:
“The holier-than-thou hypocrisy of big media companies who lay claim to the truth, but publish only enough to sugarcoat the lie, is why the public no longer respects them” ↗
«Высокомерное лицемерие крупных медиакомпаний, претендующих на истину, но публикующих ровно столько, чтобы подсластить ложь, — вот почему публика их больше не уважает»
“Anytime anyone criticizes the media, the media shrieks “You’re just like Trump!” Why do you think he got elected in the first place? Because no ones believes you any more. You lost your credibility a long time ago.” ↗
«Каждый раз, когда кто-то критикует СМИ, СМИ визжат „Ты прямо как Трамп!“. Почему, по-вашему, его вообще избрали? Потому что вам больше никто не верит. Вы давно потеряли доверие.»
“Going to create a site where the public can rate the core truth of any article & track the credibility score over time of each journalist, editor & publication. Thinking of calling it Pravda …” ↗
«Собираюсь создать сайт, где публика сможет оценивать суть истинности любой статьи и отслеживать со временем рейтинг достоверности каждого журналиста, редактора и издания. Думаю назвать его Pravda …»
“Enough of the public does care about the truth. I have faith in the people.” ↗
«Достаточно людей всё же заботит истина. Я верю в людей.»
Обида на «двойной стандарт» 2019 года и тезис о захваченной прессе:
“WSJ has relentlessly attacked Tesla with bogus articles for over a decade. They can’t all be chalked up to poor reporting. Where are the WSJ exposé pieces on oil, coal & gas? That industry is 1000 times bigger than Tesla.” ↗
«WSJ неустанно атакует Tesla фейковыми статьями больше десяти лет. Их все нельзя списать на плохую журналистику. Где разоблачающие материалы WSJ про нефть, уголь и газ? Эта отрасль в 1000 раз больше Tesla.»
“When you read double standard articles about Tesla, please ask why. Maybe there’s a good reason that isn’t obvious.” ↗
«Когда читаете статьи о Tesla с двойными стандартами, пожалуйста, спросите почему. Может, есть веская причина, которая неочевидна.»
К 2020 та же линия затвердела в «вирус ума», обвинение, что пресса манипулирует через страх и наживается на негативном смещении, тезис о мемах-как-власти и открытое презрение:
“Buzzfeed is a mind virus” ↗
«Buzzfeed — это вирус ума»
“Collective mind control by stoking fear.” ↗
«Коллективный контроль над умами через разжигание страха.»
“It’s remarkable how often The News attempts to answer the question: what is the worst thing that happened on Earth today?” ↗
«Поразительно, как часто Новости пытаются ответить на вопрос: что худшего случилось на Земле сегодня?»
“(Formerly) mainstream media has systemic negative & political bias about almost everything. Reading major newspapers makes you feel sad & angry.” ↗
«(Бывшие) мейнстрим-СМИ имеют системное негативное и политическое смещение почти во всём. От чтения крупных газет становится грустно и зло.»
“Social media is a limbic amplifier, which inherently destabilizes civilization.” ↗
«Соцсети — это лимбический усилитель, который по своей сути дестабилизирует цивилизацию.»
“Who controls the memes, controls the Universe” ↗
«Кто контролирует мемы, контролирует Вселенную»
“What I find most surprising is that CNN still exists” ↗
«Что меня удивляет больше всего — что CNN всё ещё существует»
Ранняя тревога о ботах/троллях, предвосхищающая обоснование покупки Twitter, и дерзкая анти-SEC поза:
“Troll/bot networks on Twitter are a dire problem for adversely affecting public discourse & ripping people off.” ↗
«Тролль/бот-сети в Twitter — это страшная проблема, негативно влияющая на публичный дискурс и обдирающая людей.»
“SEC forgot to read Tesla earnings transcript, which clearly states 350k to 500k. How embarrassing … 🤗” ↗
«SEC забыла прочитать стенограмму отчётности Tesla, где ясно сказано 350k–500k. Как неловко … 🤗»
Политика: база 2018-2019, инверсия 2020 (определяющая эволюция эпохи)
Это его важнейший сдвиг за эти три года, зафиксированный с датами по обе стороны. В середине 2018 Маск называет себя лево-либертарианским умеренным, набрасывает своеобразную модель управления и поддерживает безусловный базовый доход:
“Socialism vs capitalism is not even the right question. What really matters is avoiding monopolies that restrict people’s freedom.” ↗
«Социализм против капитализма — это даже не тот вопрос. Что действительно важно — избегать монополий, ограничивающих свободу людей.»
“By the way, I am actually a socialist. Just not the kind that shifts resources from most productive to least productive, pretending to do good, while actually causing harm. True socialism seeks greatest good for all.” ↗
«Кстати, я на самом деле социалист. Только не из тех, кто перекладывает ресурсы от самых продуктивных к наименее продуктивным, притворяясь, что творит добро, тогда как на деле причиняет вред. Истинный социализм ищет наибольшее благо для всех.»
“If you must know, I am a utopian anarchist of the kind best described by Iain Banks” ↗
«Если хотите знать, я утопический анархист того типа, что лучше всего описан Иэном Бэнксом»
“Direct democracy by the people. Laws must be short, as there is trickery in length. Automatic expiration of rules to prevent death by bureaucracy. Any rule can be removed by 40% of people to overcome inertia. Freedom.” ↗
«Прямая демократия народа. Законы должны быть короткими, ведь в длине кроется уловка. Автоматическое истечение правил, чтобы предотвратить смерть от бюрократии. Любое правило может быть снято 40% людей, чтобы преодолеть инерцию. Свобода.»
“Also think there should be a universal basic income that doesn’t change even if you get a job. Productivity should be rewarded.” ↗
«Также считаю, что должен быть универсальный базовый доход, который не меняется, даже если ты устроишься на работу. Продуктивность должна вознаграждаться.»
“To be clear, I am not a conservative. Am registered independent & politically moderate. Doesn’t mean I’m moderate about all issues. Humanitarian issues are extremely important to me & I don’t understand why they are not important to everyone.” ↗
«Чтобы было ясно, я не консерватор. Зарегистрирован как независимый и политически умеренный. Это не значит, что я умерен по всем вопросам. Гуманитарные вопросы крайне важны для меня, и я не понимаю, почему они важны не для всех.»
2019 удерживает базу и добавляет два показательных одобрения: Эндрю Янга и похвалу 16-летней климат-активистке (примечательную в свете его поздней враждебности к Грете Тунберг):
“I’m openly moderate. There, I said it.” ↗
«Я открыто умеренный. Вот, я это сказал.»
“I support Yang” ↗
«Я поддерживаю Янга»
“A 16 year old who has better reasoning & more heart than the vast majority of political leaders” ↗
«16-летняя, у которой больше здравого рассуждения и больше сердца, чем у подавляющего большинства политических лидеров»
Затем инверсия 2020 года, проходящая прямо сквозь схватку с локдауном. Язык антибюрократии и гражданских свобод затвердевает в гражданское неповиновение на заводе в округе Аламида:
“Absurd & medically irrational behavior in violation of constitutional civil liberties, moreover by unelected county officials with no accountability, needs to stop.” ↗
«Абсурдное и медицински иррациональное поведение в нарушение конституционных гражданских свобод, к тому же неизбранными окружными чиновниками без подотчётности, должно прекратиться.»
“Tesla is restarting production today against Alameda County rules. I will be on the line with everyone else. If anyone is arrested, I ask that it only be me.” ↗
«Tesla сегодня возобновляет производство вопреки правилам округа Аламида. Я буду на линии вместе со всеми. Если кого-то арестуют, я прошу, чтобы это был только я.»
“FREE AMERICA NOW” ↗
«ОСВОБОДИТЕ АМЕРИКУ СЕЙЧАС»
“reopen with care & appropriate protection, but don’t put everyone under de facto house arrest” ↗
«открываться вновь осторожно и с надлежащей защитой, но не сажать всех под фактический домашний арест»
“There will be no Mars if we let them take our freedom away” ↗
«Не будет никакого Марса, если мы позволим им отнять нашу свободу»
И явная перестройка: разрыв с культурой Кремниевой долины, зародыш борьбы с «вокизмом» и самые цитируемые маркеры поворота:
“Silicon Valley has become Sanctimonious Valley” ↗
«Кремниевая долина стала Ханжеской долиной»
“Moral condemnation used not for morality, but as a weapon for manipulation is messed up” ↗
«Моральное осуждение, используемое не ради морали, а как оружие манипуляции, — это извращение»
“Take the red pill 🌹” ↗
«Прими красную таблетку 🌹»
“The left is losing the middle” ↗
«Левые теряют середину»
Поворот к культурной войне проступает рано и в споре о местоимениях. Сначала резкий выпад, затем, месяцы спустя, оговорка, которая усложняет картину: поддержка транс-людей наряду с эстетическим возражением против местоимений.
“Pronouns suck” ↗
«Местоимения — отстой»
“I absolutely support trans, but all these pronouns are an esthetic nightmare” ↗
«Я безусловно поддерживаю транс-людей, но все эти местоимения — эстетический кошмар»
Инверсия — не сплошной сдвиг вправо. Его антимонопольная линия, поддержка безусловного базового дохода, призывы к судебной реформе и критика геронтократии сохраняются до середины 2020, что именно и делает перестройку гетеродоксной:
“Universal income will be necessary over time if AI takes over most human jobs” ↗
«Универсальный доход со временем станет необходим, если ИИ заберёт большинство человеческих рабочих мест»
“Goal of government should be to maximize the happiness of the people. Giving each person money allows them to decide what meets their needs, rather than the blunt tool of legislation” ↗
«Цель правительства должна быть в максимизации счастья людей. Давая каждому деньги, позволяешь ему решать, что отвечает его нуждам, вместо тупого инструмента законодательства»
“As a reminder, I’m in favor of universal basic income” ↗
«Напоминаю, я за универсальный базовый доход»
“Time to break up Amazon. Monopolies are wrong!” ↗
«Пора разделить Amazon. Монополии — это неправильно!»
“Selling weed literally went from major felony to essential business (open during pandemic) in much of America & yet many are still in prison. Doesn’t make sense, isn’t right.” ↗
«Продажа травы буквально превратилась из тяжкого преступления в важнейший бизнес (открытый во время пандемии) на большей части Америки, и всё же многие до сих пор сидят. Бессмысленно, неправильно.»
“The gerontocracy is out of touch with the people” ↗
«Геронтократия оторвана от народа»
Модель антибюрократии / прямой демократии / правительства-как-монополии, переформулированная в 2020 (устойчивое ядро, даже когда партийность движется):
“Bureaucracy is inherently kafkaesque” ↗
«Бюрократия по своей сути кафкианская»
“Direct democracy. Short, comprehensible laws voted on directly by the people.” ↗
«Прямая демократия. Короткие, понятные законы, за которые голосует непосредственно народ.»
“What he doesn’t appear to appreciate is that government is just a monopolist corporation in the limit” ↗
«Чего он, похоже, не понимает, так это что правительство — это просто монополистическая корпорация в пределе»
“Capitalism already has many fetters in the form of a plethora of regulatory bodies!” ↗
«У капитализма уже множество оков в виде уймы регуляторных органов!»
Маркеры со склонностью к свободе слова: недоверие к Facebook, максима о свободе и призывы против культуры отмены:
“It’s not a political statement and I didn’t do this because someone dared me to do it. Just don’t like Facebook. Gives me the willies.” ↗
«Это не политическое заявление, и я сделал это не потому, что меня кто-то подначил. Просто не люблю Facebook. Меня от него передёргивает.»
“Paid respects to Masada earlier today. Live free or die.” ↗
«Сегодня отдал дань уважения Масаде. Живи свободным или умри.»
“Give people their freedom back!” ↗
«Верните людям их свободу!»
“Cancel Cancel Culture!” ↗
«Отмените культуру отмены!»
COVID-19: несогласие с общепринятым взглядом, проходящее сквозь поворот (2020)
Позиция по пандемии — собственная многомесячная эволюция взглядов, и она — то, что связывает его старую политику с новой. В январе она начинается с осторожного несогласия, эскалирует в знаковое вирусное заявление в марте и разрешается в скепсис к данным и прогноз, что паника обойдётся дороже самой болезни:
“There is considerable conflation of diagnosis & contraction of “corona”. Actual virality is much lower than it would seem. I think this will turn out to be comparable to other forms of influenza. World War Z it is not.” ↗
«Есть значительное смешение диагностики и заражения „короной“. Реальная вирусность гораздо ниже, чем кажется. Думаю, это окажется сравнимо с другими формами гриппа. Это не „Война миров Z“.»
“The coronavirus panic is dumb” ↗
«Паника вокруг коронавируса — это глупо»
“My guess is that the panic will cause more harm than the virus, if that hasn’t happened already.” ↗
«Моя догадка — паника причинит больше вреда, чем вирус, если это ещё не случилось.»
“Classifying all deaths as corona even if corona didn’t cause the death is simply a lie” ↗
«Классифицировать все смерти как корону, даже если корона не вызвала смерть, — это просто ложь»
Самораскрытие: импульс после твита «финансирование обеспечено», кредо труда, аскетический поворот (2018-2020)
Откровенные самораскрытия эпохи. Он рисует себя импульсивным и движимым миссией, а не деньгами, и в этот ряд входит печально известный твит, открывающий окно в то, как он принимает решения:
“Am considering taking Tesla private at $420. Funding secured.” ↗
«Рассматриваю выкуп Tesla с биржи по $420. Финансирование обеспечено.»
“Lori, this is ridiculous. Creating a rocket company has to be one of the dumbest and hardest ways to “make money”. If it was about money, I’d just do another Internet company.” ↗
«Лори, это смешно. Создание ракетной компании — наверное, один из самых глупых и трудных способов „заработать деньги“. Если бы дело было в деньгах, я бы просто сделал ещё одну интернет-компанию.»
“My “pay” is in options, which only matter if stock goes up & I sell. Will use that to make life multiplanetary, help education & environment on Earth w my foundation. Just don’t want us to be sad about the future.” ↗
«Моя „зарплата“ — в опционах, которые имеют значение, только если акции растут и я продаю. Использую это, чтобы сделать жизнь многопланетной, помочь образованию и экологии на Земле через мой фонд. Просто не хочу, чтобы мы грустили о будущем.»
“Helping to pay for this is why I’m accumulating assets on Earth.” ↗
«Помощь в оплате этого — вот зачем я накапливаю активы на Земле.»
“Tesla stock price is too high imo” ↗
«Цена акций Tesla слишком высока, имхо»
Этика skin-in-the-game и аскетический поворот (решение мая 2020 продать имущество):
“If Tesla & SpaceX go bankrupt, so will I. As it should be.” ↗
«Если Tesla и SpaceX обанкротятся, обанкрочусь и я. Как и должно быть.»
“Not right to ask others to put in money if I don’t put in mine.” ↗
«Неправильно просить других вкладывать деньги, если я не вкладываю свои.»
“I am selling almost all physical possessions. Will own no house.” ↗
«Я продаю почти всё материальное имущество. Не буду владеть домом.»
“Possession just weigh you down.” ↗
«Имущество просто тянет тебя вниз.»
Кредо трудовой этики (строка про «40 часов», смягчённая мыслью, что любимая работа почти не ощущается работой) и откровенная цена этих часов:
“There are way easier places to work, but nobody ever changed the world on 40 hours a week” ↗
«Есть куда более лёгкие места для работы, но никто никогда не менял мир, работая 40 часов в неделю»
“But if you love what you do, it (mostly) doesn’t feel like work” ↗
«Но если ты любишь то, что делаешь, это (по большей части) не ощущается как работа»
“In recent years, hours were much higher. Don’t recommend though — bad for health & happiness. But no choice or Tesla would die. Hope to reduce to 80 hours next year.” ↗
«В последние годы часов было гораздо больше. Не рекомендую, впрочем, — плохо для здоровья и счастья. Но выбора не было, иначе Tesla бы погибла. Надеюсь сократить до 80 часов в следующем году.»
Само-осознанная психология: этос итеративного обучения («менее неправ со временем»), откровенное признание нарциссизма, самокоррекция по автоматизации, диагноз смещения к оптимизму и тревога о демографическом коллапсе, поставленная против ИИ:
“I hope to be less wrong over time” ↗
«Надеюсь со временем быть менее неправым»
“Wish it wasn’t so hard to be less stupid over time …” ↗
«Жаль, что так трудно становиться менее глупым со временем …»
“If I am a narcissist (which might be true), at least I am a useful one” ↗
«Если я нарцисс (что может быть правдой), то по крайней мере полезный»
“Yes, excessive automation at Tesla was a mistake. To be precise, my mistake. Humans are underrated.” ↗
«Да, чрезмерная автоматизация на Tesla была ошибкой. Если точнее, моей ошибкой. Людей недооценивают.»
“Biting off more than I can chew. Because I’m an optimistic fool.” ↗
«Откусываю больше, чем могу прожевать. Потому что я оптимистичный глупец.»
“my past mistakes do seem extremely dumb, especially the ones where I mistakenly thought I was smart” ↗
«мои прошлые ошибки и правда кажутся крайне глупыми, особенно те, где я ошибочно думал, что умён»
“Population collapse is 2nd biggest danger to civilization after AI imo” ↗
«Демографический коллапс — вторая по величине опасность для цивилизации после ИИ, имхо»
Боевой / мы-против-них нарратив, размышление о грани выживания и то, какой экзистенциальный риск лично его тревожит:
“Tesla is affecting powerful vested interests. Big auto & oil companies aren’t known for their gentle behavior. SpaceX is battling US military prime contractors & space programs of national govts. No walk in the park there.” ↗
«Tesla затрагивает могущественные корыстные интересы. Крупные авто- и нефтекомпании не славятся мягким поведением. SpaceX сражается с главными военными подрядчиками США и космическими программами национальных правительств. Там не прогулка по парку.»
“That was our last chance to reach orbit. If it had failed, SpaceX would have died.” ↗
«Это был наш последний шанс достичь орбиты. Если бы он провалился, SpaceX бы погибла.»
“Asteroid impact risk is well understood, but not comets. Those worry me.” ↗
«Риск удара астероида хорошо изучен, а комет — нет. Вот они меня беспокоят.»
Технооптимистичный темперамент, на котором держится мировоззрение, благоговение перед инженерией, философия, движимая вдохновением, и откровенные афоризмы о его внутренней жизни:
“We should be excited about the future & striving to go beyond the horizon!” ↗
«Мы должны быть в восторге от будущего и стремиться за горизонт!»
“Engineering is true magic” ↗
«Инженерия — это настоящая магия»
“Life cannot just be about solving one sad problem after another. There need to be things that inspire you, that make you glad to wake up in the morning and be part of humanity. That is why we did it. We did for you.” ↗
«Жизнь не может быть только про решение одной грустной проблемы за другой. Нужны вещи, которые вдохновляют, которые делают тебя рад проснуться утром и быть частью человечества. Вот зачем мы это сделали. Мы сделали это для вас.»
“It’s actually pretty fun building electric cars. Product is useful to other people & good for environment. I think that’s fundamental goodness.” ↗
«На самом деле строить электромобили довольно весело. Продукт полезен другим людям и хорош для экологии. Думаю, это фундаментальное благо.»
“We’re doing ok for a bunch of monkeys. Humanity rocks!” ↗
«Для кучки обезьян мы справляемся неплохо. Человечество рулит!»
“My tweets are literally what I’m thinking at the moment, not carefully crafted corporate bs, which is really just banal propaganda.” ↗
«Мои твиты — это буквально то, что я думаю в данный момент, а не тщательно слепленная корпоративная чушь, которая по сути банальная пропаганда.»
“I definitely don’t do this 5 minute thing. Need to have long uninterrupted times to think. Can’t be creative otherwise.” ↗
«Я точно не делаю эти 5-минутки. Мне нужны долгие непрерывные отрезки для размышления. Иначе не могу быть креативным.»
“Anxiety is a scalar, fear is a vector” ↗
«Тревога — это скаляр, страх — это вектор»
“It sometimes feels like reality is a moral filter. I suppose that is what religion tells us. Wonder what I should do differently.” ↗
«Иногда кажется, что реальность — это моральный фильтр. Полагаю, об этом нам и говорит религия. Думаю, что мне стоило бы делать иначе.»
Связи
- Экзистенциальный риск ИИ — переформулированная убеждённость («Ничто не повлияет на будущее человечества сильнее, чем цифровой сверхинтеллект»; различие узкого и общего ИИ у Пинкера), притча о согласовании (максимизатор клубники), позиция за регулирование, применённая к Tesla, и, как маркер эволюции, первые трещины OpenAI («OpenAI следует быть более открытой, имхо»; «Уверенность в Дарио по части безопасности невысока»).
- Симбиоз человека и ИИ / Слияние с ИИ — страховка Neuralink, переформулированная как ответ на риск ИИ: «Нужен нейроинтерфейс в ближайшее время, чтобы обеспечить симбиоз человека и ИИ», таксономия «Симбиоз, нерелевантность … или гибель» и «поднять эту вероятность выше 0,0%».
- Первопринципы — самые цитируемые афоризмы окна: «Физика — это закон, всё остальное — рекомендация» (×3), «Производство недооценено», многоразовость-как-неизбежность, переопределение денег как базы данных, «Темп инноваций — это всё, что имеет значение» и рассуждение про структуру стимулов/антимонополии.
- Колонизация Марса — количественный императив выживания («мегатонны в год на орбиту»; «>1000% стоимость тонны»), Великий Фильтр (×2) и тезис об окне возможностей, и кредо сохранения сознания («Ярись, ярись против угасания света сознания»).
- Миссия устойчивой энергетики — климатическая ставка на асимметрию риска, мерило миссии («число лет, на которые она ускоряет переход»), мысль о том, кто настоящий конкурент, и стратегия продукт-а-не-убеждение.
- Гипотеза симуляции — переформулированный взгляд про симуляцию/физику-как-сжатие («симуляция рендерила бы объект только когда он наблюдается»; «Физику … как алгоритмы сжатия реальности») и явная картина мозга в чане.
- Сознание и смерть — «Смерть — это потеря информации», «Слова — это сжатие мысли с большими потерями» и удивление происхождением сентиентности — линия философии сознания за Neuralink.
- Любопытство и поиск истины — критика культа регалий 2020 года («ты подвергаешь сомнению каждого, кем бы он ни был … слишком много упора на регалии») и увлечённость физикой.
- Абсолютизм свободы слова — эскалация недоверия к СМИ (идея рейтинга достоверности «Pravda» 2018 → «CNN всё ещё существует» / «вирус ума» 2020), тревога о ботах/троллях, предвосхищающая покупку Twitter, и призывы против культуры отмены («Отмените культуру отмены!», «Прими красную таблетку»).
- Эффективность правительства — модель антибюрократии / прямой демократии / правительства-как-монополии («Бюрократия по своей сути кафкианская»; «правительство — это просто монополистическая корпорация в пределе»), проект безусловного базового дохода и принцип контрактов по результату-а-не-пути.
- Интенсивность работы — кредо «никто никогда не менял мир, работая 40 часов в неделю» и откровенная цена часов («плохо для здоровья и счастья … Надеюсь сократить до 80 часов»).
- Светлое будущее человечества — технооптимистичный темперамент («Мы должны быть в восторге от будущего»; «Инженерия — это настоящая магия»; «Жизнь не может быть только про решение одной грустной проблемы за другой»).
- Илон Маск — запись от первого лица 2018-2020 у сущности: политическая инверсия (база 2018 «социалист / утопический анархист / не консерватор» и одобрения Янга/Греты 2019 против поворота 2020 «ОСВОБОДИТЕ АМЕРИКУ СЕЙЧАС» / «красная таблетка» / «левые теряют середину»), импульс «финансирование обеспечено», несогласие с общепринятым взглядом на COVID и аскетический поворот «продать всё имущество».