Tuítes de Elon Musk 2018-2020

Fonte / formato: os tuítes do próprio Elon Musk em 2018, 2019 e 2020, os três anos que vêm depois de Tuítes de Elon Musk 2015-2017, tirados do arquivo verificado cmj/elontweets no GitHub. Os três anos andam juntos porque contam uma história contínua. O ativista disciplinado de 2015-2017 se transforma na voz pública turbulenta e sem filtro. Essa voz passa por “financiamento garantido” e pela briga com a SEC, pela reação contrária ao caso da caverna na Tailândia, pela guinada libertária do confinamento total, por “tome a pílula vermelha” e por “a esquerda está perdendo o centro”. Os modelos mentais de longa data (risco da IA, Marte, sustentabilidade, primeiros princípios) continuam se firmando ao longo do período. Enquanto isso, a política que marcou 2015-2017 visivelmente se inverte. Só são usados os tuítes originais compostos por Musk; retuítes e falas de terceiros embutidas ficam de fora.
Arco da época: se 2015-2017 é quando Musk transforma sua maior preocupação em instituições, 2018-2020 é quando o temperamento público dele muda. O pensador continua lá: os aforismos da simulação e da física como compressão, a reformulação do dinheiro como banco de dados, a doutrina de sobrevivência em Marte, a convicção da reutilização. Mas agora ele divide a linha do tempo com impulso e ressentimento. Ele dispara, em agosto de 2018, o “Estou pensando em fechar o capital da Tesla a US$ 420. Financiamento garantido” e depois briga com a SEC por causa disso (“A SEC esqueceu de ler a transcrição da teleconferência de resultados da Tesla … Que constrangedor”). O fio de desconfiança da mídia escala da ideia de maio de 2018 de uma classificação de credibilidade chamada “Pravda” até o desprezo aberto (“O que mais me surpreende é que a CNN ainda exista”, 2020). E, acima de tudo, vem a inversão política de 2020. Em junho de 2018, ele escreve “A propósito, eu sou, na verdade, socialista”, “Sou um anarquista utópico do tipo que Iain Banks descreve melhor” e (julho de 2018) “Não sou conservador … politicamente moderado”. Em 2019, o mesmo homem apoia Andrew Yang e elogia uma ativista climática de 16 anos. Entre abril e julho de 2020, ele escreve “LIBERTEM A AMÉRICA AGORA”, “Tome a pílula vermelha”, “Cancelem a cultura do cancelamento!” e “A esquerda está perdendo o centro”. A virada atravessa a pandemia: “O pânico do coronavírus é idiota” (março), “Devolvam a liberdade às pessoas!” (abril) e o impasse de desobediência civil no condado de Alameda (“Se alguém for preso, peço que seja só eu”, maio). Um registro datado da evolução mais importante das visões dele, nas próprias palavras.
Nível de confiança: verificado. Os tuítes vêm de um arquivo verificado da conta dele.
Citações: cada tuíte leva à sua postagem no X. Só as postagens originais do próprio Musk são citadas: nenhum retuíte e nenhum texto de postagens de outras pessoas que ele tenha compartilhado.
Atribuição: toda citação é um tuíte original composto por Musk. Nenhuma é um retuíte, e nenhuma é uma citação do tuíte de outra pessoa atribuída a Musk. Duas falas literárias que ele publica como tuítes próprios, a frase de Frankenstein, de Mary Shelley (“Você é meu criador, mas eu sou o seu mestre”), e a máxima do general Shinseki (“Se você não gosta de mudança, vai gostar ainda menos da irrelevância”), são tuítes compostos por ele mesmo, endossando essas frases, citados com atribuição exatamente como ele os postou, e não texto de terceiros passado como palavras dele. Várias citações são respostas (a de @waitbutwhy sobre “ampliar o alcance e a escala da consciência”, a fala de reutilização para @JonErlichman, a da janela de Marte para @PPathole, a resposta sobre a SEC para @JPUConn @WSJ, o elogio para @tdenton1138 @sciam @GretaThunberg, a fala de manufatura para @Teslarati); esse é o texto de resposta do próprio Musk.

Resumo

Esta é a terceira época dos tuítes, depois de Tuítes de Elon Musk 2015-2017, e aquela em que o ativista se torna a voz turbulenta. Os anos de 2015-2017 flagraram Musk institucionalizando suas crenças. Estes três flagram sua conduta pública ficando impulsiva e combativa enquanto os modelos mentais de fundo se mantêm firmes. Como antes, quase tudo dos três anos fica de fora: atualizações de lançamento, brincadeiras sobre produtos, memes, links de notícias e logística não dizem nada sobre a mente e não são citados. O que sobra corre como duas histórias paralelas. A visão de mundo duradoura é reafirmada e afiada, e a mudança política e de temperamento mais importante da vida pública dele se desenrola em tempo real.

O pensador estável está em toda parte. A convicção sobre o risco da IA aparece sem rodeios (“Nada afetará mais o futuro da humanidade do que a superinteligência digital”, 2018) e vira a justificativa da Neuralink (“Precisamos logo da interface neural para viabilizar a simbiose entre humanos e IA”; a taxonomia de 2019, “Simbiose, irrelevância … ou destruição”). As primeiras rachaduras da briga posterior com a OpenAI também aparecem aqui (“A OpenAI deveria ser mais aberta, na minha opinião”; “A confiança no Dario em matéria de segurança não é alta”, fev. de 2020), junto com a parábola do maximizador de morangos sobre alinhamento. Os primeiros princípios produzem alguns dos aforismos mais citados dele: “A física é a lei, todo o resto é recomendação” (postado em três ocasiões diferentes no período), “A manufatura é subestimada”, “É incrivelmente difícil achar uma solução simples” e “O ritmo da inovação é tudo o que importa no longo prazo”. A mesma voz dá a reformulação do dinheiro como banco de dados (“‘Dinheiro’ == Série de bancos de dados heterogêneos …”, e, conforme a automação sobe, o valor do dinheiro cai). A doutrina de Marte se afia em metas quantificadas (“São necessárias megatoneladas por ano até a órbita para a vida se tornar multiplanetária”; o “Grande Filtro”) e no credo da preservação da consciência (“Revolte-se, revolte-se contra a luz moribunda da consciência”). E o Musk metafísico reafirma a visão da simulação e da física como compressão, até a imagem do cérebro numa cuba (“Somos literalmente um cérebro numa cuba. A cuba é o seu crânio”).

Mas a história que define o período é a turbulência. O tuíte de agosto de 2018 sobre o “financiamento garantido” e o choque com a SEC que veio depois abrem uma janela para o lado impulsivo e desafiador dele. O fio de desconfiança da mídia escala da proposta construtiva de 2018 de uma classificação de credibilidade “Pravda” até o desprezo cru em 2020 (“O Buzzfeed é um vírus mental”; “O que mais me surpreende é que a CNN ainda exista”). E a inversão política fica documentada com datas dos dois lados. De um lado, as autodescrições de junho de 2018 (“sou, na verdade, socialista”, “um anarquista utópico”, “não sou conservador … politicamente moderado”), os projetos de renda básica universal e democracia direta, e o apoio a Yang e o elogio a Greta em 2019. Do outro, a virada do confinamento de abril a julho de 2020 (“LIBERTEM A AMÉRICA AGORA”, “Devolvam a liberdade às pessoas!”, o impasse de Alameda) e o realinhamento explícito (“A esquerda está perdendo o centro”, “Tome a pílula vermelha”, “Cancelem a cultura do cancelamento!”). O fio de contestação do consenso sobre a COVID (“O pânico do coronavírus é idiota”, “o pânico vai fazer mais mal do que o vírus”) é o que une os dois. Esse é o valor da época: a mesma mente, os mesmos primeiros princípios, com a política e o temperamento virando à vista de todos.

Vários desses tuítes são previsões ou afirmações datadas e falsificáveis. Ele fala de “uma cidade autossustentável em Marte até 2050” (2019) e diz que “o GPT-5 ou 6 poderia ser indistinguível dos humanos mais inteligentes” (2020). As previsões sobre a COVID correm ao lado (“comparável a outras formas de gripe”, “o pânico vai fazer mais mal do que o vírus”), assim como o tuíte “O preço das ações da Tesla está alto demais, na minha opinião”. Cada um é uma previsão ou postura de confiança do seu momento, útil como marcador datado de como o pensamento dele se moveu.

Tuítes principais

Risco da IA: a convicção reafirmada, a Neuralink como seguro, as primeiras rachaduras com a OpenAI (2018-2020)

A essa altura, o fio do risco da IA é uma convicção assentada, reafirmada e não elaborada. A crença principal aparece sem rodeios, com a frase de Frankenstein que ele posta para dramatizá-la:

“Nothing will affect the future of humanity more than digital super-intelligence.” ↗

“Nada afetará mais o futuro da humanidade do que a superinteligência digital.”

““You are my creator, but I am your master” — Mary Shelley” ↗

“‘Você é meu criador, mas eu sou o seu mestre’ — Mary Shelley”

A troca com Pinker, em que ele repete a distinção entre IA estreita e IA geral sobre a qual toda a preocupação dele se apoia:

“Wow, if even Pinker doesn’t understand the difference between functional/narrow AI (eg. car) and general AI, when the latter literally has a million times more compute power and an open-ended utility function, humanity is in deep trouble” ↗

“Uau, se nem o Pinker entende a diferença entre IA funcional/estreita (por ex., um carro) e IA geral, quando esta última tem literalmente um milhão de vezes mais poder de computação e uma função de utilidade aberta, a humanidade está em maus lençóis”

A Neuralink é o seguro que corre por baixo: a simbiose como resposta ao risco, com a taxonomia compacta de 2019 sobre como as coisas podem acabar:

“Need the neural interface soon to enable human/AI symbiosis.” ↗

“Precisamos logo da interface neural para viabilizar a simbiose entre humanos e IA.”

“I hope a cybernetic interface is ready in time. Symbiosis, irrelevance (hopefully blissful) or doom seem to be the three most likely paths.” ↗

“Espero que uma interface cibernética fique pronta a tempo. Simbiose, irrelevância (com sorte, feliz) ou destruição parecem ser os três caminhos mais prováveis.”

“Right now, trajectory of neuro-silicon symbiosis doesn’t appear to intersect trajectory of AGI. Goal of Neuralink is to raise this probability above 0.0%.” ↗

“No momento, a trajetória da simbiose neuro-silício não parece cruzar a trajetória da AGI. A meta da Neuralink é elevar essa probabilidade acima de 0,0%.”

“The profound impact of high bandwidth, high precision neural interfaces is underappreciated.” ↗

“O impacto profundo de interfaces neurais de alta largura de banda e alta precisão é subestimado.”

As reafirmações sarcásticas do alerta, a preocupação com a manipulação das redes sociais e a defesa da regulação aplicada até a ele mesmo:

“And yet people ask what could possibly go wrong with AI” ↗

“E mesmo assim as pessoas perguntam o que poderia dar errado com a IA”

“Same goes for digital super intelligence denial” ↗

“O mesmo vale para a negação da superinteligência digital”

“If advanced AI (beyond basic bots) hasn’t been applied to manipulate social media, it won’t be long before it is” ↗

“Se a IA avançada (além de bots básicos) ainda não foi usada para manipular as redes sociais, não vai demorar para ser”

“All orgs developing advanced AI should be regulated, including Tesla” ↗

“Todas as organizações que desenvolvem IA avançada deveriam ser regulamentadas, inclusive a Tesla”

A própria ilustração dele para o problema do alinhamento e das metas instrumentais (o maximizador de morangos) e a previsão de 2020 sobre a trajetória dos grandes modelos de linguagem:

“What if there was an AI programmed to want to pick as many strawberries as possible, and so it cultivated nothing but strawberries on all of Earth’s land?” ↗

“E se houvesse uma IA programada para querer colher o máximo possível de morangos e, por isso, cultivasse só morangos em toda a terra do planeta?”

“If this rate of improvement continues, GPT-5 or 6 could be indistinguishable from the smartest humans.” ↗

“Se esse ritmo de melhoria continuar, o GPT-5 ou 6 poderia ser indistinguível dos humanos mais inteligentes.”

“Humans are swiftly becoming a small percentage of total compute” ↗

“Os humanos estão rapidamente se tornando uma pequena porcentagem do poder de computação total”

E um marcador de evolução digno de nota: as primeiras rachaduras públicas na relação dele com a OpenAI, a crítica à falta de abertura e a desconfiança nomeada que vira uma briga de anos:

“OpenAI should be more open imo” ↗

“A OpenAI deveria ser mais aberta, na minha opinião”

“I have no control & only very limited insight into OpenAI. Confidence in Dario for safety is not high.” ↗

“Não tenho controle e só uma visão muito limitada da OpenAI. A confiança no Dario em matéria de segurança não é alta.”

Primeiros princípios: física, reutilização, manufatura, dinheiro (2018-2020)

A voz explicativa, que parte da física, está aqui no seu ponto mais citável. O aforismo-assinatura chega três vezes separadas ao longo do período, o que mostra que está no centro. Junto vêm as frases afins, “impossível até ficar trivial” e “simulação de física → inteligência”:

“Physics is the law, everything else is a recommendation.” ↗

“A física é a lei, todo o resto é recomendação.”

“Physics is the law, everything else is a recommendation” ↗

“A física é a lei, todo o resto é recomendação”

“All of physics is either impossible or trivial. It is impossible until you understand it, and then it becomes trivial.” ↗

“A física inteira é impossível ou trivial. É impossível até você entender, e aí vira trivial.”

“Run a physics sim long enough & you’ll get intelligence” ↗

“Rode uma simulação de física por tempo suficiente e você vai obter inteligência”

O princípio da dificuldade de produção, que ele repete o ano todo, a distinção entre projetar e fabricar e o credo de que “a manufatura é subestimada”:

“Rocket design is relatively easy, making one is hard, making many is extremely hard. Manufacturing is underrated.” ↗

“Projetar um foguete é relativamente fácil, fazer um é difícil, fazer muitos é extremamente difícil. A manufatura é subestimada.”

“Also, when tech is new, catalog engineering isn’t possible, as there is no catalog. Has to be first principles.” ↗

“Além disso, quando a tecnologia é nova, a engenharia de catálogo não é possível, porque não existe catálogo. Tem que ser por primeiros princípios.”

“Production is by far the hard part. That’s why I’m not super worried about early Starship failures.” ↗

“A produção é, de longe, a parte difícil. É por isso que não estou superpreocupado com as falhas iniciais da Starship.”

“So much respect for those doing high volume manufacturing. It’s insanely hard, but you make a real thing that people value. My hat is off to you …” ↗

“Muito respeito a quem faz manufatura em alto volume. É absurdamente difícil, mas você faz uma coisa real que as pessoas valorizam. Tiro o chapéu para vocês …”

“It is unfortunately common for many in academia to overweight the value of ideas & underweight bringing them to fruition. For example, the idea of going to the moon is trivial, but going to the moon is hard.” ↗

“Infelizmente, é comum que muita gente na academia dê peso demais ao valor das ideias e peso de menos a levá-las à realização. Por exemplo, a ideia de ir à Lua é trivial, mas ir à Lua é difícil.”

A convicção da reutilização, reafirmada como inevitabilidade e como “tragédia” moral e econômica, e o argumento de que o foguete descartável já é obsoleto:

“In the future, it will seem bizarre that we used to crash rockets into the ocean instead of reusing them.” ↗

“No futuro, vai parecer bizarro que a gente costumava espatifar foguetes no oceano em vez de reutilizá-los.”

“Russia has great rocket technology & talent. Much respect. Would encourage focus on reusability. Single-use rockets cannot be competitive any more than single-use aircraft.” ↗

“A Rússia tem grande tecnologia e talento em foguetes. Muito respeito. Eu incentivaria o foco na reutilização. Foguetes descartáveis não podem ser competitivos, assim como aviões descartáveis não seriam.”

“Fundamental issue with SLS is that it’s not reusable, which means that a billion dollar rocket is blown up every launch! 💯 tragedy.” ↗

“O problema fundamental do SLS é que ele não é reutilizável, o que significa que se explode um foguete de um bilhão de dólares a cada lançamento! 💯 tragédia.”

“In the future, it will be as strange to have expendable rockets as it would be to have expendable airplanes today. All will be reusable.” ↗

“No futuro, será tão estranho ter foguetes descartáveis quanto seria ter aviões descartáveis hoje. Todos serão reutilizáveis.”

A crença na taxa de inovação (dita duas vezes), a filosofia de projeto de que a simplicidade é difícil e a fórmula da iteração:

“Pace of innovation is all that matters in the long run” ↗

“O ritmo da inovação é tudo o que importa no longo prazo”

“It is amazingly hard to find a simple solution. A complicated one is relatively easy.” ↗

“É incrivelmente difícil achar uma solução simples. Uma complicada é relativamente fácil.”

“Progress in any given technology is simply # of iterations * progress between iterations.” ↗

“O progresso em qualquer tecnologia é simplesmente nº de iterações * progresso entre iterações.”

“dInnovation/dt is what matters long-term.” ↗

“dInovação/dt é o que importa no longo prazo.”

A reformulação do dinheiro como sistema de informação (duas vezes, na notação dele), a definição redutora de empresa, o raciocínio sobre estrutura de incentivos e a economia antimonopólio que ele repete desde o fio sobre capitalismo de 2018:

“Assert (“Money” == Series of heterogeneous databases insecurely connected with high latency. Primary purpose == Information system for allocation of human time. As automation++, value of money–);” ↗

“Assert (‘Dinheiro’ == Série de bancos de dados heterogêneos conectados de forma insegura e com alta latência. Finalidade principal == Sistema de informação para alocação do tempo humano. Conforme automação++, valor do dinheiro–);”

“This thing we call “money” is just a (slow, lossy & unsecure) database for labor allocation.” ↗

“Isso que a gente chama de ‘dinheiro’ é só um banco de dados (lento, com perdas e inseguro) para alocação de trabalho.”

“People sometimes forget that a company is just a group of people gathered together to make products. So long as it makes great products, it will have great value.” ↗

“As pessoas às vezes esquecem que uma empresa é só um grupo de pessoas reunidas para fazer produtos. Enquanto fizer ótimos produtos, ela terá grande valor.”

“Outcome-based contracting with multiple competitors is vastly better than cost-plus (especially if sole-sourced), as the former rewards results & latter rewards waste.” ↗

“A contratação por resultado com vários concorrentes é muitíssimo melhor do que o custo mais margem (especialmente com fornecedor único), porque a primeira premia resultados e o segundo, desperdício.”

“Incent outcome, not path.” ↗

“Incentive o resultado, não o caminho.”

“Saying you like “moats” is just a nice way of saying you like oligopolies” ↗

“Dizer que você gosta de ‘fossos’ é só um jeito educado de dizer que você gosta de oligopólios”

O raciocínio da causa-raiz e contra a burocracia, a crença de que as patentes sufocam a inovação, a preocupação com o colapso populacional aparecendo aqui pela primeira vez e o ceticismo contrário (demanda induzida, o paradoxo de Zenão dos cronogramas):

“Higher safety & environmental requirements & labor costs explain only a small part of the difference. True root cause imo is an exponential growth in bureaucracy & a self-serving private sector consultant industry earning a % on project cost, incenting them to maximize cost.” ↗

“Exigências maiores de segurança e meio ambiente e custos de mão de obra explicam só uma pequena parte da diferença. A verdadeira causa-raiz, na minha opinião, é um crescimento exponencial da burocracia e uma indústria de consultoria privada que atende aos próprios interesses, ganhando uma % sobre o custo do projeto, o que a incentiva a maximizar o custo.”

“I felt that patents (particularly software) inhibited innovation, instead of fostering it. I aspired to file zero patents after that.” ↗

“Senti que as patentes (principalmente de software) inibiam a inovação, em vez de fomentá-la. Passei a ter como meta registrar zero patentes depois disso.”

“Real issue will an aging & declining world population by 2050, not overpopulation.” ↗

“O problema real será uma população mundial envelhecida e em declínio até 2050, não a superpopulação.”

“Induced demand is one of the most irrational theories I’ve ever heard. Correlation is not causation.” ↗

“A demanda induzida é uma das teorias mais irracionais que já ouvi. Correlação não é causalidade.”

“New technology development schedules tend to exhibit a version of Zeno’s Paradox — at any given point, you’re halfway there” ↗

“Os cronogramas de desenvolvimento de tecnologia nova tendem a exibir uma versão do paradoxo de Zenão: em qualquer ponto, você está na metade do caminho”

A justificativa do risco existencial de asteroides e cometas para a exploração espacial e os modelos de humildade epistêmica (Dunning-Kruger; a crítica de longo prazo aos mercados trimestrais):

“a big rock will hit Earth eventually & we currently have no defense.” ↗

“uma pedra grande vai atingir a Terra mais cedo ou mais tarde e hoje não temos nenhuma defesa.”

“DKE in a nutshell: we’re almost always dumber than we think we are” ↗

“O efeito Dunning-Kruger em poucas palavras: quase sempre somos mais burros do que pensamos”

“In talking to our public investors, most were supportive of optimizing for long-term value creation over quarterly earnings.” ↗

“Nas conversas com nossos investidores de capital aberto, a maioria apoiou otimizar a criação de valor de longo prazo em vez do lucro trimestral.”

Marte e o imperativo da sobrevivência: quantificado, urgente, sobre salvar a consciência (2018-2020)

O argumento de Marte agora é quantificado e urgente. O raciocínio da terraformação, a economia da emigração em massa e a meta datada da cidade autossustentável:

“There’s a massive amount of CO2 on Mars adsorbed into soil that’d be released upon heating. With enough energy via artificial or natural (sun) fusion, you can terraform almost any large, rocky body.” ↗

“Há uma quantidade enorme de CO2 em Marte adsorvida no solo que seria liberada com o aquecimento. Com energia suficiente, por fusão artificial ou natural (o Sol), dá para terraformar quase qualquer corpo rochoso grande.”

“I’m confident moving to Mars (return ticket is free) will one day cost less than $500k & maybe even below $100k. Low enough that most people in advanced economies could sell their home on Earth & move to Mars if they want.” ↗

“Tenho confiança de que mudar para Marte (a passagem de volta é grátis) um dia vai custar menos de US$ 500 mil e talvez até menos de US$ 100 mil. Baixo o bastante para que a maioria das pessoas em economias avançadas possa vender a casa na Terra e se mudar para Marte, se quiser.”

“It’s possible to make a self-sustaining city on Mars by 2050, if we start in 5 years & take 10 orbital synchronizations” ↗

“É possível fazer uma cidade autossustentável em Marte até 2050, se começarmos em 5 anos e levarmos 10 sincronizações orbitais”

A barreira de custo em primeiros princípios apresentada como a exigência que condiciona tudo, duas vezes, com números concretos:

“Megatons per year to orbit are needed for life to become multiplanetary” ↗

“São necessárias megatoneladas por ano até a órbita para a vida se tornar multiplanetária”

“We need to accelerate progress towards fully reusable rockets. Cost per ton to orbit needs to improve by >1000% from where Falcon is today for there to be a self-sustaining city on Mars.” ↗

“Precisamos acelerar o progresso rumo a foguetes totalmente reutilizáveis. O custo por tonelada até a órbita precisa melhorar em mais de 1.000% em relação ao que o Falcon é hoje para que exista uma cidade autossustentável em Marte.”

A tese da janela de oportunidade / Grande Filtro (o Grande Filtro dito duas vezes, com meses de intervalo, uma crença estável) e a urgência que a motiva:

“What matters is how long civilization is capable of making the jump to Mars. This could be a very short period of time measured in decades.” ↗

“O que importa é por quanto tempo a civilização é capaz de dar o salto até Marte. Isso pode ser um período muito curto, medido em décadas.”

“We must pass The Great Filter” ↗

“Precisamos passar pelo Grande Filtro”

“Good progress, but 18 years to launch our first humans is a long time. Technology must advance faster or there will be no city on the red planet in our lifetime.” ↗

“Bom progresso, mas 18 anos para lançar nossos primeiros humanos é muito tempo. A tecnologia precisa avançar mais rápido, ou não haverá cidade no planeta vermelho durante a nossa vida.”

O credo da preservação da consciência é a resposta mais profunda de por que ele faz isso, incluindo a alusão a Dylan Thomas. Com ele vêm o valor do acesso igualitário e o “argumento de vendas” nada romântico:

“We should strive to extend the light of consciousness into the cosmos” ↗

“Devemos nos empenhar em estender a luz da consciência pelo cosmos”

“Rage, rage against the dying of the light of consciousness” ↗

“Revolte-se, revolte-se contra a luz moribunda da consciência”

“Starship is the key to making life multiplanetary & protecting the light of consciousness” ↗

“A Starship é a chave para tornar a vida multiplanetária e proteger a luz da consciência”

“We must safeguard the future of life by transitioning to sustainable energy on Earth & becoming multiplanetary via Mars. It’s not clear how much time we have to do these things, but sooner is definitely better.” ↗

“Precisamos salvaguardar o futuro da vida fazendo a transição para energia sustentável na Terra e nos tornando multiplanetários por meio de Marte. Não está claro de quanto tempo dispomos para fazer isso, mas quanto antes, melhor, sem dúvida.”

“Needs to be such that anyone can go if they want, with loans available for those who don’t have money” ↗

“Tem que ser de um jeito que qualquer um possa ir, se quiser, com empréstimos disponíveis para quem não tem dinheiro”

“in the beginning, assuming you even make it there alive, Mars will be far more dangerous & difficult than Earth & take decades of hard labor to make self-sufficient. That’s the sales pitch. Want to go?” ↗

“no começo, supondo que você sequer chegue lá vivo, Marte será muito mais perigoso e difícil do que a Terra e levará décadas de trabalho duro para se tornar autossuficiente. Esse é o argumento de vendas. Quer ir?”

Uma nota característica: o ideal de governança em Marte (autodeterminação, “tecnocracia”) e o apelo à inspiração ligada ao Apollo:

“Mars belongs to the Martians” ↗

“Marte pertence aos marcianos”

“This will inspire the world & get people excited about the future, just as Apollo did. It wasn’t just that a few people went to the moon, they went there for all humankind.” ↗

“Isso vai inspirar o mundo e deixar as pessoas empolgadas com o futuro, assim como o Apollo fez. Não foi só que algumas pessoas foram à Lua, elas foram lá por toda a humanidade.”

Sustentabilidade: a régua da missão, a aposta na assimetria de risco, a tese do produto (2018-2020)

O argumento climático continua enraizado em primeiros princípios. Ele o apresenta como uma aposta na assimetria de risco, atribui a causa-raiz ao carbono que sai do subsolo e vai para o ar e faz o argumento de saúde sobre as cidades densas:

“We know we’ll run out of dead dinosaurs to mine for fuel & have to use sustainable energy eventually, so why not go renewable now & avoid increasing risk of climate catastrophe? Betting that science is wrong & oil companies are right is the dumbest experiment in history by far …” ↗

“Sabemos que vamos ficar sem dinossauros mortos para extrair como combustível e que, mais cedo ou mais tarde, teremos de usar energia sustentável, então por que não adotar as renováveis agora e evitar aumentar o risco de catástrofe climática? Apostar que a ciência está errada e que as petroleiras estão certas é, de longe, o experimento mais idiota da história …”

“everyone going vegan still wouldn’t stop climate change. Moving billions of tons of hydrocarbons from deep underground into the atmosphere & oceans is fundamentally the issue.” ↗

“mesmo que todo mundo virasse vegano, isso não pararia a mudança climática. O problema, no fundo, é tirar bilhões de toneladas de hidrocarbonetos do subsolo profundo e jogá-las na atmosfera e nos oceanos.”

“Why have policies that promote a combustion vehicle fleet in a dense city environment? In bumper to bumper traffic, each car’s exhaust pipes releases poison gases right into the air intake of car behind. This is not healthy.” ↗

“Por que ter políticas que promovem uma frota de veículos a combustão num ambiente de cidade densa? No trânsito parado, o escapamento de cada carro solta gases venenosos direto na entrada de ar do carro de trás. Isso não é saudável.”

A régua da missão (a Tesla medida pelos anos que ela antecipa na transição), o ponto sobre quem é a concorrência de verdade e o primeiro princípio da abundância solar:

“I’ve always thought that the fundamental good of Tesla should be measured by the number of years by which it accelerates the transition to sustainable transport & energy” ↗

“Sempre achei que o bem fundamental da Tesla deveria ser medido pelo número de anos que ela antecipa na transição para o transporte e a energia sustentáveis”

“Our true competition is not the small trickle of non-Tesla electric cars being produced, but rather the enormous flood of gasoline cars pouring out of the world’s factories every day” ↗

“Nossa verdadeira concorrência não é o pequeno fio de carros elétricos que não são da Tesla sendo produzidos, mas a enorme enxurrada de carros a gasolina que sai das fábricas do mundo todo dia”

“a small corner of Texas (or anywhere) with solar panels could power the entire United States” ↗

“um cantinho do Texas (ou de qualquer lugar) com painéis solares poderia abastecer os Estados Unidos inteiros”

“That giant fusion reactor in the sky called the sun outputs a truly staggering amount of energy!” ↗

“Aquele reator de fusão gigante no céu chamado Sol emite uma quantidade de energia realmente espantosa!”

A estratégia do produto, e não da persuasão, as analogias de como os carros a gasolina vão ficar datados e a insistência de que o propósito da Tesla é a missão, e não derrotar rivais:

“Love that people are buying a Tesla for the product itself, even if they don’t believe in climate change. Not everyone can be convinced about global warming, but if an electric car is simply the best product, they don’t need to be.” ↗

“Adoro que as pessoas estejam comprando uma Tesla pelo produto em si, mesmo que não acreditem na mudança climática. Nem todo mundo pode ser convencido sobre o aquecimento global, mas, se um carro elétrico é simplesmente o melhor produto, elas não precisam ser.”

“Gasoline cars will be like steam engines — quaint, but not something you’d actually use to get around.” ↗

“Os carros a gasolina serão como as máquinas a vapor: pitorescos, mas não algo que você realmente usaria para se locomover.”

“Imagine if phones were gasoline powered. Total sales would be like 14 units worldwide! Using oil/gas & being forced to constantly visit toxic chemical dispensing stations will seem so insane in the future!” ↗

“Imagine se os celulares fossem movidos a gasolina. As vendas totais seriam de uns 14 aparelhos no mundo todo! Usar petróleo/gás e ser obrigado a visitar o tempo todo postos que distribuem produtos químicos tóxicos vai parecer uma loucura no futuro!”

“Tesla is open to licensing software and supplying powertrains & batteries. We’re just trying to accelerate sustainable energy, not crush competitors!” ↗

“A Tesla está aberta a licenciar software e fornecer conjuntos motopropulsores e baterias. Só estamos tentando acelerar a energia sustentável, não esmagar concorrentes!”

Metafísica: simulação, cérebro numa cuba, o sentido de um universo finito (2018-2020)

A crença na simulação e na física como compressão é reafirmada e levada mais longe: a ideia de renderizar só o que é observado, a física como compressão e a imagem explícita do cérebro numa cuba:

“To conserve computing power, a simulation would only render an object when it is observed” ↗

“Para economizar poder de computação, uma simulação só renderizaria um objeto quando ele é observado”

“Physics can be thought of as the compression algorithms of reality” ↗

“A física pode ser vista como os algoritmos de compressão da realidade”

“Physics is a set of compression functions for the simulation” ↗

“A física é um conjunto de funções de compressão da simulação”

“We are literally a brain in a vat. The vat is your skull. Everything you think is real is an electrical signal. Feels so real though.” ↗

“Somos literalmente um cérebro numa cuba. A cuba é o seu crânio. Tudo o que você acha que é real é um sinal elétrico. Mas parece tão real.”

A perspectiva cósmica, em que a entropia é a adversária e o universo é finito: a reflexão sobre o sentido num universo finito (dita mais de uma vez) e a humildade diante do tempo profundo:

“Entropy is the ultimate boss battle” ↗

“A entropia é a batalha final contra o chefão”

“If heat death will be inevitable end of Universe, it actually is all about journey 🤔” ↗

“Se a morte térmica for o fim inevitável do Universo, então o que importa é a jornada 🤔”

“If heat death is the end of the universe, it really is all about the journey” ↗

“Se a morte térmica é o fim do universo, o que importa mesmo é a jornada”

“And most of remaining 0.14% is Jupiter. We are tiny dust on tiny dust.” ↗

“E a maior parte dos 0,14% restantes é Júpiter. Somos pó minúsculo sobre pó minúsculo.”

“Strange to think that our civilization is only ~5000 years old, if dated from earliest writing. Less than the lifespan of a fruit fly, compared to age of Earth.” ↗

“Estranho pensar que nossa civilização tem só uns 5.000 anos, se contada a partir da escrita mais antiga. Menos que a vida de uma mosca-das-frutas, comparada à idade da Terra.”

O fio da filosofia da mente que alimenta o pensamento dele sobre a Neuralink e a consciência: as palavras como compressão com perdas, a morte como perda de informação, o espanto diante da senciência e a humanidade vista como máquinas de Von Neumann:

“Words are a very lossy compression of thought” ↗

“As palavras são uma compressão do pensamento com muita perda”

“Death is the loss of information” ↗

“A morte é a perda de informação”

“How did a very small piece of the Universe start to think of itself as sentient?” ↗

“Como foi que um pedaço bem pequeno do Universo passou a se pensar como senciente?”

“We are the Von Neumann machines” ↗

“Nós somos as máquinas de Von Neumann”

As influências intelectuais que ele nomeia e o modelo probabilístico do futuro, com pontos de alavancagem, além dos aforismos de psicologia moral:

“Should prob articulate philosophy underlying my actions. It’s pretty simple & mostly influenced by Douglas Adams & Isaac Asimov.” ↗

“Provavelmente devo articular a filosofia por trás das minhas ações. É bem simples e influenciada principalmente por Douglas Adams e Isaac Asimov.”

“The future is a set of branching probability streams. Some actions by humanity have an extremely leveraged effect on shape & size of those streams.” ↗

“O futuro é um conjunto de fluxos de probabilidade que se ramificam. Algumas ações da humanidade têm um efeito extremamente alavancado sobre a forma e o tamanho desses fluxos.”

“Never trust cynics, as they excuse their own bad deeds by telling themselves everyone does it” ↗

“Nunca confie em cínicos, porque eles justificam as próprias más ações dizendo a si mesmos que todo mundo faz isso”

“That’s why we should expand the scope & scale of consciousness — to understand the nature of the Universe.” ↗

“É por isso que devemos ampliar o alcance e a escala da consciência: para entender a natureza do Universo.”

Epistemologia: questionar todo mundo, o raciocínio acima das credenciais (2018-2020)

A busca da verdade continua e, em 2020, se afia num ataque aberto ao credencialismo, uma postura que vira marca registrada:

“Something’s messed up about medicine that’s anti-science. In science, you question everyone, no matter who they are. Facts & reasoning are everything, but in medicine too much emphasis is on credentials” ↗

“Tem algo errado na medicina que é anticiência. Na ciência, você questiona todo mundo, não importa quem seja. Fatos e raciocínio são tudo, mas na medicina se dá ênfase demais às credenciais”

“Quantum mechanics was harder than all my other courses combined, but so incredible” ↗

“A mecânica quântica foi mais difícil do que todas as minhas outras disciplinas juntas, mas tão incrível”

Desconfiança da mídia: da ideia “Pravda” (2018) ao desprezo aberto (2020)

Uma escalada clara dentro do período. Em maio de 2018, a crítica ainda é construtiva, uma proposta de classificação de credibilidade e uma fé declarada no público:

“The holier-than-thou hypocrisy of big media companies who lay claim to the truth, but publish only enough to sugarcoat the lie, is why the public no longer respects them” ↗

“A hipocrisia arrogante das grandes empresas de mídia, que se dizem donas da verdade mas só publicam o suficiente para adoçar a mentira, é o motivo de o público não as respeitar mais”

“Anytime anyone criticizes the media, the media shrieks “You’re just like Trump!” Why do you think he got elected in the first place? Because no ones believes you any more. You lost your credibility a long time ago.” ↗

“Sempre que alguém critica a mídia, a mídia grita ‘Você é igual ao Trump!’ Por que vocês acham que ele foi eleito, para começo de conversa? Porque ninguém mais acredita em vocês. Vocês perderam a credibilidade há muito tempo.”

“Going to create a site where the public can rate the core truth of any article & track the credibility score over time of each journalist, editor & publication. Thinking of calling it Pravda …” ↗

“Vou criar um site em que o público possa avaliar a verdade central de qualquer matéria e acompanhar ao longo do tempo a nota de credibilidade de cada jornalista, editor e veículo. Pensando em chamá-lo de Pravda …”

“Enough of the public does care about the truth. I have faith in the people.” ↗

“Uma parte suficiente do público se importa, sim, com a verdade. Eu tenho fé nas pessoas.”

A queixa de 2019 sobre o “duplo padrão” e a tese da imprensa capturada:

“WSJ has relentlessly attacked Tesla with bogus articles for over a decade. They can’t all be chalked up to poor reporting. Where are the WSJ exposé pieces on oil, coal & gas? That industry is 1000 times bigger than Tesla.” ↗

“O WSJ ataca a Tesla sem trégua com matérias falsas há mais de uma década. Não dá para atribuir todas a reportagem ruim. Cadê as reportagens investigativas do WSJ sobre petróleo, carvão e gás? Essa indústria é 1.000 vezes maior que a Tesla.”

“When you read double standard articles about Tesla, please ask why. Maybe there’s a good reason that isn’t obvious.” ↗

“Quando você ler matérias com duplo padrão sobre a Tesla, pergunte por quê. Talvez haja um bom motivo que não é óbvio.”

Em 2020, o mesmo fio endureceu e virou o “vírus mental”, a acusação de que a imprensa manipula pelo medo e se alimenta do viés de negatividade, a tese dos memes como poder e o desprezo aberto:

“Buzzfeed is a mind virus” ↗

“O Buzzfeed é um vírus mental”

“Collective mind control by stoking fear.” ↗

“Controle mental coletivo atiçando o medo.”

“It’s remarkable how often The News attempts to answer the question: what is the worst thing that happened on Earth today?” ↗

“É notável com que frequência o Noticiário tenta responder à pergunta: qual foi a pior coisa que aconteceu na Terra hoje?”

“(Formerly) mainstream media has systemic negative & political bias about almost everything. Reading major newspapers makes you feel sad & angry.” ↗

“A mídia (antes) tradicional tem um viés sistêmico, negativo e político, sobre quase tudo. Ler os grandes jornais deixa você triste e com raiva.”

“Social media is a limbic amplifier, which inherently destabilizes civilization.” ↗

“As redes sociais são um amplificador límbico, que por natureza desestabiliza a civilização.”

“Who controls the memes, controls the Universe” ↗

“Quem controla os memes controla o Universo”

“What I find most surprising is that CNN still exists” ↗

“O que mais me surpreende é que a CNN ainda exista”

A preocupação inicial com bots e trolls, que prefigura a justificativa da compra do Twitter, e a postura desafiadora contra a SEC:

“Troll/bot networks on Twitter are a dire problem for adversely affecting public discourse & ripping people off.” ↗

“As redes de trolls/bots no Twitter são um problema gravíssimo, por prejudicarem o debate público e enganarem as pessoas.”

“SEC forgot to read Tesla earnings transcript, which clearly states 350k to 500k. How embarrassing … 🤗” ↗

“A SEC esqueceu de ler a transcrição da teleconferência de resultados da Tesla, que diz claramente de 350 mil a 500 mil. Que constrangedor … 🤗”

Política: a base de 2018-2019, a inversão de 2020 (a evolução que define a época)

Esta é a mudança mais importante nesses três anos, registrada com datas dos dois lados. Em meados de 2018, Musk se declara um moderado libertário de esquerda, esboça um modelo de governança idiossincrático e apoia a renda básica universal:

“Socialism vs capitalism is not even the right question. What really matters is avoiding monopolies that restrict people’s freedom.” ↗

“Socialismo versus capitalismo nem é a pergunta certa. O que realmente importa é evitar monopólios que restringem a liberdade das pessoas.”

“By the way, I am actually a socialist. Just not the kind that shifts resources from most productive to least productive, pretending to do good, while actually causing harm. True socialism seeks greatest good for all.” ↗

“A propósito, eu sou, na verdade, socialista. Só não do tipo que transfere recursos dos mais produtivos para os menos produtivos, fingindo fazer o bem enquanto na verdade causa dano. O verdadeiro socialismo busca o maior bem para todos.”

“If you must know, I am a utopian anarchist of the kind best described by Iain Banks” ↗

“Se você quer saber, sou um anarquista utópico do tipo que Iain Banks descreve melhor”

“Direct democracy by the people. Laws must be short, as there is trickery in length. Automatic expiration of rules to prevent death by bureaucracy. Any rule can be removed by 40% of people to overcome inertia. Freedom.” ↗

“Democracia direta pelo povo. As leis precisam ser curtas, porque há malandragem na extensão. Expiração automática das regras para evitar a morte por burocracia. Qualquer regra pode ser derrubada por 40% das pessoas, para vencer a inércia. Liberdade.”

“Also think there should be a universal basic income that doesn’t change even if you get a job. Productivity should be rewarded.” ↗

“Também acho que deveria haver uma renda básica universal que não mude nem quando você arruma emprego. A produtividade deve ser recompensada.”

“To be clear, I am not a conservative. Am registered independent & politically moderate. Doesn’t mean I’m moderate about all issues. Humanitarian issues are extremely important to me & I don’t understand why they are not important to everyone.” ↗

“Para ficar claro, não sou conservador. Sou registrado como independente e politicamente moderado. Isso não quer dizer que eu seja moderado em todos os assuntos. As questões humanitárias são extremamente importantes para mim e não entendo por que não são importantes para todo mundo.”

2019 traz a base e acrescenta dois apoios reveladores: Andrew Yang e o elogio a uma ativista climática de 16 anos (digno de nota, dado o antagonismo posterior dele com Greta Thunberg):

“I’m openly moderate. There, I said it.” ↗

“Sou abertamente moderado. Pronto, falei.”

“I support Yang” ↗

“Eu apoio o Yang”

“A 16 year old who has better reasoning & more heart than the vast majority of political leaders” ↗

“Uma jovem de 16 anos que tem mais raciocínio e mais coração do que a grande maioria dos líderes políticos”

Depois vem a inversão de 2020, atravessando direto a briga do confinamento. A linguagem contra a burocracia e em defesa das liberdades civis endurece e vira desobediência civil na fábrica do condado de Alameda:

“Absurd & medically irrational behavior in violation of constitutional civil liberties, moreover by unelected county officials with no accountability, needs to stop.” ↗

“Um comportamento absurdo e medicamente irracional, em violação das liberdades civis constitucionais e ainda por cima por autoridades do condado não eleitas e sem prestar contas a ninguém, precisa parar.”

“Tesla is restarting production today against Alameda County rules. I will be on the line with everyone else. If anyone is arrested, I ask that it only be me.” ↗

“A Tesla está retomando a produção hoje, contra as regras do condado de Alameda. Vou estar na linha de produção com todo mundo. Se alguém for preso, peço que seja só eu.”

“FREE AMERICA NOW” ↗

“LIBERTEM A AMÉRICA AGORA”

“reopen with care & appropriate protection, but don’t put everyone under de facto house arrest” ↗

“reabram com cuidado e proteção adequada, mas não ponham todo mundo em prisão domiciliar de fato”

“There will be no Mars if we let them take our freedom away” ↗

“Não haverá Marte se deixarmos que tirem a nossa liberdade”

E o realinhamento explícito: a ruptura com a cultura do Vale do Silício, a semente do discurso anti-woke e os marcos mais citados da virada:

“Silicon Valley has become Sanctimonious Valley” ↗

“O Vale do Silício virou o Vale dos Santarrões”

“Moral condemnation used not for morality, but as a weapon for manipulation is messed up” ↗

“Usar a condenação moral não por moralidade, mas como arma de manipulação é muito errado”

“Take the red pill 🌹” ↗

“Tome a pílula vermelha 🌹”

“The left is losing the middle” ↗

“A esquerda está perdendo o centro”

A virada da guerra cultural aparece cedo também no debate dos pronomes. Primeiro a alfinetada seca, depois, meses mais tarde, uma ressalva que a complica: apoio às pessoas trans junto com uma objeção estética aos pronomes.

“Pronouns suck” ↗

“Pronomes são um saco”

“I absolutely support trans, but all these pronouns are an esthetic nightmare” ↗

“Apoio totalmente as pessoas trans, mas todos esses pronomes são um pesadelo estético”

A inversão não é uma guinada total para a direita. As críticas dele aos monopólios, a defesa da renda básica universal, a reforma da justiça e a gerontocracia persistem até meados de 2020, e é justamente isso que faz do realinhamento um realinhamento heterodoxo:

“Universal income will be necessary over time if AI takes over most human jobs” ↗

“A renda universal será necessária com o tempo se a IA tomar a maior parte dos empregos humanos”

“Goal of government should be to maximize the happiness of the people. Giving each person money allows them to decide what meets their needs, rather than the blunt tool of legislation” ↗

“O objetivo do governo deveria ser maximizar a felicidade do povo. Dar dinheiro a cada pessoa permite que ela decida o que atende às suas necessidades, em vez da ferramenta tosca da legislação”

“As a reminder, I’m in favor of universal basic income” ↗

“Só para lembrar, sou a favor da renda básica universal”

“Time to break up Amazon. Monopolies are wrong!” ↗

“Hora de desmembrar a Amazon. Monopólios são errados!”

“Selling weed literally went from major felony to essential business (open during pandemic) in much of America & yet many are still in prison. Doesn’t make sense, isn’t right.” ↗

“Vender maconha passou literalmente de crime grave a negócio essencial (aberto na pandemia) em boa parte dos Estados Unidos, e mesmo assim muita gente continua na prisão. Não faz sentido, não é certo.”

“The gerontocracy is out of touch with the people” ↗

“A gerontocracia está desconectada do povo”

O modelo de antiburocracia, democracia direta e governo como monopólio, reafirmado em 2020 (um núcleo estável, mesmo com o lado partidário se movendo):

“Bureaucracy is inherently kafkaesque” ↗

“A burocracia é kafkiana por natureza”

“Direct democracy. Short, comprehensible laws voted on directly by the people.” ↗

“Democracia direta. Leis curtas e compreensíveis, votadas diretamente pelo povo.”

“What he doesn’t appear to appreciate is that government is just a monopolist corporation in the limit” ↗

“O que ele não parece perceber é que o governo, no limite, é só uma empresa monopolista”

“Capitalism already has many fetters in the form of a plethora of regulatory bodies!” ↗

“O capitalismo já tem muitos grilhões, na forma de uma infinidade de órgãos reguladores!”

Os marcos de tendência pró-liberdade de expressão: a desconfiança do Facebook, a máxima da liberdade e os gritos de guerra contra a cultura do cancelamento:

“It’s not a political statement and I didn’t do this because someone dared me to do it. Just don’t like Facebook. Gives me the willies.” ↗

“Não é uma declaração política e não fiz isso porque alguém me desafiou. Só não gosto do Facebook. Me dá arrepios.”

“Paid respects to Masada earlier today. Live free or die.” ↗

“Prestei homenagem a Massada hoje cedo. Viver livre ou morrer.”

“Give people their freedom back!” ↗

“Devolvam a liberdade às pessoas!”

“Cancel Cancel Culture!” ↗

“Cancelem a cultura do cancelamento!”

COVID-19: o fio contrário ao consenso que atravessa a virada (2020)

A postura diante da pandemia é uma evolução de visões à parte, de meses, e é o que liga a política antiga dele à nova. Começa em janeiro com uma contestação cautelosa do consenso, escala em março até a declaração viral que virou marco e se resolve em ceticismo sobre os dados e na previsão de que o pânico vai custar mais do que a doença:

“There is considerable conflation of diagnosis & contraction of “corona”. Actual virality is much lower than it would seem. I think this will turn out to be comparable to other forms of influenza. World War Z it is not.” ↗

“Há uma confusão considerável entre o diagnóstico e o contágio do ‘corona’. A viralidade real é bem menor do que parece. Acho que isso vai se revelar comparável a outras formas de gripe. Não é Guerra Mundial Z.”

“The coronavirus panic is dumb” ↗

“O pânico do coronavírus é idiota”

“My guess is that the panic will cause more harm than the virus, if that hasn’t happened already.” ↗

“Meu palpite é que o pânico vai fazer mais mal do que o vírus, se isso já não aconteceu.”

“Classifying all deaths as corona even if corona didn’t cause the death is simply a lie” ↗

“Classificar todas as mortes como corona mesmo quando o corona não causou a morte é simplesmente mentira”

Autorrevelação: o impulso do “financiamento garantido”, o credo do trabalho, a virada ascética (2018-2020)

As confissões mais francas da época. Ele se apresenta como impulsivo e movido pela missão, e não pelo dinheiro, e o conjunto inclui o tuíte infame que abre uma janela para o jeito como ele decide:

“Am considering taking Tesla private at $420. Funding secured.” ↗

“Estou pensando em fechar o capital da Tesla a US$ 420. Financiamento garantido.”

“Lori, this is ridiculous. Creating a rocket company has to be one of the dumbest and hardest ways to “make money”. If it was about money, I’d just do another Internet company.” ↗

“Lori, isso é ridículo. Criar uma empresa de foguetes tem de ser um dos jeitos mais idiotas e mais difíceis de ‘ganhar dinheiro’. Se fosse por dinheiro, eu simplesmente faria outra empresa de internet.”

“My “pay” is in options, which only matter if stock goes up & I sell. Will use that to make life multiplanetary, help education & environment on Earth w my foundation. Just don’t want us to be sad about the future.” ↗

“Meu ‘salário’ está em opções, que só importam se a ação subir e eu vender. Vou usar isso para tornar a vida multiplanetária e ajudar a educação e o meio ambiente na Terra com a minha fundação. Só não quero que a gente fique triste com o futuro.”

“Helping to pay for this is why I’m accumulating assets on Earth.” ↗

“Ajudar a pagar por isso é o motivo de eu estar acumulando patrimônio na Terra.”

“Tesla stock price is too high imo” ↗

“O preço das ações da Tesla está alto demais, na minha opinião”

A ética do risco pessoal e a virada ascética (a decisão de maio de 2020 de vender seus bens):

“If Tesla & SpaceX go bankrupt, so will I. As it should be.” ↗

“Se a Tesla e a SpaceX quebrarem, eu quebro junto. Como deve ser.”

“Not right to ask others to put in money if I don’t put in mine.” ↗

“Não é certo pedir que os outros ponham dinheiro se eu não ponho o meu.”

“I am selling almost all physical possessions. Will own no house.” ↗

“Estou vendendo quase todos os meus bens físicos. Não terei casa.”

“Possession just weigh you down.” ↗

“As posses só puxam você para baixo.”

O credo da ética do trabalho (a frase das “40 horas”, suavizada pelo ponto de que o trabalho amado quase não parece trabalho) e o custo franco das horas:

“There are way easier places to work, but nobody ever changed the world on 40 hours a week” ↗

“Há lugares muito mais fáceis para trabalhar, mas ninguém nunca mudou o mundo trabalhando 40 horas por semana”

“But if you love what you do, it (mostly) doesn’t feel like work” ↗

“Mas, se você ama o que faz, (na maior parte) isso não parece trabalho”

“In recent years, hours were much higher. Don’t recommend though — bad for health & happiness. But no choice or Tesla would die. Hope to reduce to 80 hours next year.” ↗

“Nos últimos anos, as horas foram bem mais altas. Não recomendo, porém: faz mal à saúde e à felicidade. Mas não havia escolha, ou a Tesla morreria. Espero reduzir para 80 horas no ano que vem.”

A psicologia consciente de si: o ethos do aprendizado por iteração (“menos errado com o tempo”), a admissão franca de narcisismo, a autocorreção sobre a automação, o diagnóstico do viés de otimismo e o alarme do colapso populacional posto ao lado da IA:

“I hope to be less wrong over time” ↗

“Espero ser menos errado com o tempo”

“Wish it wasn’t so hard to be less stupid over time …” ↗

“Queria que não fosse tão difícil ficar menos burro com o tempo …”

“If I am a narcissist (which might be true), at least I am a useful one” ↗

“Se eu sou um narcisista (o que pode ser verdade), pelo menos sou um útil”

“Yes, excessive automation at Tesla was a mistake. To be precise, my mistake. Humans are underrated.” ↗

“Sim, a automação excessiva na Tesla foi um erro. Para ser preciso, um erro meu. Os humanos são subestimados.”

“Biting off more than I can chew. Because I’m an optimistic fool.” ↗

“Dando um passo maior que a perna. Porque sou um tolo otimista.”

“my past mistakes do seem extremely dumb, especially the ones where I mistakenly thought I was smart” ↗

“meus erros do passado parecem mesmo burríssimos, principalmente aqueles em que eu achava, por engano, que estava sendo esperto”

“Population collapse is 2nd biggest danger to civilization after AI imo” ↗

“O colapso populacional é o segundo maior perigo para a civilização, depois da IA, na minha opinião”

A narrativa de cerco / nós contra eles, a reflexão sobre estar à beira da sobrevivência e qual risco existencial o preocupa pessoalmente:

“Tesla is affecting powerful vested interests. Big auto & oil companies aren’t known for their gentle behavior. SpaceX is battling US military prime contractors & space programs of national govts. No walk in the park there.” ↗

“A Tesla está afetando interesses poderosos. As grandes montadoras e petroleiras não são conhecidas pelo comportamento gentil. A SpaceX está batalhando contra as grandes contratadas militares dos EUA e os programas espaciais de governos nacionais. Não é nenhum passeio no parque.”

“That was our last chance to reach orbit. If it had failed, SpaceX would have died.” ↗

“Aquela era a nossa última chance de chegar à órbita. Se tivesse falhado, a SpaceX teria morrido.”

“Asteroid impact risk is well understood, but not comets. Those worry me.” ↗

“O risco de impacto de asteroides é bem compreendido, mas o de cometas, não. Esses me preocupam.”

O temperamento tecno-otimista que ancora a visão de mundo, a reverência pela engenharia, a filosofia movida pela inspiração e os aforismos francos sobre a vida interior dele:

“We should be excited about the future & striving to go beyond the horizon!” ↗

“Devemos estar empolgados com o futuro e nos esforçando para ir além do horizonte!”

“Engineering is true magic” ↗

“A engenharia é a verdadeira magia”

“Life cannot just be about solving one sad problem after another. There need to be things that inspire you, that make you glad to wake up in the morning and be part of humanity. That is why we did it. We did for you.” ↗

“A vida não pode ser só resolver um problema triste atrás do outro. Precisa haver coisas que inspirem você, que deixem você feliz de acordar de manhã e fazer parte da humanidade. Foi por isso que fizemos isso. Fizemos por vocês.”

“It’s actually pretty fun building electric cars. Product is useful to other people & good for environment. I think that’s fundamental goodness.” ↗

“Na verdade, é bem divertido construir carros elétricos. O produto é útil para outras pessoas e bom para o meio ambiente. Acho que isso é bondade fundamental.”

“We’re doing ok for a bunch of monkeys. Humanity rocks!” ↗

“Estamos indo bem para um bando de macacos. A humanidade arrasa!”

“My tweets are literally what I’m thinking at the moment, not carefully crafted corporate bs, which is really just banal propaganda.” ↗

“Meus tuítes são literalmente o que estou pensando no momento, e não balela corporativa cuidadosamente fabricada, que no fundo é só propaganda banal.”

“I definitely don’t do this 5 minute thing. Need to have long uninterrupted times to think. Can’t be creative otherwise.” ↗

“Eu definitivamente não faço essa coisa de 5 minutos. Preciso de longos períodos ininterruptos para pensar. Senão não consigo ser criativo.”

“Anxiety is a scalar, fear is a vector” ↗

“A ansiedade é um escalar, o medo é um vetor”

“It sometimes feels like reality is a moral filter. I suppose that is what religion tells us. Wonder what I should do differently.” ↗

“Às vezes parece que a realidade é um filtro moral. Acho que é isso que a religião nos diz. Fico me perguntando o que eu deveria fazer de diferente.”

Conexões

Risco existencial da IA — a convicção reafirmada (“Nada afetará mais o futuro da humanidade do que a superinteligência digital”; a distinção de Pinker entre IA estreita e geral), a parábola de alinhamento (o maximizador de morangos), a defesa da regulação aplicada à Tesla e, como marcador de evolução, as primeiras rachaduras com a OpenAI (“A OpenAI deveria ser mais aberta, na minha opinião”; “A confiança no Dario em matéria de segurança não é alta”).
Simbiose entre humanos e IA / Fusão com a IA — a Neuralink como seguro, reafirmada como resposta ao risco da IA: “Precisamos logo da interface neural para viabilizar a simbiose entre humanos e IA”, a taxonomia “Simbiose, irrelevância … ou destruição” e “elevar essa probabilidade acima de 0,0%”.
Primeiros princípios — os aforismos mais citados do período: “A física é a lei, todo o resto é recomendação” (×3), “A manufatura é subestimada”, a reutilização como inevitabilidade, a reformulação do dinheiro como banco de dados, “O ritmo da inovação é tudo o que importa” e o raciocínio de estrutura de incentivos e antimonopólio.
Colonização de Marte — o imperativo de sobrevivência quantificado (“megatoneladas por ano até a órbita”; “mais de 1.000% de melhoria no custo por tonelada”), o Grande Filtro (×2) e a tese da janela de oportunidade, e o credo da preservação da consciência (“Revolte-se, revolte-se contra a luz moribunda da consciência”).
Missão de energia sustentável — a aposta climática na assimetria de risco, a régua da missão (“o número de anos que ela antecipa na transição”), o ponto sobre quem é a concorrência de verdade e a estratégia do produto, e não da persuasão.
Hipótese da simulação — a visão reafirmada da simulação e da física como compressão (“uma simulação só renderizaria um objeto quando ele é observado”; “A física … algoritmos de compressão da realidade”) e a imagem explícita do cérebro numa cuba.
Consciência e morte — “A morte é a perda de informação”, “As palavras são uma compressão do pensamento com muita perda” e o espanto diante da origem da senciência, o fio da filosofia da mente por trás da Neuralink.
Curiosidade e busca da verdade — a crítica de 2020 ao credencialismo (“você questiona todo mundo, não importa quem seja … se dá ênfase demais às credenciais”) e o fascínio pela física.
Absolutismo da liberdade de expressão — a escalada da desconfiança da mídia (a ideia de credibilidade “Pravda” de 2018 → o “a CNN ainda existe” / “vírus mental” de 2020), a preocupação com bots e trolls que prefigura a tomada do Twitter e os gritos contra a cultura do cancelamento (“Cancelem a cultura do cancelamento!”, “Tome a pílula vermelha”).
Eficiência governamental — o modelo de antiburocracia, democracia direta e governo como monopólio (“A burocracia é kafkiana por natureza”; “o governo, no limite, é só uma empresa monopolista”), o desenho da renda básica universal e o princípio de contratar pelo resultado, e não pelo caminho.
Intensidade de trabalho — o credo de que “ninguém nunca mudou o mundo trabalhando 40 horas por semana” e o custo franco das horas (“faz mal à saúde e à felicidade … Espero reduzir para 80 horas”).
Futuro brilhante da humanidade — o temperamento tecno-otimista (“Devemos estar empolgados com o futuro”; “A engenharia é a verdadeira magia”; “A vida não pode ser só resolver um problema triste atrás do outro”).
Elon Musk — o registro em primeira pessoa de 2018-2020 da entidade: a inversão política (a base de 2018, “socialista / anarquista utópico / não sou conservador”, e os apoios a Yang e Greta em 2019, contra a virada de 2020 do “LIBERTEM A AMÉRICA AGORA” / “pílula vermelha” / “a esquerda está perdendo o centro”), o impulso do “financiamento garantido”, o fio contrário ao consenso na COVID e a virada ascética de “vender todos os bens”.