Musk Wiki

Арка OpenAI

ДальшеДва ответа на один страх

Арка OpenAI

В 2015 году Маск помог основать OpenAI. К 2023-му он ополчился и на неё саму, и на человека, который ею руководит. История между этими датами — самая часто повторяющаяся в его рассуждениях об ИИ. Он начинает соучредителем и евангелистом демократизации в 2015–2016, к 2023 году становится противником, и обломки этого разлада становятся причиной, по которой он строит xAI. Нить тянется через его страх перед концентрацией ИИ, его разрыв с Сэмом Альтманом и основание xAI.

Краткое содержание

Форма чёткая. Тот же страх перед концентрацией ИИ, что тревожил Маска, дал ему и первое лекарство. В 2015 году он соосновывает OpenAI с одной простой ставкой: распространить технологию так, чтобы ею не завладел ни один игрок. В 2016 году тон тёплый и совместный.

А потом портится. К 2018–2020 годам видны первые трещины: «OpenAI следует быть более открытой», плюс названное недоверие к её руководству по безопасности. В 2023 году разрыв полный. OpenAI стала закрытой и коммерческой («не лучшая карма», «сверхзакрытый код ради максимальной прибыли»), а во время кризиса совета директоров в ноябре 2023 Маск трактует её гендиректора Сэма Альтмана через образ власти, способной развращать («кольцо власти»). Но разрыв — не конец. Та же претензия становится причиной, по которой он строит xAI, ориентированную на истину лабораторию, переносящую вперёд логику «противоположности небезопасного Google», которую он впервые нацелил на основание самой OpenAI.

Итак, институт развернулся, а убеждение устояло. Стремление делать технологию открытой как страховку не сдвигается ни на шаг. Сдвигается то, что созданная Маском организация-носитель этого инстинкта стала, по его словам, ровно тем, для предотвращения чего он её основал. И тогда он построил другую.

2015–2016 — соучредительство OpenAI как средство демократизации

Он начинает как строитель, а не как враг. К 2016 году Маск уже ставит ИИ на первое место среди ближайших рисков для человечества; подробнее этот страх разобран на Экзистенциальный риск ИИ. Его лекарство — распределить технологию так, чтобы ни одна компания или человек её не контролировали. В разговоре Y Combinator в сентябре 2016, где его интервьюирует собственный соучредитель по OpenAI Сэм Альтман, он прямо называет это лекарство:

“is that we achieve democratization of AI technology, meaning that no one company or small set of individuals has control over advanced AI technology.” ↗

«…это в том, что мы добиваемся демократизации технологии ИИ — то есть ни одна компания или малая группа лиц не имеет контроля над передовой технологией ИИ.»

И причина, которую он называет для соучредительства OpenAI, именно эта: распространить технологию, чтобы минимизировать экзистенциальный риск. Тон тёплый и миссионерский:

“I think people really believe in the mission. I think it’s important and it’s about minimizing the risk of existential harm in the future.” ↗

«Думаю, люди действительно верят в миссию. Думаю, это важно, и речь о минимизации риска экзистенциального вреда в будущем.»

Это арка до того, как что-либо пошло не так. OpenAI здесь — правильный ответ, воплощение демократизированного ИИ, удерживающего экзистенциальный риск внизу. А Альтман выступает партнёром, а не противником.

2018–2020 — первые трещины

Первые публичные надломы появляются в твитах 2018–2020, через два-четыре года после тёплых слов 2016 года. Претензия, что закономерно, в том, что открытая организация перестала быть открытой:

“OpenAI should be more open imo” ↗

«OpenAI следует быть более открытой, имхо.»

В том же обмене в феврале 2020 он идёт дальше. Он называет потерю влияния и конкретное недоверие к её руководству по безопасности — семя многолетней вражды:

“I have no control & only very limited insight into OpenAI. Confidence in Dario for safety is not high.” ↗

«У меня нет контроля и лишь очень ограниченное понимание происходящего в OpenAI. Уверенность в Дарио по части безопасности невысока.»

Эти два твита — то место, где начинается разрыв: критика открытости и названное сомнение в безопасности, что вырастают в полный разрыв 2023 года. Но претензия пока о направлении организации. Это ещё не вердикт о человеке.

2023 — полный разрыв

К 2023 году трещины становятся чистым разломом, и он говорит об этом в трёх отдельных беседах. В разговоре с Лексом Фридманом в ноябре 2023 Маск выдаёт свой самый сжатый вердикт: само название стало ложью.

“the open in open AI is supposed to mean open source, and it was created as a nonprofit open source, and now it is a closed source for maximum profit, which I think is not good karma” ↗

«„open“ в open AI должно означать открытый код; она создавалась как некоммерческий открытый код, а теперь это закрытый код ради максимальной прибыли — что, по-моему, не лучшая карма.»

В том же месяце, на саммите DealBook, в дни кризиса совета директоров, на короткое время отстранившего Альтмана, он рассказывает всю арку во всю длину. Сперва учредительное обоснование, на котором стоит претензия:

“the reason for starting OpenAI was to create a counterweight to Google and DeepMind” ↗

«причина основания OpenAI была в том, чтобы создать противовес Google и DeepMind.»

Затем вердикт, переворачивающий собственное название организации:

“It is in fact a closed source, super closed. It should be renamed super closed source for maximum profit AI.” ↗

«По факту это закрытый код, сверхзакрытый. Её следовало бы переименовать в „сверхзакрытый код ради максимальной прибыли ИИ“.»

Затем, спрошенный напрямую о Сэме Альтмане в самые дни кризиса совета директоров, он даёт единственную прямую публичную характеристику этого человека в доступном материале, поданную как развращение властью:

“The ring of power can corrupt, and he has the ring of power.” ↗

«Кольцо власти способно развращать, а у него есть кольцо власти.»

Партнёр 2016 года теперь — человек, держащий «кольцо власти» над организацией, которая, по словам Маска, предала своё открытое некоммерческое основание. Обвинение не ново и для ноября. Майское интервью CNBC 2023 года несёт ту же предпосылку о предательстве основания в её самой ранней форме 2023 года, за месяцы до того, как кризис совета директоров её обострил.

2023 и далее — разрыв как учредительный мотив xAI

Разрыв — точка старта, а не конец. Та же претензия, что OpenAI отказалась от безопасности ради прибыли, становится причиной, по которой Маск строит xAI как ориентированную на истину лабораторию, поставленную против лабораторий, которым он не доверяет. Это лекарство демократизации 2016 года, испробованное во второй раз, в новой оболочке. А когда он объясняет, зачем вообще основал лабораторию ИИ, он снова и снова тянется к той же картине, что впервые нарисовал у OpenAI: к чему-то, построенному как противоположность Google. В разговоре с Джо Роганом в феврале 2025, называя разворот OpenAI «максимизатором иронии», он говорит это снова:

“I wanted to start something that was the opposite of Google because I was concerned about Google – Google wasn’t paying enough attention to AI safety, in my opinion.” ↗

«Я хотел начать что-то, что было бы противоположностью Google, потому что меня беспокоил Google — Google, на мой взгляд, уделял недостаточно внимания безопасности ИИ.»

В этом и состоит ирония, на которой держится арка. Лаборатория, основанная как противовес Google (реплика DealBook выше), сама стала, по его словам, проблемой концентрации власти. И тогда он применил ту же логику «противоположности небезопасного Google» на один виток дальше и построил xAI. Заложенная в xAI ориентация на истину — тот же давний страх в новом носителе, после того как первый носитель развернулся против него.

Что раскрывает арка

  • Убеждение устояло; развернулся лишь носитель. Стремление делать технологию открытой как страховку идёт непрерывно с 2016 по 2023 год. Изменилось то, что построенный Маском институт-воплощение стал, по его словам, той самой проблемой концентрации власти, которую должен был решить. Это самая ясная задокументированная эволюция из здешних арок — эволюция обстоятельств, а не убеждения.
  • Претензия сужается до человека. В 2016 году мишень — абстракция: концентрация ИИ. К 2018–2020 это направление организации. К концу 2023 она ложится на одного человека, Альтмана и его «кольцо власти». Тревога стягивается от структуры к институту и к личности.
  • Разрыв для него продуктивен. Надлом не заканчивается смирением. Он порождает xAI. Этот паттерн повторяется в его жизни: поражение становится семенем следующего строительства. Здесь экзистенциальная тревога, с которой началась OpenAI, — та же, что перезапускается как xAI.

Связи