CNBC／大卫·费伯（2025）
下一篇Code 大会（2016）- 采访者／节目： 大卫·费伯，CNBC《权力午餐》（Power Lunch），在得克萨斯州奥斯汀特斯拉超级工厂的大厅录制。
- 形式： 电视直播的面对面访谈。本页记录的是同一天两段访谈中的第一段；第二段（财报会后再度回到镜头前）另页记录。
- 日期： 2025 年 5 月 20 日。
- 可信度： 已核实（一级来源）。原始材料是 CNBC 官方发布的文字稿；
source_url是 cnbc.com 的文字稿页面（HTML 格式，所以#:~:text=片段可以生效）。 - 引语出处： 下面每一段带链接的引语（即带 ↗ 的
> "…" [↗](…)行）都与原始材料逐字节一致，且都出自马斯克之口（大卫·费伯是采访者，他的话一句也没有引用）。每段引语都用#:~:text=片段锚定到 CNBC 文字稿页面，片段解码后是引语的原文子串。片段特意不含撇号（线上页面对撇号的渲染并不一致），片段中的逗号、连字符、百分号和美元符号都做了百分号编码（%2C、%2D、%25、%24）。（本页有几处>标注不带 ↗，即下面的语气说明和后面的出处说明，它们是本百科撰写的编辑注释，不是引语；其他来源页也沿用同样的做法。）
概要
这是马斯克开始从华盛顿的职务上抽身（即“DOGE”，政府效率部）时接受的第一次长篇采访。对本百科来说，这次采访格外有用：费伯追问的恰恰是本百科关心的两件事，他怎么推理，以及他的精神状态。有价值的内容集中在三块。
关于自动驾驶，他把整套产品哲学压缩着重述了一遍：Robotaxi 的扩张会“先慢慢来，然后一下子全来了”；道路系统“是为 AI 设计的”，也就是为眼睛设计的（这是他选择摄像头而非激光雷达的理由）；目标是“完美产品的柏拉图式理想”，而实现的办法是不去想竞争对手。他还点明了他认为对特斯拉长期真正重要的东西：“自动驾驶和擎天柱”。
关于政府与政治，他毫无悔意地为自己的言论自由立场辩护（“言论自由是民主正常运转的基石”）。他承认为政府效力给自己的名声带来了代价，说这“有利有弊”；他还坚称自己省下的钱是实打实的，但权力受宪法约束：“我们是顾问……我们不是国王。”本百科在政府效率一页追踪他推动效率改革的逻辑，与政治情绪相关的内容则并入埃隆·马斯克。
关于2025 年的精神状态，这次采访正好赶上他的一个转折点。他直白地说出了对传统媒体的不满（“传统媒体的宣传非常善于让人相信不真实的东西”），押注首席执行官的政治立场其实左右不了顾客，并且正在把重心转回特斯拉。
语气说明：本百科记录这些观点，并把它们归于马斯克本人，既不背书也不反驳。其中有几处涉及有争议的政治说法（他对“纳粹手势”报道的描述、他给出的 DOGE 节省金额、具体预算削减是否合理），这些都作为他本人的说法记录下来，并在费伯的反驳影响到说法本身时予以注明，而不作为事实认定。
关键引语（逐字引用，锚定 CNBC，仅限埃隆·马斯克本人）
关于自动驾驶与 Robotaxi 的推出
他标志性的时间直觉，即进展是非线性的，这次还搬出了彼得·蒂尔的《从 0 到 1》作参照：
“these things happen slowly but then all at once” ↗
“这种事总是先慢慢来，然后一下子全来了”
他为什么打算从小规模起步（10 辆车，然后 20、30、40 辆），而不是一下子让车满街跑。这是难得一见的刻意谨慎：
“we want to deliberately take it slow” ↗
“我们想刻意放慢节奏”
用第一性原理论证摄像头胜过激光雷达：道路是为生物视觉修建的，所以机器视觉才是对路的方案。
“the way that the road system is designed is for AI” ↗
“道路系统的设计方式就是为 AI 准备的”
他说真正决定特斯拉未来的，不是这个季度的汽车销量：
“the only things that matter in long term are autonomy and Optimus” ↗
“长期来看，唯一重要的就是自动驾驶和擎天柱”
关于产品与竞争对手
他公开的设计北极星是一个绝对的理想，而不是相对的标杆：
“the platonic ideal of the perfect product” ↗
“完美产品的柏拉图式理想”
被一再问到比亚迪和 Waymo 时，他表现出的态度正是由此而来：
“I don’t really think about competitors. I just think about making the product as perfect as possible.” ↗
“我其实不怎么考虑竞争对手。我只想着把产品做得尽可能完美。”
关于言论自由
被问到敢说敢言让特斯拉品牌付出了代价，他是否后悔。他搬出原则来回答，没有收回任何话：
“free speech is the bedrock of a functioning democracy. That’s why it’s the First Amendment.” ↗
“言论自由是民主正常运转的基石。所以它才是第一修正案。”
关于 DOGE 与从政府抽身
他承认名声上有得有失，但并不因此退缩：
“It has some pros and cons.” ↗
“这事有利有弊。”
他对媒体的不满。照他的说法，他招来的敌意正是这台机器制造的：
“legacy media propaganda is very effective at making people believe things that aren’t true” ↗
“传统媒体的宣传非常善于让人相信不真实的东西”
他为 DOGE 节省金额辩护，同时给自己的权力划了界限：
“16% of the way towards a trillion in five months.” ↗
“五个月里，朝一万亿的目标走完了 16%。”
“we are advisors, we are not – we’re not kings, here.” ↗
“我们是顾问，我们不是……在这儿我们不是国王。”
他对预算的思路：全面铺开，而不是只挑政治上好下手的目标。
“We’re trying to go after every part of the budget.” ↗
“我们在努力对预算的每一个部分下手。”
关于他的政治立场是否伤害了生意
他对顾客的核心判断：到了掏钱那一刻，首席执行官的政治立场几乎不起作用。
“how much do you care about the political views of the CEO? Or do even know what they are?” ↗
“你有多在乎首席执行官的政治观点？或者说，你甚至知道他的观点是什么吗？”
ℹ️ 关于“纳粹手势”那段对话的出处说明：被要求举一个媒体“宣传”的例子时，马斯克举了一则报道。那则报道把他在集会上的一个手势说成是刻意的纳粹礼，他予以否认（“我只是说我的心与你们同在，而且我当时在讲太空旅行”；“我从没伤害过任何一个人”）。本百科只把这段记录为他本人对报道的描述以及他对此的心态，不把这句有争议的话当作干净的事实陈述放进引语块。费伯也在节目中指出，这个话题不是他提起的，而且马斯克身边的人都对纳粹指控不以为然。
关联页面（涉及的页面）
- 政府效率——新建：马斯克为 DOGE 削减开支给出的理由（2025 财年到 2026 财年的“差额”算法、“是顾问不是国王”的宪法界限、“对预算的每一个部分下手”），以及浪费与欺诈的说法。
- 埃隆·马斯克——新增“CNBC／大卫·费伯访谈（2025）透露了什么”一节，讲他 2025 年的政治经济观点和精神状态；原有内容全部保留。
- 言论自由绝对主义——扩充：2025 年“民主正常运转的基石／第一修正案”的表态，以及“在合理范围内”的附加条件。这是本百科里他最明确地从公民角度（而不是用段子）阐述言论自由的一次。
- 自动驾驶——扩充：2025 年推出 Robotaxi 的思路（“先慢慢来，然后一下子全来了”，从小规模起步的谨慎），以及用“道路系统是为 AI 设计的”来论证用摄像头而不用激光雷达。
- 特斯拉——扩充：他认为长期重要的是“自动驾驶和擎天柱”，以及“完美产品的柏拉图式理想”这个设计北极星。
- 第一性原理——添加链接：摄像头视觉和“完美产品”这两个论点，是这种思维习惯的又一例证。
- 觉醒病毒——添加链接：对“传统媒体宣传”的不满，是他媒体与文化这条线索在 2025 年的延续。