CNBC／大卫·费伯（2023）

主持与场合： 埃隆·马斯克与 CNBC 主播大卫·费伯的对谈，时长约一小时，2023 年 5 月 16 日在得州奥斯汀录制，就在特斯拉 2023 年年度股东大会刚结束之后。
形式： 电视一对一访谈（在 CNBC 播出；片段见于《Squawk on the Street》）。
日期： 2023 年 5 月 16 日。
可信度： 公开摘要（verified: false，collection_method: public-cnbc-summary-not-full-transcript）。原始资料正文不是文字稿，而是 CNBC.com 上一篇由记者撰写的公开文章／摘要（作者马特·罗索夫、萝拉·科洛德尼），文中嵌有马斯克的简短原话。完整访谈在 CNBC PRO 付费墙之后，无法获取；本页只依据这篇公开文章刊出的马斯克原话。
引语出处： 下面每段引语都与原始资料逐字节一致，并用 #:~:text= 文本片段锚定到原始资料 source_url 指向的那篇公开 CNBC 文章（即公开摘要，不是付费的 PRO 文字稿，也不是 CNBC 视频页），片段解码后是引语中的一段原文子串。“正常人当总统”那句的确切措辞（语序是“could have just”，而不是“could just have”）已在《华盛顿时报》上交叉核对，该报的写法相同。“那就这样吧”那句的正文措辞，来自原始资料所依据的 CNBC 文章（注意：NBC 新闻和 RealClearPolitics 刊载的是 CNBC 视频字幕版本，即“I’ll say what I want to say…”，本页没有采用这个版本）。三段引语都以 CNBC 为锚点，因为原始文本本身就出自 CNBC。片段中不含撇号，片段内的逗号和“pro-human”中的连字符都做了百分号编码（%2C、%2D）。
归属提醒（至关重要）： 原始资料是记者的叙述文字。文章中只有引号里的内容才是马斯克的原话；记者的叙述不是马斯克说的，本页也不把它们当作引语。例如“每年只休息两三天，一周工作七天，每晚睡六个小时”这句，以及“道德上是错的……笔记本电脑阶层”这种说法，都是记者的话，只作为正文背景使用。另外，CNBC 的视频字幕（“I’ll say what I want to say, and if we lose money, so be it”；“The laptop class is living in la-la land”）是编辑压缩过的版本，与马斯克的实际措辞不同。正文中的原话是 “I’ll say what I want, and if the consequence of that is losing money, so be it.”，本页引用的就是这一句；“活在梦幻乐园里”只出现在字幕里，不作为引语。

概要

这次 2023 年 5 月的 CNBC 访谈，录制于塔克·卡尔森和比尔·马赫两场对谈的次月，大部分是商业和宏观话题：Twitter 的现金状况，特斯拉的需求和定价前景，美联储是“刹车踏板”，中美是“连体婴”带来的风险，社区笔记让广告收入受损。其中大多数与他的思维无关，只作为正文背景。与思维有关的是一小簇尖锐的内容：他把言论后果说成一笔自己愿意承担的代价（“如果后果是赔钱，那就这样吧”）；他讲述了 OpenAI 的缘起以及与拉里·佩奇的决裂，这是一个有明确日期的 2023 年 5 月版本；此外还有一段罕见直白的政治自我定位。

具体来说，谈言论自由，这是本维基中最干脆的拿钱押上的表态，比 DealBook 上那句“滚你妈的”早七个月。他没有把煽动性的推文当成需要收回的失误，而是当成自己接受的代价。谈 AI 与 OpenAI，他重讲了创立与背叛的故事。照他的说法，OpenAI 之所以存在，是因为他想在 AI 领域有一股非商业的力量来制衡谷歌；而他和拉里·佩奇的友谊，终结于该不该站在人类一边的分歧。这就是因为站在人类一边而被骂“物种主义者”的那段轶事，#400 和 DealBook 的材料在半年后也讲过，这里是它 2023 年 5 月的版本。谈政治，他说自己相信拜登赢得了 2020 年大选，选举没有被偷（同时声称存在一些舞弊），说自己投了拜登，还用一句话概括了他对总统职位的期望。

语气说明： 本维基记录这些观点，并把它们归于马斯克本人，既不背书，也不反驳。其中几条涉及有争议的问题（关于 2020 年大选舞弊的说法，言论自由那句话所回应的索罗斯推文和枪击案推文之争，对 OpenAI 的定性，他的政治自我认知），都作为他本人的说法，以中立的纪录方式呈现。

关键引语（逐字照录，锚定 CNBC 文章，仅限马斯克本人）

谈言论及其后果

有人批评他的推文为关于乔治·索罗斯和得州艾伦枪击案的阴谋论背书。他为这些推文辩护，把自由发言的代价说了出来，并且认下了：

“I’ll say what I want, and if the consequence of that is losing money, so be it.” ↗

“我想说什么就说什么，如果后果是赔钱，那就这样吧。”

谈 OpenAI 的缘起与和拉里·佩奇的决裂

他解释自己为什么不再和谷歌联合创始人拉里·佩奇做朋友。照他的说法，这场关于 AI 安全的分歧，最后归结为一个人该不该站在人类一边：

“The final straw was Larry calling me a ‘species-ist’ for being pro-human consciousness instead of machine consciousness.” ↗

“压垮骆驼的最后一根稻草，是拉里骂我是‘物种主义者’，因为我支持的是人类意识，而不是机器意识。”

（在同一段里，记者还提到他的说法：OpenAI 之所以存在，只是因为他想在谷歌日益主导的 AI 领域之外提供一个非商业的选择；他也对 OpenAI 抛弃了非营利的初衷感到失望。这些是记者的叙述，这里只作背景，不作为马斯克的引语。）

谈政治自我认知

被问到 2020 年投了谁（他说投给了拜登，相信拜登赢了、选举没有被偷，同时声称存在一些舞弊），他概括了自己对总统职位的期望：

“I wish we could have just a normal human being as president.” ↗

“我希望总统就是个正常人，这就够了。”

关联页面（涉及的页面）

言论自由绝对主义——补充了 2023 年 5 月那句“如果后果是赔钱，那就这样吧”，这是本维基中最干脆的拿钱押上的言论后果表态，时间上介于 2023 年 4 月那次讲公民责任的说法和 2023 年 11 月那句火药味十足的“滚你妈的”之间。
AI 生存风险——补充了与拉里·佩奇因“物种主义者”、支持人类意识而决裂的 2023 年 5 月版本（与 #400 和 DealBook 的版本互相对照日期，没有重复收录）。
萨姆·奥尔特曼——补充了 2023 年 5 月他对 OpenAI 创立初衷的说法（作为制衡谷歌的非商业力量），以及对它抛弃非营利初衷的失望。
埃隆·马斯克——新增“CNBC／大卫·费伯（2023）揭示了什么”一节，记录他的政治自我定位（“正常人当总统”，投了拜登，相信 2020 年大选没有被偷但存在一些舞弊），并指向各概念页中作为引语收录的言论和 OpenAI 相关原话；原有内容全部保留。