Code 大会（2016）
下一篇DealBook 峰会 2023- 采访者： 卡拉·斯威舍和沃尔特·莫斯伯格，在 Code 大会（Recode 主办）的台上。
- 形式： 现场台上访谈。
- 日期： 2016 年 6 月 1 日。
- 可信度： 摘录型来源（部分核实）。主办方或媒体没有发布过文章形式的官方文字稿，Recode 只放出了完整视频。因此原始资料是一组逐字摘录，取自直接引用埃隆·马斯克原话的可靠媒体。整个来源的
verified标记仍为false，但每一条摘录都可以通过刊登它的那篇媒体文章来引用。 - 引语出处： 下面每一条引语块都与原始资料逐字节一致，并用
#:~:text=文本片段锚定到引用它的那篇媒体文章（片段解码后是引语的逐字子串），而不是 YouTube 视频，因为文本片段在视频页面上不起作用。具体来说：模拟和 AI 相关的话锚定到 ACS《信息时代》（Information Age）的文章（ia.acs.org.au）；赛博格／神经接口、SpaceX、几条火星相关的话，以及“要么……要么文明将不复存在”这句，锚定到 Alternet（alternet.org），其中后一句在《信息时代》那篇文章里的措辞略有不同，所以用逐字刊出原话的 Alternet 作锚点；关于火星时间表的那句精确表述锚定到《时代》周刊（time.com）；火星治理的几句锚定到 Recode（recode.net），它 2016 年的这篇文章如今由其继任网站vox.com承载，路径里仍是同一个11852148。
概要
这是埃隆·马斯克 2016 年思想含量最高的一次访谈，也是他如今在公司之外最广为人知的那个想法首次公开亮相：模拟论证。台上被问到这个话题，他把整套论证讲了一遍：从《乒乓》（Pong）讲到照片级逼真的游戏，一路推到结论，我们身处“基础现实”的概率只有“数十亿分之一”。而且，他照例把它变成了一个让人抱有希望、而非绝望的论证。这次访谈比2016 年 9 月在 Y Combinator 的对谈早三个月，本 wiki 里他好几句招牌话，最早的出处都在这里。
有价值的信息集中在四块。形而上学方面，他完整陈述了模拟论证，并加上一个充满希望的转折：身处模拟之中反倒是“好”结局，因为另一种可能是文明停止进步。AI 方面，他简短重申了自己对生存风险的担忧：“并非所有 AI 的未来都是良性的”。人的方面，本 wiki 第一次记下他说“我们已经是赛博格了”：手机和电脑就是超能力。还有神经接口的论证：如果和你的数字自我之间没有高带宽连接，那在 AI 面前，你就和家猫没两样；有了它，你就“不再是一只家猫”。这是带宽论的雏形，比Neuralink早了好几个月。火星方面，既有一个（后来落空的）时间表预测，即约 2024 年载人发射、2025 年抵达，也有一套独特的治理构想：火星应当实行直接民主，因为中间没有代表，腐败就会“大大减少”。
关键引语（逐字，锚定到媒体文章，仅限埃隆·马斯克本人）
模拟论证
他开场就承认自己对这个话题着迷到了什么程度，甚至到了在热水浴缸里明令禁谈的地步：
“I’ve had so many simulation discussions, it’s crazy.” ↗
“我关于模拟的讨论多到离谱。”
“In fact it got to the point where basically every conversation was the AI/simulation conversation, and my brother and I finally agreed that we would ban such conversations if we were ever in a hot tub.” ↗
“事实上，到后来基本上每次聊天都会聊到 AI 和模拟，我和我弟弟最后约定：只要是泡在热水浴缸里，就禁止聊这种话题。”
论证本身是从电子游戏的进步速度外推出来的：四十年间，从《乒乓》到照片级逼真。
“Forty years ago we had Pong, like two rectangles and a dot, and that was what games were.” ↗
“四十年前我们有《乒乓》，就是两个长方形加一个点，那时候游戏就长那样。”
“Now, 40 years later we have photorealistic 3D simulations with millions of people playing simultaneously and it’s getting better every year. And soon we’ll have virtual reality and augmented reality.” ↗
“现在，四十年后，我们有了照片级逼真的 3D 模拟，几百万人同时在玩，而且一年比一年好。很快我们还会有虚拟现实和增强现实。”
他唯一需要的前提，是有“任何”持续的进步：
“If you assume any rate of improvement at all, then the games will become indistinguishable from reality.” ↗
“只要你假设有任何速度的进步，游戏终将变得和现实无法区分。”
结论由此而来：数十亿台设备，每台都在运行与现实无法区分的模拟。
“So given that we’re clearly on a trajectory to have games that are indistinguishable from reality and those games could be played on any set top box or on a PC or whatever, and there would probably be billions of such set top boxes and computers, it would seem to follow that the odds that we’re in base reality is one in billions.” ↗
“既然我们显然正走在一条通向与现实无法区分的游戏的轨道上，而这些游戏可以在任何机顶盒、PC 之类的设备上玩，这样的机顶盒和电脑大概会有几十亿台，那么似乎可以推出：我们身处基础现实的概率是几十亿分之一。”
被直接问到时，他毫不含糊：
“No. There’s a one in billions chance that this is base reality.” ↗
“不是。这是基础现实的概率只有几十亿分之一。”
接着是让这个论证带上他个人印记的转折：被模拟反倒是“充满希望”的解读，因为另一种可能是文明崩溃。
“We should hope that’s true because otherwise if civilization stops advancing, that could be due to some calamitous event that erases civilization, so maybe we should be hopeful this is a simulation.” ↗
“我们应该希望这是真的。否则，如果文明停止进步，那可能是因为某场灾难抹掉了文明。所以，也许我们应该盼着这是一场模拟。”
“Either we’re going to create simulations that are indistinguishable from reality or civilization will cease to exist.” ↗
“要么我们会造出与现实无法区分的模拟，要么文明将不复存在。”
AI：并非所有未来都是良性的
他多年来一直在说生存风险，这是 2016 年的一个简短版本：
“I am concerned at certain directions that AI could take that would be not good for the future.” ↗
“我担心 AI 可能走上某些方向，而那对未来不是好事。”
“I think it would be fair to say that not all AI futures are benign.” ↗
“我想，说并非所有 AI 的未来都是良性的，应该算公道。”
“我们已经是赛博格了”
这是本 wiki 里最早的一次“已经是赛博格”论断：手机和电脑是能力的放大器。
“We’re already a cyborg.” ↗
“我们已经是赛博格了。”
“You basically have superpowers with your computer and your phone. You have more power than the president had 20 years ago.” ↗
“有了电脑和手机，你基本上就有了超能力。你拥有的能力比 20 年前的总统还大。”
然后是关于带宽的论证，说明神经接口为什么重要：没有它，人在 AI 面前就像宠物在人面前一样处于下风。
“If we can figure out how to establish a high bandwidth neural interface with your digital self effectively, then you’re no longer a house cat.” ↗
“如果我们能想办法，和你的数字自我有效地建立起高带宽的神经接口，那你就不再是一只家猫了。”
火星：时间表与直接民主
他 2016 年的时间表预测（后来落空了）：在 2020 年代中期载人发射。
“We should be able to launch people [to Mars] in 2025.” ↗
“我们应该能在 2025 年把人送[上火星]。”
同一个预测更精确的版本，出自《时代》周刊的记录：
“If things go according to plan, we should be able to launch people probably in 2024 with arrival in 2025.” ↗
“如果一切按计划进行，我们应该能在大概 2024 年发射载人飞船，2025 年抵达。”
他为火星殖民地设想的治理方式：直接民主，而不是代议制民主。
“The form of government on Mars would be a direct democracy, not representative.” ↗
“火星上的政府形式会是直接民主，而不是代议制。”
“I think most likely the form of government on Mars will be direct democracy.” ↗
“我认为火星上的政府形式最有可能是直接民主。”
“people voting directly on issues” ↗
“人们直接就议题投票”
他给出的理由：中间人少了，被操纵的余地也就小了。
“because the potential of corruption is substantially diminished in a direct versus a representative democracy.” ↗
“因为比起代议制民主，直接民主中出现腐败的可能性会大大降低。”
SpaceX：把仅有的那份收入做到最大
谈到SpaceX眼下的商业逻辑：火星上还没有钱可赚，所以要把地球上的收入榨干。
“Right now we’re trying to maximize Earth-based revenue. There’s only earth-based revenue, so we’ve got to maximize it as it relates to rockets and spacecraft.” ↗
“眼下我们在努力把来自地球的收入做到最大。收入只有来自地球的，所以在火箭和飞船这块，我们得把它做到最大。”
他还用一个类比来说明如何在市场出现之前就先把需求建起来：修一条通往空荡荡的加利福尼亚的横贯大陆铁路。
“Space X is like the Union Pacific. Everyone thought 'Union Pacific, What a stupid idea. There’s nobody living in California. Well, now there’s a lot of people living in California.” ↗
“SpaceX 就像联合太平洋铁路。当年大家都觉得：‘联合太平洋铁路，多蠢的主意。加利福尼亚根本没人住。’好吧，现在加利福尼亚住了好多人。”
关联页面（涉及的页面）
- 模拟假说——新建：本来源确立的核心概念，包括从《乒乓》到照片级逼真的论证、“数十亿分之一”的结论，以及充满希望的解读。
- 火星殖民——新建：2016 年的时间表预测，以及“直接民主”的治理构想（反腐败的理由）。
- 埃隆·马斯克——新增“2016 年 Code 大会透露了什么”一节；原有内容全部保留。
- AI 生存风险——补充了 2016 年“并非所有 AI 的未来都是良性的”这句话，这是本 wiki 中最早的一条第一人称 AI 风险表态。
- 与 AI 融合——补充了第一次“我们已经是赛博格了”的表态（2016 年 6 月），比 2016 年 YC 对谈和 2024 年的说法都早。
- 人机共生——补充了“家猫”／高带宽神经接口的论证，这是本 wiki 中最早的带宽论表述。
- SpaceX——扩充（原为存根页）：“把来自地球的收入做到最大”的逻辑，以及联合太平洋铁路的类比。