马斯克推文 2018–2020
下一篇马斯克推文 2021–2022- 来源与形式： 埃隆·马斯克在 2018、2019 和 2020 年的推文，紧接在 马斯克推文 2015–2017 之后的三年，取自已核实的 GitHub
cmj/elontweets存档，存放在raw/tweets/<year>/。这三年被合为一个时期，因为它们是一段连续的转变：2015–2017 年那位有章法的倡导者，变成了一个动荡、不加过滤的公共声音。“资金已落实”和与 SEC 的交锋，泰国洞穴事件的反弹，封控期间全面转向自由意志主义，“吃下红药丸”，“左派正在失去中间派”，都发生在这几年。长期稳定的思维模型（AI 风险、火星、可持续发展、第一性原理）在这段时间里继续硬化，而曾经界定 2015–2017 年的政治立场则明显倒转了。只采用马斯克亲自撰写的原创推文（他在x.com/elonmusk/status/…上自己的推文 ID）；转推和嵌入的第三方文字一律排除。 - 这一时期的走向： 如果说 2015–2017 年是马斯克把自己最大的担忧变成机构的阶段，那么 2018–2020 年就是他公共脾性发生变化的阶段。那个思考者还在：模拟论和“物理即压缩”的格言，把钱重新理解为数据库，火星生存论，可复用性信念。但现在，和它们共享时间线的是冲动和怨气。2018 年 8 月那条“正在考虑以 420 美元的价格把特斯拉私有化。资金已落实”的推文，以及随之而来的 SEC 之争（“SEC 忘了读特斯拉的财报电话会文字稿……真丢人”）。对媒体的不信任，从 2018 年 5 月那个给媒体打可信度分的“真理报”构想，升级为公开的蔑视（“我最惊讶的是 CNN 居然还存在”，2020 年）。最重要的是 2020 年的政治倒转。2018 年 6 月，他写道“顺便说一句，我其实是个社会主义者”“我是伊恩·班克斯笔下那种乌托邦无政府主义者”，2018 年 7 月又写“我不是保守派……政治上是温和派”；2019 年，他支持杨安泽，还称赞一位 16 岁的气候活动人士。而同一个人，到 2020 年 4 月至 7 月，写的是“立即解放美国”“吃下红药丸”“取消取消文化！”和“左派正在失去中间派”。这个转折正好穿过疫情：“对新冠的恐慌很蠢”（3 月），“把自由还给人们！”（4 月），以及阿拉米达县的公民抗命对峙（“如果有人要被逮捕，我请求只逮捕我一个人”，5 月）。这里用他自己的话，把他观点演变中影响最深远的一次，作为有日期的记录保存下来。
- 可信度： 已核实。 每个原始月份文件都是
verified: true的推文存档（collection_method: GitHub cmj/elontweets archive (2010-2025)）。一条推文本身就是它自己的引语，所以每段引语的锚点就是推文永久链接本身，即https://x.com/elonmusk/status/<id>，而不是#:~:text=文本片段：x.com 由 JavaScript 渲染，文本片段无法定位，而推文文字就是被引用对象的全部。逐字节准确的保证是：每段引语都是对应月份文件中那条推文文字的逐字连续子串（原始资料中推文末尾的t.co或其他短链接不重现；有几段引语去掉了原始资料保留的开头回复提及前缀，比如@waitbutwhy或@JonErlichman，只引用其后逐字节准确的子串；原始资料里存成 HTML 实体的地方，比如>1000%，也原样照录）。 - 归属： 每段引语都是马斯克亲自撰写的原创推文，对应正确的月份文件和正确的推文 ID；没有一条是转推（不引用任何
x.com/null或RT @行），也没有把别人的推文算到马斯克头上。马斯克以自己的推文发出的两段文学引文，即玛丽·雪莱《弗兰肯斯坦》中的那句（“你是我的创造者，但我是你的主人”）和新关将军的格言（“如果你不喜欢变化，你会更不喜欢被淘汰”），是他亲自撰写、表示认同这些话的推文，按他发布时的原样连同出处一起引用，并不是把第三方的文字冒充成他的话。有几段引语在原始资料中是回复（@waitbutwhy那条“扩大意识的范围和规模”，@JonErlichman那条关于可复用性的，@PPathole那条关于火星窗口期的，@JPUConn @WSJ那条回复 SEC 的，@tdenton1138 @sciam @GretaThunberg那条称赞，@Teslarati那条关于制造的），这些都是马斯克亲自撰写的回复文字，引用的是@提及之后逐字节准确的子串。
概要
这是本维基第三份推文时代的来源，也是 马斯克推文 2015–2017 中那位倡导者变成动荡之声的地方。2015–2017 年那一页捕捉到的是马斯克把信念制度化；这一页捕捉到的，是他的公开言行变得冲动、好斗，而底层的思维模型依然稳定的那几年。和之前一样，三年里的内容几乎都被略去了：发射进展、产品闲聊、表情包、新闻链接和日常安排都没有思维材料，不作引用。留下来的是两条平行故事的有日期记录：一条是马斯克持久的世界观被重申、被打磨；另一条是他公共生活中影响最深远的一次政治和脾性转变，实时展开。
那个稳定的思考者无处不在。AI 风险的信念被直白地重申（“没有什么比数字超级智能更能影响人类的未来”，2018 年），并落实为 Neuralink 的理由（“需要尽快有神经接口，才能实现人与 AI 的共生”；2019 年那个“共生、无足轻重……或者毁灭”的三分法）。他与 OpenAI 后来的恩怨也在这里第一次出现裂痕（“依我看 OpenAI 应该更开放一点”；“对达里奥在安全上的信心不高”，2020 年 2 月），还有那个草莓最大化者的对齐寓言。第一性原理的声音产出了他一些被引用最多的格言：“物理是法律，其他一切都只是建议”（在这段时间里说了三次），“制造被低估了”，“找到一个简单的解决方案难得惊人”，“长远来看，唯一重要的是创新的速度”，以及把钱重新理解为数据库的说法（“‘钱’== 一系列异构数据库……钱的价值–”）。火星主张被磨成了量化目标（“生命要成为多行星的，每年需要把数百万吨送入轨道”；“大过滤器”），以及守护意识的信条（“怒斥，怒斥意识之光的消逝”）。形而上学的马斯克重申了模拟论和“物理即压缩”的观点，还有缸中之脑的图景（“我们真的是缸中之脑。缸就是你的头骨”）。
但这一时期的主线是动荡。2018 年 8 月那条“资金已落实”的推文和随后与 SEC 的冲突，在这里被记录为一扇窗，让人看到他冲动、挑衅的一面。对媒体的不信任，从 2018 年那个建设性的“真理报”可信度评分提议，升级为 2020 年赤裸裸的蔑视（“Buzzfeed 是一种思想病毒”；“我最惊讶的是 CNN 居然还存在”）。政治倒转两头都有日期可查：一头是 2018 年 6 月的自我描述（“我其实是个社会主义者”“乌托邦无政府主义者”“我不是保守派……政治上是温和派”），全民基本收入和直接民主的设想，以及 2019 年对杨安泽的支持和对格蕾塔的称赞；另一头是 2020 年 4 月至 7 月转向反封控（“立即解放美国”“把自由还给人们！”，阿拉米达县的公民抗命对峙），以及明确的重新站队（“左派正在失去中间派”“吃下红药丸”“取消取消文化！”）。把两头连起来的转折点，是在新冠问题上唱反调（“对新冠的恐慌很蠢”“恐慌造成的伤害会比病毒还大”）。这就是这个时期的价值：同一个头脑，同样的第一性原理，政治立场和脾性却明显在转向。
语气说明： 本维基把这些报告为马斯克在 2018–2020 年各个时间点上表明的观点，不作裁断。其中几条是有日期、可证伪的预测或论断：“到 2050 年在火星上建成一座自给自足的城市”（2019 年）；“GPT-5 或 6 可能和最聪明的人类没法区分”（2020 年）；关于新冠的预测（“和其他形式的流感差不多”“恐慌造成的伤害会比病毒还大”）；还有那条“依我看特斯拉股价太高了”的推文。它们作为他表明的预测、信心姿态和当时的论断记录，既不背书也不反驳，恰恰因为是他思想及其演变中有日期的数据点而有用。
关键推文（逐字照录，锚定永久链接，仅限马斯克本人）
AI 风险：信念的重申，Neuralink 作为对冲，与 OpenAI 的第一道裂痕（2018–2020）
AI 风险这条线，如今已是一个稳定、被反复重申的信念，而不是正在成形的信念。旗帜性的信念直白地说出来，外加他发出来渲染它的《弗兰肯斯坦》类比：
“Nothing will affect the future of humanity more than digital super-intelligence.” ↗
“没有什么比数字超级智能更能影响人类的未来。”
““You are my creator, but I am your master” — Mary Shelley” ↗
“‘你是我的创造者，但我是你的主人。’——玛丽·雪莱”
和平克的交锋中，他重申了专用 AI 与通用 AI 的区别，这正是他全部担忧的锚点：
“Wow, if even Pinker doesn’t understand the difference between functional/narrow AI (eg. car) and general AI, when the latter literally has a million times more compute power and an open-ended utility function, humanity is in deep trouble” ↗
“哇，后者的算力真真切切多出一百万倍，还有一个开放式的效用函数，如果连平克都不明白功能型／专用 AI（比如汽车）和通用 AI 的区别，那人类就麻烦大了”
在底下起对冲作用的是 Neuralink 的理由：以共生来应对风险，外加 2019 年那个关于事情可能如何发展的紧凑三分法。
“Need the neural interface soon to enable human/AI symbiosis.” ↗
“需要尽快有神经接口，才能实现人与 AI 的共生。”
“I hope a cybernetic interface is ready in time. Symbiosis, irrelevance (hopefully blissful) or doom seem to be the three most likely paths.” ↗
“希望赛博接口能及时就绪。共生、无足轻重（但愿是幸福的无足轻重）或者毁灭，看起来是最可能的三条路。”
“Right now, trajectory of neuro-silicon symbiosis doesn’t appear to intersect trajectory of AGI. Goal of Neuralink is to raise this probability above 0.0%.” ↗
“眼下，神经与硅的共生轨迹，看起来和 AGI 的轨迹不会相交。Neuralink 的目标，是把这个概率提到 0.0% 以上。”
“The profound impact of high bandwidth, high precision neural interfaces is underappreciated.” ↗
“高带宽、高精度神经接口的深远影响，被低估了。”
带着讽刺口吻重申的警告，对 AI 操纵社交媒体的担忧，以及连自己也包括在内的支持监管立场：
“And yet people ask what could possibly go wrong with AI” ↗
“可人们还在问 AI 能出什么岔子”
“Same goes for digital super intelligence denial” ↗
“否认数字超级智能也是一样”
“If advanced AI (beyond basic bots) hasn’t been applied to manipulate social media, it won’t be long before it is” ↗
“如果先进的 AI（不是基础的机器人账号）还没被用来操纵社交媒体，那用不了多久也会的”
“All orgs developing advanced AI should be regulated, including Tesla” ↗
“所有开发先进 AI 的组织都应该受到监管，包括特斯拉”
他自己用来说明对齐问题和工具性目标问题的例子（草莓最大化者），以及 2020 年对大语言模型走向的预测：
“What if there was an AI programmed to want to pick as many strawberries as possible, and so it cultivated nothing but strawberries on all of Earth’s land?” ↗
“假如有个 AI 被设定成想摘尽可能多的草莓，于是它把地球上所有的土地都种满了草莓，别的什么都不种，会怎样？”
“If this rate of improvement continues, GPT-5 or 6 could be indistinguishable from the smartest humans.” ↗
“如果照这个速度进步下去，GPT-5 或 6 可能和最聪明的人类没法区分。”
“Humans are swiftly becoming a small percentage of total compute” ↗
“人类在全部算力中所占的比例正迅速变小”
还有一个值得注意的演变标记：他与 OpenAI 关系的第一道公开裂痕。先是批评它不够开放，然后点名表示不信任，这后来发展成了一场持续多年的恩怨。
“OpenAI should be more open imo” ↗
“依我看 OpenAI 应该更开放一点”
“I have no control & only very limited insight into OpenAI. Confidence in Dario for safety is not high.” ↗
“我对 OpenAI 没有控制权，了解也非常有限。对达里奥在安全上的信心不高。”
第一性原理：物理、可复用性、制造、钱（2018–2020）
这里是他那种解释性的、物理优先的声音最有金句的时候。招牌格言在这段时间里说了三次，说明它是一条持久的核心信念；相关的还有“在理解之前不可能，理解之后平凡无奇”和“物理模拟跑得够久就会出现智能”：
“Physics is the law, everything else is a recommendation.” ↗
“物理是法律，其他一切都只是建议。”
“Physics is the law, everything else is a recommendation” ↗
“物理是法律，其他一切都只是建议”
“Physics is the law, everything else is a recommendation” ↗
“物理是法律，其他一切都只是建议”
“All of physics is either impossible or trivial. It is impossible until you understand it, and then it becomes trivial.” ↗
“所有的物理要么是不可能的，要么是平凡无奇的。在你理解它之前，它是不可能的；理解之后，它就变得平凡无奇。”
“Run a physics sim long enough & you’ll get intelligence” ↗
“物理模拟跑得够久，你就会得到智能”
他一整年反复强调的生产之难原则，设计与制造的区别，以及“制造被低估了”的信条：
“Rocket design is relatively easy, making one is hard, making many is extremely hard. Manufacturing is underrated.” ↗
“火箭设计相对容易，造出一枚很难，造出很多枚极其难。制造被低估了。”
“Also, when tech is new, catalog engineering isn’t possible, as there is no catalog. Has to be first principles.” ↗
“另外，技术还新的时候，没法按目录做工程，因为根本没有目录。只能靠第一性原理。”
“Production is by far the hard part. That’s why I’m not super worried about early Starship failures.” ↗
“生产远远是最难的部分。所以我不太担心星舰早期的失败。”
“So much respect for those doing high volume manufacturing. It’s insanely hard, but you make a real thing that people value. My hat is off to you …” ↗
“非常敬佩那些做大批量制造的人。这事难得要命，但你造出的是人们珍视的实实在在的东西。向你们脱帽致敬……”
“It is unfortunately common for many in academia to overweight the value of ideas & underweight bringing them to fruition. For example, the idea of going to the moon is trivial, but going to the moon is hard.” ↗
“遗憾的是，学术界很多人普遍高估想法的价值，低估把想法变成现实的价值。比如，登月这个想法平淡无奇，但真的登上月球很难。”
可复用性信念被重申为一种必然，也被说成一场道德和经济上的“悲剧”，外加电动车淘汰旧技术的类比说法：
“In the future, it will seem bizarre that we used to crash rockets into the ocean instead of reusing them.” ↗
“将来人们会觉得很离奇：我们过去居然把火箭砸进海里，而不是重复使用。”
“Russia has great rocket technology & talent. Much respect. Would encourage focus on reusability. Single-use rockets cannot be competitive any more than single-use aircraft.” ↗
“俄罗斯有很棒的火箭技术和人才。非常尊敬。建议把重心放在可复用上。一次性火箭没有竞争力，就像一次性飞机没有竞争力一样。”
“Fundamental issue with SLS is that it’s not reusable, which means that a billion dollar rocket is blown up every launch! 💯 tragedy.” ↗
“SLS 的根本问题是它不能复用，这意味着每次发射都要炸掉一枚十亿美元的火箭！💯 悲剧。”
“In the future, it will be as strange to have expendable rockets as it would be to have expendable airplanes today. All will be reusable.” ↗
“将来，用一次性火箭会显得和今天用一次性飞机一样奇怪。所有火箭都会是可复用的。”
创新速度的信念（说了两次），简单最难的设计哲学，以及迭代公式：
“Pace of innovation is all that matters in the long run” ↗
“长远来看，唯一重要的是创新的速度”
“It is amazingly hard to find a simple solution. A complicated one is relatively easy.” ↗
“找到一个简单的解决方案难得惊人。复杂的方案倒相对容易。”
“Progress in any given technology is simply # of iterations * progress between iterations.” ↗
“任何一项技术的进步，无非就是迭代次数 × 每次迭代之间的进步。”
“dInnovation/dt is what matters long-term.” ↗
“长期来看，重要的是 d创新/dt。”
把钱当作信息系统的重新理解（说了两次，用的是他自己的记法），对公司的还原式定义，关于激励结构的推理，以及他从 2018 年那个资本主义推文串里反复提起的反垄断经济学：
“Assert (“Money” == Series of heterogeneous databases insecurely connected with high latency. Primary purpose == Information system for allocation of human time. As automation++, value of money–);” ↗
“Assert（‘钱’== 一系列以不安全方式、高延迟连接起来的异构数据库。主要用途 == 分配人类时间的信息系统。随着 automation++，钱的价值–）；”
“This thing we call “money” is just a (slow, lossy & unsecure) database for labor allocation.” ↗
“我们叫作‘钱’的这个东西，不过是一个用来分配劳动的（缓慢、有损、不安全的）数据库。”
“People sometimes forget that a company is just a group of people gathered together to make products. So long as it makes great products, it will have great value.” ↗
“人们有时会忘了，公司不过是一群人聚在一起做产品。只要它做出好产品，它就会有很大的价值。”
“Outcome-based contracting with multiple competitors is vastly better than cost-plus (especially if sole-sourced), as the former rewards results & latter rewards waste.” ↗
“有多家竞争者参与、按结果付费的合同，远远好过成本加成合同（尤其是独家供应的），因为前者奖励结果，后者奖励浪费。”
“Incent outcome, not path.” ↗
“激励结果，而不是路径。”
“Saying you like “moats” is just a nice way of saying you like oligopolies” ↗
“说你喜欢‘护城河’，只是说你喜欢寡头垄断的一种好听说法”
追究根本原因、反官僚的推理，专利扼杀创新的信念，第一次在这里浮现的人口崩溃担忧，以及唱反调式的怀疑（诱导需求，时间表上的芝诺悖论）：
“Higher safety & environmental requirements & labor costs explain only a small part of the difference. True root cause imo is an exponential growth in bureaucracy & a self-serving private sector consultant industry earning a % on project cost, incenting them to maximize cost.” ↗
“更高的安全和环保要求以及人工成本，只能解释差距中的一小部分。依我看，真正的根本原因是官僚机构的指数级膨胀，以及一个自肥的私营咨询行业：他们按项目成本抽成，于是有动力把成本做到最大。”
“I felt that patents (particularly software) inhibited innovation, instead of fostering it. I aspired to file zero patents after that.” ↗
“我觉得专利（尤其是软件专利）是在抑制创新，而不是促进创新。从那以后，我立志一项专利都不申请。”
“Real issue will an aging & declining world population by 2050, not overpopulation.” ↗
“到 2050 年，真正的问题将是世界人口老龄化和减少，而不是人口过剩。”
“Induced demand is one of the most irrational theories I’ve ever heard. Correlation is not causation.” ↗
“诱导需求是我听过的最不理性的理论之一。相关不等于因果。”
“New technology development schedules tend to exhibit a version of Zeno’s Paradox — at any given point, you’re halfway there” ↗
“新技术开发的时间表，往往呈现出某种版本的芝诺悖论：在任何一个时间点上，你都只走到一半”
用小行星和彗星带来的生存风险为太空探索辩护，以及那些体现认知谦逊的模型（达克效应；对季度市场短视的长期主义批评）：
“a big rock will hit Earth eventually & we currently have no defense.” ↗
“迟早会有一块大石头撞上地球，而我们目前毫无防御。”
“DKE in a nutshell: we’re almost always dumber than we think we are” ↗
“一句话概括达克效应：我们几乎总是比自己以为的更笨”
“In talking to our public investors, most were supportive of optimizing for long-term value creation over quarterly earnings.” ↗
“和我们的公众投资者交谈时，大多数人都支持为长期价值创造而优化，而不是为季度盈利。”
火星与生存的迫切：量化、紧迫、以意识为出发点（2018–2020）
火星的理由如今量化了，也紧迫了。改造火星环境的推理，大规模移民的经济账，以及有明确时间点的自给自足城市目标：
“There’s a massive amount of CO2 on Mars adsorbed into soil that’d be released upon heating. With enough energy via artificial or natural (sun) fusion, you can terraform almost any large, rocky body.” ↗
“火星土壤里吸附着大量二氧化碳，一加热就会释放出来。只要通过人工或天然（太阳）聚变获得足够的能量，你几乎可以改造任何大型岩质天体。”
“I’m confident moving to Mars (return ticket is free) will one day cost less than $500k & maybe even below $100k. Low enough that most people in advanced economies could sell their home on Earth & move to Mars if they want.” ↗
“我有信心，移居火星（回程票免费）总有一天会花不到 50 万美元，甚至可能低于 10 万美元。低到发达经济体里的大多数人，只要愿意，都可以卖掉地球上的房子搬去火星。”
“It’s possible to make a self-sustaining city on Mars by 2050, if we start in 5 years & take 10 orbital synchronizations” ↗
“如果我们 5 年后开始，用上 10 个轨道同步周期，到 2050 年在火星上建成一座自给自足的城市是可能的”
用硬数字两次说明的第一性原理成本门槛，这是能否做成的先决条件：
“Megatons per year to orbit are needed for life to become multiplanetary” ↗
“生命要成为多行星的，每年需要把数百万吨送入轨道”
“We need to accelerate progress towards fully reusable rockets. Cost per ton to orbit needs to improve by >1000% from where Falcon is today for there to be a self-sustaining city on Mars.” ↗
“我们需要加快迈向完全可复用火箭的进度。要在火星上建成一座自给自足的城市，每吨入轨成本需要在猎鹰目前的水平上改进 1000% 以上。”
机会窗口与大过滤器的论点（大过滤器那句隔了几个月说了两次，是一条稳定的信念），以及背后的紧迫感：
“What matters is how long civilization is capable of making the jump to Mars. This could be a very short period of time measured in decades.” ↗
“重要的是，文明有能力跳到火星上的时间有多长。这段时间可能非常短，以几十年计。”
“We must pass The Great Filter” ↗
“我们必须通过大过滤器”
“We must pass The Great Filter” ↗
“我们必须通过大过滤器”
“Good progress, but 18 years to launch our first humans is a long time. Technology must advance faster or there will be no city on the red planet in our lifetime.” ↗
“进展不错，但要 18 年才能发射第一批人，时间太长了。技术必须进步得更快，否则在我们有生之年，红色星球上不会有城市。”
守护意识的信条，这是他为什么要做这件事最深层的说法，包括对狄兰·托马斯的化用；还有人人都能去的平等理念，以及毫不浪漫的“推销词”：
“We should strive to extend the light of consciousness into the cosmos” ↗
“我们应该努力把意识之光延伸到宇宙中去”
“Rage, rage against the dying of the light of consciousness” ↗
“怒斥，怒斥意识之光的消逝”
“Starship is the key to making life multiplanetary & protecting the light of consciousness” ↗
“星舰是让生命成为多行星生命、守护意识之光的关键”
“We must safeguard the future of life by transitioning to sustainable energy on Earth & becoming multiplanetary via Mars. It’s not clear how much time we have to do these things, but sooner is definitely better.” ↗
“我们必须守护生命的未来：在地球上转向可持续能源，并通过火星成为多行星物种。不清楚我们还有多少时间来做这些事，但肯定是越早越好。”
“Needs to be such that anyone can go if they want, with loans available for those who don’t have money” ↗
“必须做到任何人只要想去就能去，没钱的人也能贷款”
“in the beginning, assuming you even make it there alive, Mars will be far more dangerous & difficult than Earth & take decades of hard labor to make self-sufficient. That’s the sales pitch. Want to go?” ↗
“一开始，就算你能活着到那儿，火星也会比地球危险、艰难得多，要几十年的苦干才能自给自足。这就是推销词。想去吗？”
一个很有他特色的注脚：火星治理的理想（自决，“技术官僚制”），以及和阿波罗计划挂钩的激励说法：
“Mars belongs to the Martians” ↗
“火星属于火星人”
“This will inspire the world & get people excited about the future, just as Apollo did. It wasn’t just that a few people went to the moon, they went there for all humankind.” ↗
“这会激励全世界，让人们对未来充满期待，就像阿波罗当年那样。那不只是几个人去了月球，他们是代表全人类去的。”
可持续发展：使命的标尺，风险不对称的赌注，产品论（2018–2020）
气候论证保持着第一性原理的调子。风险不对称的赌注这一说法，把碳转移诊断为根本原因，以及关于人口密集城市的健康论证：
“We know we’ll run out of dead dinosaurs to mine for fuel & have to use sustainable energy eventually, so why not go renewable now & avoid increasing risk of climate catastrophe? Betting that science is wrong & oil companies are right is the dumbest experiment in history by far …” ↗
“我们知道，能挖出来当燃料的死恐龙总有一天会用完，最终还是得用可持续能源。那为什么不现在就转向可再生能源，避免气候灾难的风险越来越大？赌科学是错的、石油公司是对的，这无疑是史上最蠢的实验……”
“everyone going vegan still wouldn’t stop climate change. Moving billions of tons of hydrocarbons from deep underground into the atmosphere & oceans is fundamentally the issue.” ↗
“就算所有人都吃素，也阻止不了气候变化。根本问题在于，把数十亿吨碳氢化合物从地下深处搬到大气和海洋里。”
“Why have policies that promote a combustion vehicle fleet in a dense city environment? In bumper to bumper traffic, each car’s exhaust pipes releases poison gases right into the air intake of car behind. This is not healthy.” ↗
“为什么要在人口密集的城市里推行鼓励燃油车的政策？车挨着车堵在路上，每辆车的排气管都把毒气直接排进后车的进气口。这不健康。”
使命标尺的信念（用特斯拉让转型提前了多少年来衡量它），真正竞争对手的说法，以及太阳能富足的第一性原理：
“I’ve always thought that the fundamental good of Tesla should be measured by the number of years by which it accelerates the transition to sustainable transport & energy” ↗
“我一直认为，特斯拉根本上的好，应该用它让向可持续交通和能源的转型提前了多少年来衡量”
“Our true competition is not the small trickle of non-Tesla electric cars being produced, but rather the enormous flood of gasoline cars pouring out of the world’s factories every day” ↗
“我们真正的竞争对手，不是涓涓细流般生产出来的非特斯拉电动车，而是每天从世界各地工厂涌出的汽油车洪流”
“a small corner of Texas (or anywhere) with solar panels could power the entire United States” ↗
“在得州（或者任何地方）的一个小角落铺上太阳能板，就能为整个美国供电”
“That giant fusion reactor in the sky called the sun outputs a truly staggering amount of energy!” ↗
“天上那座叫太阳的巨型聚变反应堆，输出的能量真是多得惊人！”
靠产品而不是靠说服的策略，电动车淘汰旧技术的类比，以及把特斯拉的目的说成使命高于竞争：
“Love that people are buying a Tesla for the product itself, even if they don’t believe in climate change. Not everyone can be convinced about global warming, but if an electric car is simply the best product, they don’t need to be.” ↗
“很高兴人们买特斯拉是冲着产品本身，哪怕他们不相信气候变化。不是每个人都能被说服相信全球变暖，但如果电动车就是最好的产品，那也用不着说服他们。”
“Gasoline cars will be like steam engines — quaint, but not something you’d actually use to get around.” ↗
“汽油车会像蒸汽机一样：古色古香，但不是你真会拿来代步的东西。”
“Imagine if phones were gasoline powered. Total sales would be like 14 units worldwide! Using oil/gas & being forced to constantly visit toxic chemical dispensing stations will seem so insane in the future!” ↗
“想象一下手机要是烧汽油的。全世界总销量大概就 14 台！用石油和汽油，还得不停地跑去有毒化学品分装站，将来看会觉得疯狂至极！”
“Tesla is open to licensing software and supplying powertrains & batteries. We’re just trying to accelerate sustainable energy, not crush competitors!” ↗
“特斯拉愿意授权软件，也愿意供应动力总成和电池。我们只是想加速可持续能源，而不是碾压竞争对手！”
形而上学：模拟、缸中之脑、有限宇宙的意义（2018–2020）
模拟论与“物理即压缩”的信念被重申并展开：被观察时才渲染的想法，物理即压缩，以及明确的缸中之脑图景：
“To conserve computing power, a simulation would only render an object when it is observed” ↗
“为了节省算力，模拟只会在物体被观察时才渲染它”
“Physics can be thought of as the compression algorithms of reality” ↗
“物理可以看作是现实的压缩算法”
“Physics is a set of compression functions for the simulation” ↗
“物理是模拟用的一组压缩函数”
“We are literally a brain in a vat. The vat is your skull. Everything you think is real is an electrical signal. Feels so real though.” ↗
“我们真的是缸中之脑。缸就是你的头骨。你以为真实的一切，都是电信号。可感觉是那么真实。”
宇宙视角与熵的调子：对有限宇宙中意义的思考（说了不止一次），把熵视为对手的说法，以及面对深远时间的谦卑：
“Entropy is the ultimate boss battle” ↗
“熵是终极的 Boss 战”
“If heat death will be inevitable end of Universe, it actually is all about journey 🤔” ↗
“如果热寂是宇宙不可避免的结局，那重要的确实只是旅程 🤔”
“If heat death is the end of the universe, it really is all about the journey” ↗
“如果热寂是宇宙的终点，那重要的真的只是旅程”
“And most of remaining 0.14% is Jupiter. We are tiny dust on tiny dust.” ↗
“剩下那 0.14% 的大部分还是木星。我们是微尘上的微尘。”
“Strange to think that our civilization is only ~5000 years old, if dated from earliest writing. Less than the lifespan of a fruit fly, compared to age of Earth.” ↗
“想想挺奇怪的：如果从最早的文字算起，我们的文明只有大约 5000 年。和地球的年龄相比，还不到一只果蝇的寿命。”
与他对 Neuralink 和意识的思考相关的心灵哲学线索：语言是有损压缩，死亡是信息的丢失，对感知能力的惊叹，以及把人类看作冯·诺依曼机器：
“Words are a very lossy compression of thought” ↗
“语言是对思想的一种损失很大的压缩”
“Death is the loss of information” ↗
“死亡就是信息的丢失”
“How did a very small piece of the Universe start to think of itself as sentient?” ↗
“宇宙中很小的一块，是怎么开始认为自己有感知的？”
“We are the Von Neumann machines” ↗
“我们就是冯·诺依曼机器”
他点名的思想影响，关于未来的概率性、杠杆点模型，以及几句道德心理学格言：
“Should prob articulate philosophy underlying my actions. It’s pretty simple & mostly influenced by Douglas Adams & Isaac Asimov.” ↗
“也许应该把我行动背后的哲学讲清楚。它很简单，主要受道格拉斯·亚当斯和艾萨克·阿西莫夫的影响。”
“The future is a set of branching probability streams. Some actions by humanity have an extremely leveraged effect on shape & size of those streams.” ↗
“未来是一组不断分叉的概率流。人类的某些行动，对这些流的形状和大小有着极大的杠杆效应。”
“Never trust cynics, as they excuse their own bad deeds by telling themselves everyone does it” ↗
“永远别信愤世嫉俗的人，因为他们会告诉自己人人都这么干，以此为自己的恶行开脱”
“That’s why we should expand the scope & scale of consciousness — to understand the nature of the Universe.” ↗
“所以我们应该扩大意识的范围和规模，去理解宇宙的本质。”
认识论：质疑所有人，推理高于资历（2018–2020）
求真的调子延续下来，到 2020 年磨成了对唯资历论的明确抨击，这一立场后来成了他的标志：
“Something’s messed up about medicine that’s anti-science. In science, you question everyone, no matter who they are. Facts & reasoning are everything, but in medicine too much emphasis is on credentials” ↗
“医学里有些东西搞乱了，是反科学的。在科学里，你要质疑所有人，不管他们是谁。事实和推理就是一切，但医学太看重资历了”
“Quantum mechanics was harder than all my other courses combined, but so incredible” ↗
“量子力学比我其他所有课程加起来还难，但实在太奇妙了”
不信任媒体：从“真理报”构想（2018）到公开蔑视（2020）
这段时间内有一个清晰的升级。2018 年 5 月，批评还是建设性的：一个可信度评分的提议，外加对公众的信任。
“The holier-than-thou hypocrisy of big media companies who lay claim to the truth, but publish only enough to sugarcoat the lie, is why the public no longer respects them” ↗
“大媒体公司自诩掌握真相，却只发表刚好够给谎言裹上糖衣的内容。正是这种自命清高的虚伪，让公众不再尊重它们”
“Anytime anyone criticizes the media, the media shrieks “You’re just like Trump!” Why do you think he got elected in the first place? Because no ones believes you any more. You lost your credibility a long time ago.” ↗
“只要有人批评媒体，媒体就尖叫‘你跟特朗普一个样！’你们觉得他当初为什么会当选？因为已经没人相信你们了。你们早就丢了公信力。”
“Going to create a site where the public can rate the core truth of any article & track the credibility score over time of each journalist, editor & publication. Thinking of calling it Pravda …” ↗
“打算建一个网站，让公众给任何文章的核心真实性打分，并长期追踪每位记者、编辑和媒体的可信度得分。想管它叫‘真理报’……”
“Enough of the public does care about the truth. I have faith in the people.” ↗
“在乎真相的公众足够多。我对人民有信心。”
2019 年那套“双重标准”的不满，以及媒体已被俘获的论点：
“WSJ has relentlessly attacked Tesla with bogus articles for over a decade. They can’t all be chalked up to poor reporting. Where are the WSJ exposé pieces on oil, coal & gas? That industry is 1000 times bigger than Tesla.” ↗
“十多年来，《华尔街日报》一直用虚假文章无休止地攻击特斯拉。这不可能全都归咎于报道水平差。《华尔街日报》揭露石油、煤炭和天然气的文章在哪里？那个行业比特斯拉大 1000 倍。”
“When you read double standard articles about Tesla, please ask why. Maybe there’s a good reason that isn’t obvious.” ↗
“读到那些对特斯拉搞双重标准的文章时，请问问为什么。也许背后有个不那么明显的好理由。”
到 2020 年，同一条线已经硬化为“思想病毒”、靠恐惧操纵、负面偏见的说法，表情包即权力的论点，以及公开的蔑视：
“Buzzfeed is a mind virus” ↗
“Buzzfeed 是一种思想病毒”
“Collective mind control by stoking fear.” ↗
“靠煽动恐惧进行集体精神控制。”
“It’s remarkable how often The News attempts to answer the question: what is the worst thing that happened on Earth today?” ↗
“新闻总在试图回答这个问题：今天地球上发生的最糟的事是什么？频繁得令人咋舌。”
“(Formerly) mainstream media has systemic negative & political bias about almost everything. Reading major newspapers makes you feel sad & angry.” ↗
“（曾经的）主流媒体几乎对一切都有系统性的负面偏见和政治偏见。读大报会让你又难过又愤怒。”
“Social media is a limbic amplifier, which inherently destabilizes civilization.” ↗
“社交媒体是边缘系统的放大器，本质上就会动摇文明的稳定。”
“Who controls the memes, controls the Universe” ↗
“谁控制了表情包，谁就控制了宇宙”
“What I find most surprising is that CNN still exists” ↗
“我最惊讶的是 CNN 居然还存在”
早期对机器人账号和喷子的担忧，预示了后来收购 Twitter 的理由；还有对 SEC 的挑衅姿态：
“Troll/bot networks on Twitter are a dire problem for adversely affecting public discourse & ripping people off.” ↗
“Twitter 上的喷子和机器人账号网络是个极其严重的问题，它们败坏公共讨论，还骗人钱财。”
“SEC forgot to read Tesla earnings transcript, which clearly states 350k to 500k. How embarrassing … 🤗” ↗
“SEC 忘了读特斯拉的财报电话会文字稿，上面清清楚楚写着 35 万到 50 万。真丢人……🤗”
政治：2018–2019 年的基线，2020 年的倒转（这一时期决定性的演变）
这是本页最重要的演变，两头都有日期记录。2018 年年中，马斯克自称是左翼自由意志主义的温和派，设计了一套独特的治理模式，并支持全民基本收入：
“Socialism vs capitalism is not even the right question. What really matters is avoiding monopolies that restrict people’s freedom.” ↗
“社会主义还是资本主义，根本问错了问题。真正重要的，是避免限制人们自由的垄断。”
“By the way, I am actually a socialist. Just not the kind that shifts resources from most productive to least productive, pretending to do good, while actually causing harm. True socialism seeks greatest good for all.” ↗
“顺便说一句，我其实是个社会主义者。只不过不是那种把资源从最有生产力的人手里挪给最没生产力的人、假装在做好事、实际上却在造成伤害的社会主义者。真正的社会主义追求的是所有人的最大福祉。”
“If you must know, I am a utopian anarchist of the kind best described by Iain Banks” ↗
“非要知道的话，我是伊恩·班克斯笔下最能说清楚的那种乌托邦无政府主义者”
“Direct democracy by the people. Laws must be short, as there is trickery in length. Automatic expiration of rules to prevent death by bureaucracy. Any rule can be removed by 40% of people to overcome inertia. Freedom.” ↗
“由人民实行直接民主。法律必须简短，因为冗长里藏着花招。规则自动到期失效，以免被官僚主义拖死。任何规则只要 40% 的人同意就能废除，以克服惯性。自由。”
“Also think there should be a universal basic income that doesn’t change even if you get a job. Productivity should be rewarded.” ↗
“我也认为应该有全民基本收入，而且就算你找到工作也不会变。生产力应该得到奖励。”
“To be clear, I am not a conservative. Am registered independent & politically moderate. Doesn’t mean I’m moderate about all issues. Humanitarian issues are extremely important to me & I don’t understand why they are not important to everyone.” ↗
“说清楚一点，我不是保守派。我登记的是无党派，政治上是温和派。这不代表我在所有问题上都温和。人道主义问题对我极其重要，我不明白为什么它们不是对每个人都重要。”
2019 年守住了这条基线，还加上了两次很说明问题的表态：支持杨安泽，以及称赞一位 16 岁的气候活动人士（考虑到他后来对格蕾塔·通贝里的敌意，这一点值得注意）：
“I’m openly moderate. There, I said it.” ↗
“我公开承认自己是温和派。好了，我说出来了。”
“I support Yang” ↗
“我支持杨安泽”
“A 16 year old who has better reasoning & more heart than the vast majority of political leaders” ↗
“一个 16 岁的孩子，比绝大多数政治领袖更会推理，也更有良心”
然后是 2020 年的倒转，正好贯穿封控之争。反官僚和公民自由的调子升级为阿拉米达县工厂的公民抗命：
“Absurd & medically irrational behavior in violation of constitutional civil liberties, moreover by unelected county officials with no accountability, needs to stop.” ↗
“这种荒唐、在医学上毫无道理、侵犯宪法所保障的公民自由的行为，而且出自非民选、不受问责的县官员之手，必须停止。”
“Tesla is restarting production today against Alameda County rules. I will be on the line with everyone else. If anyone is arrested, I ask that it only be me.” ↗
“特斯拉今天不顾阿拉米达县的规定恢复生产。我会和大家一起站在产线上。如果有人要被逮捕，我请求只逮捕我一个人。”
“FREE AMERICA NOW” ↗
“立即解放美国”
“reopen with care & appropriate protection, but don’t put everyone under de facto house arrest” ↗
“小心地、在适当防护下重新开放，但不要把所有人都变相软禁起来”
“There will be no Mars if we let them take our freedom away” ↗
“如果我们任由他们夺走我们的自由，就不会有火星了”
还有明确的重新站队：与硅谷文化决裂，反觉醒的种子，以及这次转向中被引用最多的标志：
“Silicon Valley has become Sanctimonious Valley” ↗
“硅谷已经变成了伪善谷”
“Moral condemnation used not for morality, but as a weapon for manipulation is messed up” ↗
“道德谴责不是为了道德，而是被当作操纵的武器，这就乱套了”
“Take the red pill 🌹” ↗
“吃下红药丸 🌹”
“The left is losing the middle” ↗
“左派正在失去中间派”
文化战争的调子也以最早的代词之争的形式出现：先是一句直截了当的挖苦，几个月后又加了一句更细致的限定，让画面变得复杂起来（支持跨性别者，同时在审美上反对代词）：
“Pronouns suck” ↗
“代词烂透了”
“I absolutely support trans, but all these pronouns are an esthetic nightmare” ↗
“我绝对支持跨性别者，但这么多代词简直是审美噩梦”
值得注意的是，这次倒转并不是整体右转。他的反垄断、全民基本收入、司法改革和批评老人政治的主张一直延续到 2020 年年中，这恰恰让这次重新站队成了一次不拘一格的站队：
“Universal income will be necessary over time if AI takes over most human jobs” ↗
“如果 AI 接管了人类的大部分工作，全民收入迟早会成为必需”
“Goal of government should be to maximize the happiness of the people. Giving each person money allows them to decide what meets their needs, rather than the blunt tool of legislation” ↗
“政府的目标应该是让人民的幸福最大化。给每个人发钱，让他们自己决定什么能满足需要，而不是靠立法这件钝器”
“As a reminder, I’m in favor of universal basic income” ↗
“提醒一下，我是支持全民基本收入的”
“Time to break up Amazon. Monopolies are wrong!” ↗
“是时候拆分亚马逊了。垄断是错的！”
“Selling weed literally went from major felony to essential business (open during pandemic) in much of America & yet many are still in prison. Doesn’t make sense, isn’t right.” ↗
“在美国很多地方，卖大麻真的从重罪变成了必要行业（疫情期间照常营业），可还有很多人在坐牢。这说不通，也不对。”
“The gerontocracy is out of touch with the people” ↗
“老人政治已经脱离了人民”
2020 年重申的反官僚、直接民主、政府即垄断者模型（即便党派立场在移动，这个核心依然稳定）：
“Bureaucracy is inherently kafkaesque” ↗
“官僚体制天生就是卡夫卡式的”
“Direct democracy. Short, comprehensible laws voted on directly by the people.” ↗
“直接民主。简短、易懂的法律，由人民直接投票表决。”
“What he doesn’t appear to appreciate is that government is just a monopolist corporation in the limit” ↗
“他似乎没意识到，政府说到底就是一家推到极限的垄断公司”
“Capitalism already has many fetters in the form of a plethora of regulatory bodies!” ↗
“资本主义身上已经套着很多枷锁了，就是那一大堆监管机构！”
偏向言论自由的标志：不信任 Facebook，关于自由的格言，以及反取消文化的战斗口号：
“It’s not a political statement and I didn’t do this because someone dared me to do it. Just don’t like Facebook. Gives me the willies.” ↗
“这不是政治表态，我这么做也不是因为有人激我。就是不喜欢 Facebook。它让我浑身发毛。”
“Paid respects to Masada earlier today. Live free or die.” ↗
“今天早些时候去马萨达致敬。不自由，毋宁死。”
“Give people their freedom back!” ↗
“把自由还给人们！”
“Cancel Cancel Culture!” ↗
“取消取消文化！”
新冠：贯穿这次转向的唱反调线索（2020）
他对疫情的立场本身就是一段持续数月的观点演变，也是连接他新旧政治立场的转折点。1 月时，他谨慎地唱反调；3 月升级为那句广为流传的标志性表态；最后落在对数据的怀疑，以及对恐慌代价的预测上：
“There is considerable conflation of diagnosis & contraction of “corona”. Actual virality is much lower than it would seem. I think this will turn out to be comparable to other forms of influenza. World War Z it is not.” ↗
“‘冠状病毒’的确诊和感染被大量混为一谈。实际的传播力比看上去低得多。我认为到头来它会和其他形式的流感差不多。这可不是《僵尸世界大战》。”
“The coronavirus panic is dumb” ↗
“对新冠的恐慌很蠢”
“My guess is that the panic will cause more harm than the virus, if that hasn’t happened already.” ↗
“我猜，恐慌造成的伤害会比病毒还大，如果还没有的话。”
“Classifying all deaths as corona even if corona didn’t cause the death is simply a lie” ↗
“就算死因不是新冠，也把所有死亡都归为新冠，这根本就是撒谎”
自我揭示：“资金已落实”的冲动，工作信条，走向清简（2018–2020）
这一时期坦率的自我披露。冲动、为使命而不为钱的自我定位，包括那条臭名昭著的推文，这里把它作为观察他如何做决定的一扇窗记录下来：
“Am considering taking Tesla private at $420. Funding secured.” ↗
“正在考虑以 420 美元的价格把特斯拉私有化。资金已落实。”
“Lori, this is ridiculous. Creating a rocket company has to be one of the dumbest and hardest ways to “make money”. If it was about money, I’d just do another Internet company.” ↗
“洛丽，这太荒唐了。办一家火箭公司，肯定是‘赚钱’最蠢、最难的方式之一。要是为了钱，我再办一家互联网公司就行了。”
“My “pay” is in options, which only matter if stock goes up & I sell. Will use that to make life multiplanetary, help education & environment on Earth w my foundation. Just don’t want us to be sad about the future.” ↗
“我的‘薪酬’是期权，只有股价上涨而且我卖出时才有意义。我会用这笔钱让生命成为多行星的，并通过我的基金会帮助地球上的教育和环境。只是不想让我们对未来感到悲观。”
“Helping to pay for this is why I’m accumulating assets on Earth.” ↗
“我在地球上积累资产，就是为了帮着出这笔钱。”
“Tesla stock price is too high imo” ↗
“依我看特斯拉股价太高了”
风险共担的伦理，以及走向清简（2020 年 5 月决定卖掉自己的财物）：
“If Tesla & SpaceX go bankrupt, so will I. As it should be.” ↗
“如果特斯拉和 SpaceX 破产，我也会破产。本该如此。”
“Not right to ask others to put in money if I don’t put in mine.” ↗
“我自己不投钱，却要别人投钱，这不对。”
“I am selling almost all physical possessions. Will own no house.” ↗
“我要卖掉几乎所有实物财产。不再拥有房子。”
“Possession just weigh you down.” ↗
“财物只会拖累你。”
工作伦理信条（“40 小时”那句，以及后面补上的热爱一说），以及他坦承的长时间工作的代价：
“There are way easier places to work, but nobody ever changed the world on 40 hours a week” ↗
“轻松得多的工作地方有的是，但从来没有人靠每周 40 小时改变世界”
“But if you love what you do, it (mostly) doesn’t feel like work” ↗
“但如果你热爱自己做的事，（大多数时候）就不会觉得是在工作”
“In recent years, hours were much higher. Don’t recommend though — bad for health & happiness. But no choice or Tesla would die. Hope to reduce to 80 hours next year.” ↗
“最近几年，工作时间要长得多。不过我不推荐，这对健康和幸福都不好。但没得选，不然特斯拉就完了。希望明年能降到 80 小时。”
有自知之明的心理：迭代学习的信条（“随着时间少犯点错”），坦率承认自恋，在自动化问题上的自我纠正，对乐观偏差的诊断，以及把人口崩溃排在 AI 之后的警告：
“I hope to be less wrong over time” ↗
“希望随着时间推移，我能错得少一点”
“Wish it wasn’t so hard to be less stupid over time …” ↗
“真希望随着时间变得不那么蠢，没有这么难……”
“If I am a narcissist (which might be true), at least I am a useful one” ↗
“就算我是个自恋狂（这可能是真的），至少我是个有用的自恋狂”
“Yes, excessive automation at Tesla was a mistake. To be precise, my mistake. Humans are underrated.” ↗
“没错，特斯拉的过度自动化是个错误。准确地说，是我的错误。人被低估了。”
“Biting off more than I can chew. Because I’m an optimistic fool.” ↗
“贪多嚼不烂。因为我是个乐观的傻瓜。”
“my past mistakes do seem extremely dumb, especially the ones where I mistakenly thought I was smart” ↗
“我过去犯的错看起来确实蠢透了，尤其是那些我误以为自己很聪明的时候犯的”
“Population collapse is 2nd biggest danger to civilization after AI imo” ↗
“依我看，人口崩溃是仅次于 AI 的文明第二大危险”
四面受敌、我们对他们的叙事，对生死边缘的回顾，以及哪一种生存风险让他本人担心：
“Tesla is affecting powerful vested interests. Big auto & oil companies aren’t known for their gentle behavior. SpaceX is battling US military prime contractors & space programs of national govts. No walk in the park there.” ↗
“特斯拉触动了强大的既得利益。大车企和石油公司可不以温和著称。SpaceX 在和美国军方的主承包商以及各国政府的太空计划较量。这可不是轻松的事。”
“That was our last chance to reach orbit. If it had failed, SpaceX would have died.” ↗
“那是我们入轨的最后一次机会。要是失败了，SpaceX 就完了。”
“Asteroid impact risk is well understood, but not comets. Those worry me.” ↗
“小行星撞击的风险已经研究得很清楚，彗星却没有。彗星让我担心。”
支撑这套世界观的技术乐观主义脾性，对工程的敬畏，靠激励驱动的人生哲学，以及关于他内心生活的坦率格言：
“We should be excited about the future & striving to go beyond the horizon!” ↗
“我们应该对未来充满期待，努力走到地平线之外！”
“Engineering is true magic” ↗
“工程才是真正的魔法”
“Life cannot just be about solving one sad problem after another. There need to be things that inspire you, that make you glad to wake up in the morning and be part of humanity. That is why we did it. We did for you.” ↗
“生活不能只是解决一个又一个令人沮丧的问题。总得有些东西激励你，让你早上醒来时庆幸自己是人类的一员。这就是我们做这件事的原因。我们是为你们做的。”
“It’s actually pretty fun building electric cars. Product is useful to other people & good for environment. I think that’s fundamental goodness.” ↗
“造电动车其实挺好玩的。产品对别人有用，对环境也好。我觉得这就是根本上的好。”
“We’re doing ok for a bunch of monkeys. Humanity rocks!” ↗
“作为一群猴子，我们干得还不赖。人类真棒！”
“My tweets are literally what I’m thinking at the moment, not carefully crafted corporate bs, which is really just banal propaganda.” ↗
“我的推文就是我那一刻真实在想的东西，不是精心打磨的公司废话，那种东西其实就是陈腐的宣传。”
“I definitely don’t do this 5 minute thing. Need to have long uninterrupted times to think. Can’t be creative otherwise.” ↗
“我肯定不搞这种 5 分钟一段的事。我需要长时间不被打扰地思考。不然没法有创造力。”
“Anxiety is a scalar, fear is a vector” ↗
“焦虑是标量，恐惧是矢量”
“It sometimes feels like reality is a moral filter. I suppose that is what religion tells us. Wonder what I should do differently.” ↗
“有时候感觉现实就是一个道德过滤器。我想这就是宗教告诉我们的吧。不知道我该在哪些地方换个做法。”
关联页面
- AI 生存风险——信念的重申（“没有什么比数字超级智能更能影响人类的未来”；与平克争论的专用 AI 与通用 AI 之别），对齐寓言（草莓最大化者），把特斯拉也包括在内的支持监管立场，以及一个演变标记：与 OpenAI 的第一道裂痕（“依我看 OpenAI 应该更开放一点”；“对达里奥在安全上的信心不高”）。
- 人机共生 / 与 AI 融合——Neuralink 这一对冲被重申为应对 AI 风险的答案：“需要尽快有神经接口，才能实现人与 AI 的共生”，“共生、无足轻重……或者毁灭”的三分法，以及“把这个概率提到 0.0% 以上”。
- 第一性原理——这段时间被引用最多的格言：“物理是法律，其他一切都只是建议”（×3），“制造被低估了”，可复用是必然，把钱重新理解为数据库，“唯一重要的是创新的速度”，以及关于激励结构和反垄断的推理。
- 火星殖民——量化的生存迫切性（“每年把数百万吨送入轨道”；“每吨成本改进 1000% 以上”），大过滤器（×2）与机会窗口论，以及守护意识的信条（“怒斥，怒斥意识之光的消逝”）。
- 可持续能源使命——风险不对称的气候赌注，使命标尺（“让转型提前了多少年”），真正竞争对手的说法，以及靠产品而不是靠说服的策略。
- 模拟假说——重申的模拟论与“物理即压缩”观点（“模拟只会在物体被观察时才渲染它”；“物理……现实的压缩算法”），以及明确的缸中之脑图景。
- 意识与死亡——“死亡就是信息的丢失”，“语言是对思想的一种损失很大的压缩”，以及对感知能力起源的惊叹，这是 Neuralink 背后的心灵哲学线索。
- 好奇心与求真——2020 年对唯资历论的批评（“你要质疑所有人，不管他们是谁……太看重资历了”），以及对物理的着迷。
- 言论自由绝对主义——对媒体不信任的升级（2018 年的“真理报”可信度构想 → 2020 年的“CNN 居然还存在”／“思想病毒”），预示了收购 Twitter 的机器人账号和喷子担忧，以及反取消文化的呼声（“取消取消文化！”“吃下红药丸”）。
- 政府效率——反官僚、直接民主、政府即垄断者的模型（“官僚体制天生就是卡夫卡式的”；“政府说到底就是一家推到极限的垄断公司”），全民基本收入的设想，以及激励结果而非路径的合同原则。
- 工作强度——“从来没有人靠每周 40 小时改变世界”的信条，以及坦承的长时间工作的代价（“对健康和幸福都不好……希望能降到 80 小时”）。
- 人类的光明未来——技术乐观主义的脾性（“我们应该对未来充满期待”；“工程才是真正的魔法”；“生活不能只是解决一个又一个令人沮丧的问题”）。
- 埃隆·马斯克——这个实体在 2018–2020 年的第一人称记录：政治倒转（2018 年“社会主义者／乌托邦无政府主义者／不是保守派”的基线，2019 年支持杨安泽、称赞格蕾塔，对比 2020 年“立即解放美国”／“红药丸”／“左派正在失去中间派”的转向），“资金已落实”的冲动，新冠问题上的唱反调，以及“卖掉所有财物”的清简转向。